crossfire bijhouden

[westlym]

na heel veel zoeken ga ik toch een topic hierover maken.
ik heb een maand geleden twee videokaarten gekocht, nl. tweemaal 5850 Xtreme.
Deze twee heb ik op een Asrock geprikt.
Momenteel gebruik ik een x3 450, maar ik merk dat deze een bottleneck vormt voor mijn crossfire.

Vandaag heb ik een AMD Phenom 955 gehaald, maar ik heb mijn twijfels erbij.
Een x6 zou ik ook willen halen, maar twee extra cores en 1 mb aan cache verschil vraag ik me ook af of dit de moeite waard is, want heleboel games gebruiken niet meer dan drie cores.

Overklokken ga ik niet zo makkelijk doen, maar mijn vraag is kan de 955 de crossfire bijhouden of van genoeg data voorzien?

[faust2016]

Het ligt eraan welke spellen je speelt en je resolutie of je CPU echt een bottleneck gaat zijn.
Het heeft iig geen meerwaarde om een X6 te halen als je niet gaat overklokken. Dan kun je beter een Phenom II X4 980BE halen oid.
Echter in de meeste gevallen zal een 955 geen bottleneck vormen.

Waar concludeer je trouwens uit dat je (nog steeds) een CPU bottleneck hebt?

[Ultraman]

westlym schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 00:48:
Vandaag heb ik een AMD Phenom 955 gehaald, maar ik heb mijn twijfels erbij.
[...]
Overklokken ga ik niet zo makkelijk doen, maar mijn vraag is kan de 955 de crossfire bijhouden of van genoeg data voorzien?

Niet lomp bedoeld maar: probeer het uit?
Jij hebt de hardware, dus je kunt het prima zelf proberen door het een en ander te testen.
Als je deze vraag had gesteld voordat je een X4 955 had gekocht, had ik je vraag enigszins verwacht, maar je hebt de CPU al?! Of ervaar je nog steeds ergens een bottleneck?

Als je met je huidige hardware wilt kijken of je een bottleneck hebt kun je dat uitzoeken door je CPU te gaan overklokken. Als je dat met beleid doet hoeft dat geen risico te hebben, zeker als je de Vcore maar licht verhoogd. Sla de overclock topics er eens op na.
Zie je de performance relatief stijgen met de hoeveelheid extra CPU kracht in procenten, dan ben je beter af met een snellere CPU. Alleen is het dan de vraag of je het in de kloksnelheid moet zoeken of dat je beter af bent met meer cores. Je geeft zelf al aan dat veel games maar 3 cores echt efficient benutten, dus ik vermoed dat de hogere clocks wat gaming betreft in het voordeel zijn.

[Voor 38% gewijzigd door Ultraman op 01-06-2011 01:07]

[westlym]

faust2016 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 00:57:
Het ligt eraan welke spellen je speelt en je resolutie of je CPU echt een bottleneck gaat zijn.
Het heeft iig geen meerwaarde om een X6 te halen als je niet gaat overklokken. Dan kun je beter een Phenom II X4 980BE halen oid.
Echter in de meeste gevallen zal een 955 geen bottleneck vormen.

Waar concludeer je trouwens uit dat je (nog steeds) een CPU bottleneck hebt?

goeie vraag: de 955 heb ik nog niet geïnstalleerd. Zit nog netjes in de verpakking.
Ik ga Black Ops, MW2, Stalker (alledrie) en Metro spelen.
Ik speel op een resolutie van 1920 bij 1200.

Die 980 BE is bijna niet verkrijgbaar: pricewatch: AMD Phenom II X4 980 Black Edition

[Voor 11% gewijzigd door westlym op 01-06-2011 01:00]

[Ultraman]

Wat je trouwens ook nog kunt doen is met je huidige CPU een paar benchmarks doen. Probeer voor benchmarks games te gebruiken, dat is immers waar je de performance echt van wilt weten nietwaar?
Dit vormt dan je baseline score.
Steek er dan de X4 955 in. Zowel de X3 450 als de X4 955 doen hun werk stock op 3.2GHz correct? Zo ja, hoef je daar niets aan te doen, zo nee: dan even een van de twee onderclocken om dat verschil op te heffen.
Vervolgens benchmark je met de nieuwe CPU's. En vergelijk de performance met de eerder behaalde scores.

Als je de extra core benut wordt, zul je een aardige performancewinst zien.
Als de extra core niet of nauwelijks benut wordt, zal de winst beperkt zijn. Mogelijk zie je wat doordat de Phenom meer cache heeft, maar het verschil zal dan niet zo groot zijn tov de X3 450.
Zo kun je mogelijk zien of de extra core van de X4 benut wordt en als die goed benut wordt, dan is mogelijk een X6 interessant, anders niet imo.

[westlym]

Ultraman schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 00:58:
[...]

Niet lomp bedoeld maar, probeer het uit? Jij hebt de hardware, dus je kunt het prima zelf proberen door het een te testen.
Als je deze vraag had gesteld voordat je een X4 955 had gekocht, had ik je vraag enigszins verwacht, maar je hebt de CPU al?! Of ervaar je nog steeds ergens een bottleneck?

Als je met je huidige hardware wilt kijken of je een bottleneck hebt kun je dat uitzoeken door je CPU te gaan overklokken. Als je dat met beleid doet hoeft dat geen risico te hebben, zeker als je de Vcore maar licht verhoogd. Sla de overclock topics er eens op na.
Zie je de performance relatief stijgen met de hoeveelheid extra CPU kracht in procenten, dan ben je beter af met een snellere CPU. Alleen is het dan de vraag of je het in de kloksnelheid moet zoeken of dat je beter af bent met meer cores. Je geeft zelf al aan dat veel games maar 3 cores echt efficient benutten, dus ik vermoed dat de hogere clocks wat gaming betreft in het voordeel zijn.

Goeie reactie! Die X3 450 heb ik overgeklokt, en zelfs de vierde core unlocked. Maar ik zie bijna geen performance verschil, omdat, volgens mij, de cache van de cpu een rol speelt.

De 955 heb ik al gehaald, maar niet opengedaan en nog niet geïnstalleerd, en ik had zoiets, eerst zoeken dan vragen en dan pas installeren als ie de crossfire kan bijhouden.

CPU overklokken, ok, maar dat betekent alweer een scythe koeler halen terwijl ik dat niet wil doen omdat ik dit jaar al genoeg geld heb uitgegeven aan onderdelen.

[faust2016]

Oh huh, had niet begrepen dat je m nog niet geprobeerd had?!?
Maargoed, bij Stalker en Metro zul je sowieso geen ernstige CPU-bottleneck hebben, vooral Metro maakt echt gehakt van je videokaarten en bij BO en MW2 zul je sowieso meer dan 100 fps hebben en dus maakt een kleine CPU bottleneck ook geen zak uit..
Want of je nou 120 of 140 FPS haalt, je scherm kan er waarschijnlijk toch maar 60 laten zien..

Lees anders ook even het Phenom II Overclock topic door in de Overclocking en Tweaking sectie van het forum. Je zou je 955 met speels gemak op 3.7/3.8 GHz kunnen laten lopen en als je een beetje geduld hebt ook nog wel op 4.0 GHz

3.6/3.7 GHz moet ook op de stock koeler te doen zijn hoor!

[westlym]

Ultraman schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 01:06:
Wat je trouwens ook nog kunt doen is met je huidige CPU een paar benchmarks doen. Probeer voor benchmarks games te gebruiken, dat is immers waar je de performance echt van wilt weten nietwaar?
Dit vormt dan je baseline score.
Steek er dan de X4 955 in. Zowel de X3 450 als de X4 955 doen hun werk stock op 3.2GHz correct? Zo ja, hoef je daar niets aan te doen, zo nee: dan even een van de twee onderclocken om dat verschil op te heffen.
Vervolgens benchmark je met de nieuwe CPU's. En vergelijk de performance met de eerder behaalde scores.

Als je de extra core benut wordt, zul je een aardige performancewinst zien.
Als de extra core niet of nauwelijks benut wordt, zal de winst beperkt zijn. Mogelijk zie je wat doordat de Phenom meer cache heeft, maar het verschil zal dan niet zo groot zijn tov de X3 450.
Zo kun je mogelijk zien of de extra core van de X4 benut wordt en als die goed benut wordt, dan is mogelijk een X6 interessant, anders niet imo.

Prima, ik zal beide gaan uittesten, kan ik ook iets teruggeven aan Tweakers.
Eerst gewoon met drie cores, daarna vier cores. Daarna zal ik de 955 installeren en hopelijk een goeie prijs kunnen krijgen voor de X3.

Trouwens, 1 minuut verschil in reacties. Maar ik vermoed dat de cache verschil gaat uitmaken.

[ApC_IcE]

vergeet je in je config file van blackops niet even je multithreaded device op 1 te zetten en je multi gpu op 1?
veel voorkomende fout

[Ultraman]

westlym schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 01:12:
[...]


Prima, ik zal beide gaan uittesten, kan ik ook iets teruggeven aan Tweakers.
Eerst gewoon met drie cores, daarna vier cores. Daarna zal ik de 955 installeren en hopelijk een goeie prijs kunnen krijgen voor de X3.

Trouwens, 1 minuut verschil in reacties. Maar ik vermoed dat de cache verschil gaat uitmaken.

Ah, je hebt de X3 al unlocked getest en zag weinig verschil? Dat vermoed ik ook weinig verschil met een "echte" X4. De extra cache zal maar minimale invloed hebben, maar misschien een paar procent winst.
Succes met testen

[westlym]

ApC_IcE schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 02:48:
vergeet je in je config file van blackops niet even je multithreaded device op 1 te zetten en je multi gpu op 1?
veel voorkomende fout

oh...vandaar geen verschil. net die kleine details niet weten.
ik zal straks beginnen met benchmarken.
Eerste bench zal Metro zijn: eerst alleen maar met die X3, daarna core unlocken en nogmaals benchmarken.

[Voor 19% gewijzigd door westlym op 01-06-2011 09:02]

[ApC_IcE]

westlym schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 08:32:
[...]


oh...vandaar geen verschil. net die kleine details niet weten.
ik zal straks beginnen met benchmarken.
Eerste bench zal Metro zijn: eerst alleen maar met die X3, daarna core unlocken en nogmaals benchmarken.

precies anders bench je toch echt verkeerd

[westlym]

Bij deze de eerste benchmarks.
Ik kies meteen een zware spel eruit, Metro 2033.

Eerste benchmark met metro 2033:
instelling van het spel:

eerste run, met AMD X3 450 @ 3.2 Ghz
- resolutie: 1920 - 1200
- DirectX 10
- Kwaliteit: Medium
- Antialiasing: AAA
- Texture filtering: AF 4x
- Advanced PhysX: Enabled

Total Frames: 1102
Average Framerate: 18.53
Max. Framerate: 99.48
Min Framerate: 6.12

tweede run, met alles op stock
- resolutie: 1920 - 1200
- DirectX 10
- Kwaliteit: Low
- Antialiasing: AAA
- Texture filtering: AF 4x
- Advanced PhysX: disabled
Total Frames: 2594
Average framerate: 42.67
Max. Framerate: 219.64
Min. Framerate: 14.46

Derde run, met alles op stock
- resolutie: 1920 - 1200
- DirectX 11
- Kwaliteit: Low
- Antialiasing: AAA
- Texture filtering: AF 4x
- Advanced PhysX: disabled
Total framerate: 2509
Average framerate: 41.33
Max. Framerate: 211.73
Min. Framerate: 3.74
 
Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Eerste run met directX 10
Kwaliteit op medium
Physics aan

Totaal Frames: 1294
Average Framerate: 24.00
Max. Framerate: 193
Min. Framerate: 5.99

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Eerste run met directX 10
Kwaliteit op low
Physics aan

Totaal Frames: 1569
Average Framerate: 23.00
Max. Framerate: 202.47
Min. Framerate: 6.28

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Eerste run met directX 11
Kwaliteit op High
Physics aan

Totaal Frames: 1331
Average Framerate: 21.00
Max. Framerate: 181.69
Min. Framerate: 6.58

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Tweede run met directX 11
Kwaliteit op medium
Physics aan

Totaal Frames: 1212
Average Framerate: 21.00
Max. Framerate: 198.61
Min. Framerate: 6.22

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Derde run met directX 11
Kwaliteit op low
Physics aan

Totaal Frames: 1302
Average Framerate: 23.33
Max. Framerate: 209.86
Min. Framerate: 6.68

Eerste benchmark met metro 2033:
instelling van het spel:

eerste run, met AMD X3 450 @ 3.2 Ghz
- resolutie: 1920 - 1200
- DirectX 10
- Kwaliteit: Medium
- Antialiasing: AAA
- Texture filtering: AF 4x
- Advanced PhysX: Enabled

Total Frames: 1102
Average Framerate: 18.53
Max. Framerate: 99.48
Min Framerate: 6.12

tweede run, met alles op stock
- resolutie: 1920 - 1200
- DirectX 10
- Kwaliteit: Low
- Antialiasing: AAA
- Texture filtering: AF 4x
- Advanced PhysX: disabled
Total Frames: 2594
Average framerate: 42.67
Max. Framerate: 219.64
Min. Framerate: 14.46

Derde run, met alles op stock
- resolutie: 1920 - 1200
- DirectX 11
- Kwaliteit: Low
- Antialiasing: AAA
- Texture filtering: AF 4x
- Advanced PhysX: disabled
Total framerate: 2509
Average framerate: 41.33
Max. Framerate: 211.73
Min. Framerate: 3.74
Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Eerste run met directX 10
Kwaliteit op medium
Physics aan

Totaal Frames: 1294
Average Framerate: 24.00
Max. Framerate: 193
Min. Framerate: 5.99

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Eerste run met directX 10
Kwaliteit op low
Physics aan

Totaal Frames: 1569
Average Framerate: 23.00
Max. Framerate: 202.47
Min. Framerate: 6.28

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Eerste run met directX 11
Kwaliteit op High
Physics aan

Totaal Frames: 1331
Average Framerate: 21.00
Max. Framerate: 181.69
Min. Framerate: 6.58

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Tweede run met directX 11
Kwaliteit op medium
Physics aan

Totaal Frames: 1212
Average Framerate: 21.00
Max. Framerate: 198.61
Min. Framerate: 6.22

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Derde run met directX 11
Kwaliteit op low
Physics uit

Totaal Frames: 2894
Average Framerate: 48.67
Max. Framerate: 214.18
Min. Framerate: 11.78

Even voor de gein:
Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Derde run met directX 11
Kwaliteit op Very high
Physics uit

Totaal Frames: 2661
Average Framerate: 45.33
Max. Framerate: 182.85
Min. Framerate: 9.00

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Derde run met directX 10
Kwaliteit op Very high
Physics uit

Totaal Frames: 2547
Average Framerate: 42.67
Max. Framerate: 136.05
Min. Framerate: 11.12

Als ik physics uitzet, draait het spel beter. Duidelijk geen ATI spel.
En ja, spel gebruikt het vierde core beter.
Waaruit blijkt dat?
Eerste verschil:
Derde run, met alles op stock
- resolutie: 1920 - 1200
- DirectX 11
- Kwaliteit: Low
- Antialiasing: AAA
- Texture filtering: AF 4x
- Advanced PhysX: disabled
Total framerate: 2509
Average framerate: 41.33
Max. Framerate: 211.73
Min. Framerate: 3.74

Met Asrock de vierde core unlocked:
CoreSpeed is wisselend. De ene keer 3.4 Ghz en de andere keer 3.2 Ghz.
Derde run met directX 11
Kwaliteit op low
Physics uit

Totaal Frames: 2894
Average Framerate: 48.67
Max. Framerate: 214.18
Min. Framerate: 11.78

Verschil van > 7.

Maar ja, moeite waard om die phenom 2 te installeren?

Daarvoor moet ik meer benchmarks draaien.
Vond wel leuk om die benchmarks te draaien.

Volgende benchmark: bioshock 1 & 2.
En voordat ik dat ga doen, moet ik al deze gegevens in een tabel zetten, anders is zo onoverzichtelijk.

[Voor 6% gewijzigd door westlym op 02-06-2011 16:26]

[ApC_IcE]

Het is inderdaad niet te lezen bijna zoveel info..

maar ik als ik het zo zie werkt et idd niet erg op physx...
Puur op gemiddelde fps was de "voor de gein" run het best (met high quality dan)

[Voor 6% gewijzigd door ApC_IcE op 02-06-2011 22:30]

[Tsurany]

Het heet Excel en het kan grafieken maken

[faust2016]

Of maak in ieder geval kopjes met de instellingen en daaronder iets als dit:

Instelling: 1920*1200/4xAA/medium
X3 2.6 GHz (min) - (avg) - (max)
x4 2.6 GHz (min) - (avg) - (max)
X4 3.2 GHz (min) - (avg) - (max)

Of op welke instellingen je dan ook getest hebt. Dat maakt je resultaten al tenminste iets overzichtelijker

[westlym]

faust2016 schreef op vrijdag 03 juni 2011 @ 02:16:
Of maak in ieder geval kopjes met de instellingen en daaronder iets als dit:

Instelling: 1920*1200/4xAA/medium
X3 2.6 GHz (min) - (avg) - (max)
x4 2.6 GHz (min) - (avg) - (max)
X4 3.2 GHz (min) - (avg) - (max)

Of op welke instellingen je dan ook getest hebt. Dat maakt je resultaten al tenminste iets overzichtelijker

Thanks voor de ideeën.
Zal ik straks doen.

Zowel gisteren en vandaag heel kort een paar keer de Aliens v Predator Benchmark gedraaid. Gisteren op vier cores en vandaag op drie cores.

AvP Benchmark 4 cores DX 11: 83.2 fps
AvP Benchmark 3 cores DX 11: 83.9 fps

Krijg de neiging om de quadcore 955 terug te brengen. Nog niet open gedaan.
Maar ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel fps die zal halen met deze benchmarks (meer cache).

Voorzichtige conclusie AvP: aantal cores maakt niet zoveel uit.

[Voor 14% gewijzigd door westlym op 03-06-2011 10:15]