[bug] Naja, foute volgorde eerder

[Jejking]

http://tweakers.net/pricewatch/cat/664/voedingen.html

80 Plus.
80 Plus Bronze.
80 Plus Gold.
80 Plus Platinum.
80 Plus Silver...

Wacht, Silver op de laatste plaats, dat is niet logisch Eerder tussen Bronze en Gold in, dat staat niet zo vreemd. Graag dan ook recht zetten, het is slechts een klein foutje maar toch

Edit: sorry, had in PW gemoeten. My bad.

[ Voor 24% gewijzigd door Jejking op 31-05-2011 10:18 ]

[Hahn]

Alfabetisch vind ik best logisch

[Jejking]

Tuurlijk, maar als de selectiecriteriasortering eronder te lijden heeft, dan vind ik 't een ander verhaal hoor

[crisp]

--> Pricewatch

Overigens is er vziw geen manier om die sortering te 'regelen', en deze casus lijkt me ook niet voldoende om daar wel een oplossing voor te gaan maken.

[ Voor 68% gewijzigd door crisp op 31-05-2011 10:46 ]

[Jejking]

Ik dacht dat de categorieën en labels manueel waren gedaan? Naja, anyhoo, wat is je argument dat je hier niks mee wilt doen? Gebruiksvriendelijkheid en logica over automatisering, imho.

[crisp]

Jejking schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 10:53:
Ik dacht dat de categorieën en labels manueel waren gedaan?

Volgorde van categorieën en specificaties kan inderdaad bepaald worden, volgorde van specificatiewaarden niet.

Naja, anyhoo, wat is je argument dat je hier niks mee wilt doen? Gebruiksvriendelijkheid en logica over automatisering, imho.

Simpel: kosten versus baten. Dit is een uitzonderlijke situatie, bij andere specificaties levert dit nagenoeg geen problemen op. Daarbij is het probleem ook niet echt heel groot (imo).