Hallo ik heb momenteel van het bedrijf naar huis ( ~ 60m). Een zware bewapende 24 aderige kabel liggen. Hieraan heb ik aan beide kanten een 8 aderige UTP kabel aanzitten. Deze verbind het huis met het bedrijf. Echter halen we maar 10mbps, en we willen via een NAS die in het huis staat een backup maken vanaf de server. Ook draaien er 4 computers in het huis, kortom 10mbps is te weinig. Dus ik ben aan het kijken of het mogelijk is om de huidige lijn op te voeren, dat we wel 100mbps kunnen halen. Vroeger kon je dmv van linedrivers je telefoonlijn de afstand verlengen zonder kwaliteit verlies. Na wat googlen ben ik dit http://www.vigitron.com/product.aspx?ProductId=7 tegengekomen, maar dit verlengt echter alleen de bestaande limiet van 100m. Bestaan er mogelijkheden om je UTP signaal te versterken zodat ik wel 100mbps kan halen ?
/u/310759/crop5a8fa260a4c33_cropped.png?f=community)
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
/u/61403/crop58bff192a74cb_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/99521/Triviumsmall2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/677/crop5e62ccc026e5a_cropped.gif?f=community)
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
/u/5326/crop62419ed74cc60.png?f=community)
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
Vergelijk het eens met anderhalve kilometer glas leggen en een paar switches of glas-utp bridges:
[...]
Voor 'slechts' €3.570
Dat is slechts een voorbeeld om aan te geven wat kan, daarom link ik ook de Tranzeos die een stuk goedkoper zijn.
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
Niet vergeten de laserlink 
http://blackbox.co.uk/pro...Mbps-plus/Laser/Wireless/ (er zijn ook Gbit versies)
Ik had die oude van werk eigenlijk mee moeten nemen
http://blackbox.co.uk/pro...Mbps-plus/Laser/Wireless/ (er zijn ook Gbit versies)
Ik had die oude van werk eigenlijk mee moeten nemen
Tikkeltje elitair?
De berichten van TS laten niet echt doorschemeren dat het al te veel mag gaan kosten, anders was er waarschijnlijk wel een IT-club in de arm genomen en hadden zij het probleem opgelost. Voor de meeste MKB's zijn Cisco, Draytek of Netgear routers helemaal geen slechte keuze. Het is namelijk niet zo alsof er de laatste 5 jaar ineens enorm schokkende ontwikkelingen zijn geweest op router gebied.
De snelheden qua doorvoer wan <-> lan en die van de wifi verbinding zijn wat omhoog gegaan, maar de werking is niet wezenlijk veranderd. De gemiddelde router doet nog steeds NAT, DHCP, DNS forwarden en wifi accesspoint. Daarnaast is de betrouwbaarheid alleen maar beter geworden. Routers die je om de maand een keer moet resetten worden boven de 100 euro eigenlijk niet meer verkocht.
Hang daar een setje richt antennes aan van pak hem beet 200 euro voor 2 incl. kabels en je komt(voor wifi) al een heel eind op 60 meter.
Maar goed, het hangt er dus allemaal van af wat TS wil gaan doen (wireless of toch bedraad) en wat hij er aan uit wil gaan geven. Er zijn inmiddels een boel mogelijke oplossingen genoemd.
Elitair valt wel mee, maar voor wat de TS wil is een wifi-router niet de beste keuze, een goede wifi-ap en een client-bridge zullen betere resultaten geven, iets als een EnGenius ECB-9500.:
[...]
Tikkeltje elitair?
De berichten van TS laten niet echt doorschemeren dat het al te veel mag gaan kosten, anders was er waarschijnlijk wel een IT-club in de arm genomen en hadden zij het probleem opgelost. Voor de meeste MKB's zijn Cisco, Draytek of Netgear routers helemaal geen slechte keuze. Het is namelijk niet zo alsof er de laatste 5 jaar ineens enorm schokkende ontwikkelingen zijn geweest op router gebied.
De snelheden qua doorvoer wan <-> lan en die van de wifi verbinding zijn wat omhoog gegaan, maar de werking is niet wezenlijk veranderd. De gemiddelde router doet nog steeds NAT, DHCP, DNS forwarden en wifi accesspoint. Daarnaast is de betrouwbaarheid alleen maar beter geworden. Routers die je om de maand een keer moet resetten worden boven de 100 euro eigenlijk niet meer verkocht.
Hang daar een setje richt antennes aan van pak hem beet 200 euro voor 2 incl. kabels en je komt(voor wifi) al een heel eind op 60 meter.
Maar goed, het hangt er dus allemaal van af wat TS wil gaan doen (wireless of toch bedraad) en wat hij er aan uit wil gaan geven. Er zijn inmiddels een boel mogelijke oplossingen genoemd.
En juist op dat punt laat smallnetworkbuilder het afweten, in de non-routing wireless charts vind je maar 4 merken,
Er zijn dan misschien geen schokkende ontwikkelingen geweest in de laatste paar jaar, maar specialisten als Engenius, Ruckus en Tranzeo blijken toch betere ontwerpen te hebben als Cisco, Netgear etc, waarschijnlijk omdat ze zich puur op wireless focussen.
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
:strip_icc():strip_exif()/u/96504/uberuv22.jpg?f=community)
/u/11473/notAvailable.PNG?f=community)
Sowieso de aders anders verdelen als ze getwist zijn, DDBAABCC, waarbij AA = een paar, BB een paar, CC een paar en DD een paar, liefst getwist.
En liefst zelfs nog de aders direct in een connector knijpen, niet solderen als het niet hoeft. Of in een patchoutlet klemmen (LSA+)
[edit]
Ligt die kabel niet netjes in een mantelbuis? Dan kan je de bestaande kabel als trekkoord gebruiken
[Voor 7% gewijzigd door Xiphalon op 31-05-2011 11:30]
eens
en in die ptt kabel zij het geen paren maar per 4 getwist. dus neem bijv voor elk paar uit de cat5 kabel zoals boven beschreven een rood/blauwe (en dan vergeet je even wit/or twist uit de kabel)
zo heb je serius minder overspraak en met mazzel krijg je dan 100Mbit
dus ptt kabel
----- twist 1 ---------
tx - ..... rood ......................... rx -
tx+ ..... blauw......................... rx +
wit
or
----- twist 2 ---------
rood
blauw
wit
or
----- twist 3 ---------
rood
blauw
wit
or
----- twist 4 ---------
rood
blauw
wit
or
----- twist 5 ---------
rood
blauw
wit
or
----- twist 6 ---------
rx- ..... rood........................ tx -
rx+ ..... blauw...................... tx +
wit
or
---------------------------
Als het goed is de verschil in spoed van de twist tussen de eerste en de laaste het grootst.
Maar zoek even de twist met de laagste spoed uit en een paar en een met de hoogste spoed
(spoed= aantal twists per afstand)
en in die ptt kabel zij het geen paren maar per 4 getwist. dus neem bijv voor elk paar uit de cat5 kabel zoals boven beschreven een rood/blauwe (en dan vergeet je even wit/or twist uit de kabel)
zo heb je serius minder overspraak en met mazzel krijg je dan 100Mbit
dus ptt kabel
----- twist 1 ---------
tx - ..... rood ......................... rx -
tx+ ..... blauw......................... rx +
wit
or
----- twist 2 ---------
rood
blauw
wit
or
----- twist 3 ---------
rood
blauw
wit
or
----- twist 4 ---------
rood
blauw
wit
or
----- twist 5 ---------
rood
blauw
wit
or
----- twist 6 ---------
rx- ..... rood........................ tx -
rx+ ..... blauw...................... tx +
wit
or
---------------------------
Als het goed is de verschil in spoed van de twist tussen de eerste en de laaste het grootst.
Maar zoek even de twist met de laagste spoed uit en een paar en een met de hoogste spoed
(spoed= aantal twists per afstand)
[Voor 87% gewijzigd door Fish op 31-05-2011 21:10]
/u/10064/leuk_he.png?f=community)
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
Die Devolo zou ik niet voor gaan.
Het is uit de specs helemaal niet duidelijk hoe het ding werkt of welke standaard het aanhoudt om die transmissie te doen (Het is de Homeplug AV standaard )
(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet kan werken). Wellicht is het wel een afgeleide van VDSL, maar met welke functies en compatibiliteitszaken is dan wel of geen rekening gehouden in dat product?
Het is inmiddels duidelijk dat de TS in principe genoeg heeft aan 100Mbit en dat dat zelfs voor de toekomst nog genoeg zou zijn. Ook geeft hij liever 300eur uit, dan 750eur.
De TS heeft een multipair telefoonkabel liggen die hij nu 'misbruikt' om er 10Mbit uit te kunnen halen.
Er zijn meerdere telefoonmaatschappijen die ook multipair telefoonkabel hebben liggen en die begonnen zijn bij ADSL, dan VDSL en nu VDSL2.
Dat is dan ook een standaard waarmee je over een telefoonkabel tot 100Mbit kan halen en die rekening houdt met de typische impedanties, reflecties, overspraak en storingen die in allerlei telefoonkabels voorkomen en die zich daaraan kan aanpassen.
De kabel kan blijkbaar niet zomaar vervangen worden.
Daarnaast is de kabel met andere paren proberen te 'verkrachten', om er dan misschien toch net 100Mbit over te halen (of een flapping link aan over te houden) lijkt mij dan ook niet het juiste advies, wat ook weer niet wil zeggen dat het niet kan werken.
Rekening houdend met alle wensen/vereisten brengt mij dat bij maar 1 juiste technologie die hiervoor geschikt is en kan toegepast worden, nl. VDSL2.
Ook toekomst-gewijs kan er makkelijk nog een extender kit bij gehaald worden om 200Mbit te kunnen halen, mocht 100Mbit niet genoeg blijken.
Als de kastjes van Versatek niet te vinden zijn, kijk dan eens voor de Level-Ones, die zag ik hier in de pricewatch terugkomen...
Hopelijk laat de TS achteraf nog even weten welke oplossing het is geworden en ook een klein benchmarkje/verslagje van de snelheden die gehaald worden...
Het is uit de specs helemaal niet duidelijk hoe het ding werkt of welke standaard het aanhoudt om die transmissie te doen (Het is de Homeplug AV standaard
)(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet kan werken). Wellicht is het wel een afgeleide van VDSL, maar met welke functies en compatibiliteitszaken is dan wel of geen rekening gehouden in dat product?
Het is inmiddels duidelijk dat de TS in principe genoeg heeft aan 100Mbit en dat dat zelfs voor de toekomst nog genoeg zou zijn. Ook geeft hij liever 300eur uit, dan 750eur.
De TS heeft een multipair telefoonkabel liggen die hij nu 'misbruikt' om er 10Mbit uit te kunnen halen.
Er zijn meerdere telefoonmaatschappijen die ook multipair telefoonkabel hebben liggen en die begonnen zijn bij ADSL, dan VDSL en nu VDSL2.
Dat is dan ook een standaard waarmee je over een telefoonkabel tot 100Mbit kan halen en die rekening houdt met de typische impedanties, reflecties, overspraak en storingen die in allerlei telefoonkabels voorkomen en die zich daaraan kan aanpassen.
De kabel kan blijkbaar niet zomaar vervangen worden.
Daarnaast is de kabel met andere paren proberen te 'verkrachten', om er dan misschien toch net 100Mbit over te halen (of een flapping link aan over te houden) lijkt mij dan ook niet het juiste advies, wat ook weer niet wil zeggen dat het niet kan werken.
Rekening houdend met alle wensen/vereisten brengt mij dat bij maar 1 juiste technologie die hiervoor geschikt is en kan toegepast worden, nl. VDSL2.
Ook toekomst-gewijs kan er makkelijk nog een extender kit bij gehaald worden om 200Mbit te kunnen halen, mocht 100Mbit niet genoeg blijken.
Als de kastjes van Versatek niet te vinden zijn, kijk dan eens voor de Level-Ones, die zag ik hier in de pricewatch terugkomen...
Hopelijk laat de TS achteraf nog even weten welke oplossing het is geworden en ook een klein benchmarkje/verslagje van de snelheden die gehaald worden...
[Voor 18% gewijzigd door Dikke Foaf op 31-05-2011 19:11]
Nee, homeplug gaat over stekkers (powerline), deze gaat over (coax/telefoonlijn) http://www.homepna.org/ en is dus veelbeter gespecificeerd dan de versatek oplossing die propertary is.:
Die Devolo zou ik niet voor gaan. (Het is de Homeplug AV standaard
(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet kan werken). Wellicht is het wel een afgeleide van VDSL, maar met welke functies en compatibiliteitszaken is dan wel of geen rekening gehouden in dat product?
maar dat schreef ik al in de eerste regel van mijn post.
Als je vdsl apparatuur vind in die prijsklasse is dat uiteraard ook een oplossing....
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
Ah, de HPNA standaard kende ik nog niet, ga ik ook eens bekijken.
Hmm, waar zie jij dat staan dan dat dit HPNA3.0 is?
In de specs zie ik staan dat hij de 'Homeplug AV' standaard gebruikt, over HPNA3.0 kan ik niks vinden in de specs...
Als er zo'n kastje bestaat dat hpna 3.0 of 3.1 doet, dan zou dat inderdaad ook een mogelijke kandidaat kunnen zijn, die wel eens een hogere snelheid zou kunnen halen dan VDSL2, maar ik heb daar geen ervaring mee.
De Versatek die hier genoemd werd staat duidelijk bij dat dit een VDSL2 oplossing is en gebruikt ook de VDSL2 profielen (30a, etc), zo proprietary zou ik dat dus niet durven noemen.
De TS geeft trouwens niet mee of er ook echt telefoon/ISDN over diezelfde multipair gaat, of dat hij deze puur alleen gebruikt voor ethernet.
Indien er ook nog telefoonsignalen over moeten zou ik eerder neigen naar een VDSL2 oplossing, omdat die standaard er zeker voor gemaakt is om daarmee overweg te kunnen. Van HPNA weet ik dat niet.
Edit:
Alle HPNA 3.0 of 3.1 extenders die ik kan vinden gaan over Coax. Iemand die een HPNA3.0 extender kan vinden over twisted pair?
Nu ik het verhaal nog eens na lees zou het inderdaad wel eens kunnen dat door je getwiste paren juist te kiezen (op je utp moet 1&2 een twist zijn en 3&6 ook een twist zijn). Volgens ik het nu lees heb je eigenlijk de juiste twist niet aangehouden, Robinski had dat goed gezien
.Dan zou het inderdaad wel eens goed kunnen dat je gewoon zo 100Mbit haalt.
Dat kost je in feite niks, maar als er nog andere signalen (POTS/ISDN) in die multipair kabel zitten, dan zou ik er wel mee opletten en misschien toch eerder voor de VDSL2 oplossing kiezen.
Maar proberen kan je altijd en als het op 100Mbit andere signalen in de kabel gaat storen, kan je beter naar VDSL2 gaan.
[Voor 62% gewijzigd door Dikke Foaf op 31-05-2011 20:00]
Als ik zo ff snel reken..:
[...]
Al wandelend: Als je een 2TB HDD meeneemt haal je 33Mbyte/s met je sneakernet.
gegeven: 60 meter, gemiddelde wandelsnelheid is 6km/u (ff simpel, 1Byte=8bit)
6km/u = 6.000m/u
60/6.000 = 0,01 uur = 36 sec
2 TByte = 16 Tbit = 16.000.000 Mbit = 444.444,44Mbit/s = 444,44Gbit/s (55.555,55MByte/s)
Inderdaad, geen Tbit (misschien met een sprintje
) maar ook geen 33MByte/sDuct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
Je hebt helemaal gelijk, ik zat er een eenheid naast, moest GByte/s zijn 
.
Ik ging trouwens uit van 3,6km/h (iets wat op wikipedia stond als gemiddelde wandelsnelheid, maar nu staat er ook 5km/h als gemiddelde wandelsnelheid
)
.Ik ging trouwens uit van 3,6km/h (iets wat op wikipedia stond als gemiddelde wandelsnelheid, maar nu staat er ook 5km/h als gemiddelde wandelsnelheid
):strip_icc():strip_exif()/u/32232/laupro60x60.jpg?f=community)
Dat valt op zich wel mee denk ik.
Je hebt wel een galvanische scheiding, aan beide kanten zelfs, alleen moet je dan opletten als je aan beide kanten een afscherming gaat aansluiten aan het UTP (FTP eigenlijk) stekkertje, dan kan je aardlussen krijgen.
Alleen met blikseminslag kan je dan toch wat problemen krijgen die je met fiber niet hebt, maargoed, als de bliksem binnen de 60m inslaat heb je toch ook wat kopzorgen denk ik, maar met die gewone koper kabel misschien nog iets meer kopzorgen
Daartegenover staat dan weer, hoe groot is de kans dat de bliksem binnen de 60m inslaat.
Wie kan hier goed kansrekenen?
[Voor 20% gewijzigd door Dikke Foaf op 31-05-2011 21:19]
Nee je zag weinig behalve dat het stuk was, en het is alweer anderhalf jaar geleden:
[...]
Als je hier toevallig wat foto's van hebt mag je ze me altijd even mailen, ikke benieuwd
De beveilings apparatuur was toch al uitbesteed aan een bedrijf
De klap was wel geregistreerd door de beveiliging maar niks op cam.
Helaas ik had je er graag aan geholpen
[Voor 54% gewijzigd door Fish op 31-05-2011 21:35]
/u/100634/GoT.png?f=community)
De tip van Fish is een goede! Maar niemand heeft het gehad over de plek waar jij je router en/of switches hebt staan! Bij voorkeur zet je aan beide kanten van de "PTT-kabel" direct een switch, zo heb je de beste kans op een goed signaal
Beperk ook het gebruik van eventuele koppelstukjes, gebruik liever LSA stroken en/of patchpanelen.edit:
Mocht het nu niet lukken, Black Box heeft ook goede oplossingen beschikbaar Zie bijvoorbeeld: http://www.blackbox.com/S...Extender-over-vDSL/LB303A en http://www.blackbox.com/S...-over-VDSL/LB300A%C4%82R3 en http://www.blackbox.com/r.../productdetails/26585.pdf
Mocht het nu niet lukken, Black Box heeft ook goede oplossingen beschikbaar
Zie bijvoorbeeld: http://www.blackbox.com/S...Extender-over-vDSL/LB303A en http://www.blackbox.com/S...-over-VDSL/LB300A%C4%82R3 en http://www.blackbox.com/r.../productdetails/26585.pdf[Voor 21% gewijzigd door Puch-Maxi op 31-05-2011 22:08. Reden: Black Box]
My favorite programming language is solder.
Blijft grappig dat iedereen dezelfde oplossing blijft aandragen.. alles na de 1e pagina is vrijwel dubbel
Ik zou zoals eerder gemeld eerst eens verschillende aderparen proberen..
De elcheapo devolo oplossing is daarna ook wel het proberen waard voordat je aan de duurdere vdsl oplossingen gaat beginnen.
Ik zou zoals eerder gemeld eerst eens verschillende aderparen proberen..
De elcheapo devolo oplossing is daarna ook wel het proberen waard voordat je aan de duurdere vdsl oplossingen gaat beginnen.
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Foto gezien? Dat zijn grondkabels. Die buitenste 'kabels' zijn eigenlijk gewoon stalen bewapening. Tegenwoordig met glasvezel graaft men inderdaad 'gewoon' een buis in en blazen ze er later een fiber doorheen, maar dat is alleen mogelijk omdat fiber licht is. Met koper kun je die truuk niet uithalen-- daar is 't veel te zwaar voor.
Overigens, submarine bekabeling (ook glas tegenwoordig) wordt ook niet geblazen
Het ligt aan de situatie. Een loze leiding leggen is gewoon niet altijd mogelijk, praktisch of nodig.All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Pagina: 1