[Cisco] QoS priority of trafic via TCP/UDP ports

[Anoniem: 391579]

Hallo Tweakerss,

Ik heb als afstudeeropdracht het configureren van QoS op een 24poorts Cisco Catalyst 2960 switch.

Het is de bedoeling dat bijv. FTP voorrang krijgt over POP3. Nu heb ik begrepen dat het mogelijk is om op een fastethernet poort in te stellen dat bijv. tcp poorten 21 en 20 voorrang krijgen op poort 110.

Op het moment met ik bezig met het maken van ACL's die koppel ik aan een class-map en deze weer aan een policy-map, die ik vervolgens koppel aan een fa/e poort. Hier heb ik bijvoorbeeld mee berijkt dat via een bepaalde fastethernet poort, poort 80 (www) is afgesloten en er geen verkeer mee word toegelaten. Bij andere poorten kan dat dan nog wel. Maar hier sluit ik dus enkel poorten mee af terwijl het de bedoeling is dat er juist prioriteiten worden gesteld. Tevens heb ik ook temaken gekregen met het commando bandwidth bij het instellen van een class-map maar dit commando werkte niet

Iemand ENIG idee hoe dit gedaan moet worden? Of kan iemand me iig de goede kant insturen. Is het uberhaupt wel mogelijk??

Mvg,

Sebastian


ps. Google bied me wel het een en het ander aan, maar kom dan steeds op expert-exchange.com tereecht. Die blijken een gelijkmatig probleem te hebben met een antwoord, maar daar moet je voor betalen

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 391579 op 30-05-2011 16:41]

[Predator]

Classifying, Policing, and Marking Traffic on Physical Ports by Using Policy Maps

/nice mode

[Mior]

Anoniem: 391579 schreef op maandag 30 mei 2011 @ 16:40:
Tevens heb ik ook temaken gekregen met het commando bandwidth bij het instellen van een class-map maar dit commando werkte niet

Bandwidth stel je in per class-map onder een policy-map. Bijvoorbeeld:

code:

class-map match-any blaat-class
 match access-group 101
 match access-group 102

policy-map blaat-map
 class blaat-class
  bandwidth 500

ps. Google bied me wel het een en het ander aan, maar kom dan steeds op expert-exchange.com tereecht. Die blijken een gelijkmatig probleem te hebben met een antwoord, maar daar moet je voor betalen

Scroll maar eens helemaal naar onderen

[Voor 17% gewijzigd door Mior op 30-05-2011 18:06]

[DiedX]

Mior schreef op maandag 30 mei 2011 @ 18:02:
[...]

Scroll maar eens helemaal naar onderen

Dat werkt maar 1 keer (!)

[Anoniem: 391579]

Predator schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:23:
Classifying, Policing, and Marking Traffic on Physical Ports by Using Policy Maps

/nice mode

Deze heb ik gelezen, maar hier stel je toch alleen in welk verkeer binnen mag?? En niet of het voorrang krijgt op ander verkeer?

Mior schreef op maandag 30 mei 2011 @ 18:02:
[...]
Bandwidth stel je in per class-map onder een policy-map. Bijvoorbeeld:

code:

class-map match-any blaat-class
 match access-group 101
 match access-group 102

policy-map blaat-map
 class blaat-class
  bandwidth 500

[...]
Scroll maar eens helemaal naar onderen

Dit heb ik ook gedaan maar de switch blijft aangeven dat het commando bandwidth niet klopt...
Ik heb zelfs tutorials exact overgenomen en dan nog geeft hij aan dat dat commando niet werkt

[Gomez12]

DiedX schreef op maandag 30 mei 2011 @ 18:10:
[...]

Dat werkt maar 1 keer (!)

Afaik werkt het gewoon elke keer als je vanaf google komt hoor...

[Bl@ckbird]

Komt de IOS versie overeen?
http://www.cisco.com/go/fn

[Anoniem: 391579]

Ja . . .

[TrailBlazer]

http://www.cisco.com/en/U...uide/swqos.html#wp1372578

veel plezier er mee

Anoniem: 391579 schreef op maandag 30 mei 2011 @ 18:34:
[...]


Deze heb ik gelezen, maar hier stel je toch alleen in welk verkeer binnen mag?? En niet of het voorrang krijgt op ander verkeer?

Je moet het verkeer eerst classificeren en dan een bepaalde bandbreedte aan de twee input queues toekennen. Het staat uitgelegd in deze links alleen het is niet het meest eenvoudige wat er is.

[Voor 60% gewijzigd door TrailBlazer op 30-05-2011 22:27]

[Uberprutser]

TrailBlazer schreef op maandag 30 mei 2011 @ 21:57:
Het staat uitgelegd in deze links alleen het is niet het meest eenvoudige wat er is.

Het is een afstudeeropdracht dus zelf moeite in je opdracht steken lijkt mij wel het minste wat je dan kan doen aangezien het een gevalletje RT(f)M is. Wat voor opleiding doe je eigenlijk TS?

Als toevoeging omdat bovenstaande misschien een beetje lomp klinkt. Als je met een afstudeeropdracht bezig bent dan moet je toch wel geleerd hebben dat er meer is dan Google en dat er voor de meeste zaken documentatie bestaat. Vrijwel geen vendor heeft zo een uitgebreide documentatie als Cisco.

[Voor 33% gewijzigd door Uberprutser op 31-05-2011 10:05]

[TrailBlazer]

Daarom heb ik de oplossing ook niet voorgekauwd voor hem. Het blijft een klere opdracht