Webcensuur Fukushima?

[Richard Wobbel]

De kritische website van blogger Alexander Higgins is off line.
Vanaf het eerste moment presenteerde Higgins o.a. het nucleaire weerbericht, en alle seinen in Japan en de VS stonden direct op dieprood!
Weken later bleek inderdaad dat er meerdere meltdowns waren geweest, en dat een aantal partijen dit liever onder het tapijt hadden gemoffeld.
Uiteraard publiceert Higgins ook andere "pijnlijke" onderwerpen.....
Sinds twee dagen ligt zijn website eruit, en de omstandigheden lijken op zijn minst verdacht.
Ik heb al wat gegoogled , maar wordt niet veel wijzer.
Oproep aan alle tweakende speurneuzen:
wat is hier precies aan de hand? Wordt hier een kritische blogger monddood gemaakt, en moeten we dit zomaar goedkeuren?
Wat mij betreft gaat zijn site weer in no time on line. Tenzij......
Bezoek dus blog.alexanderhiggins.com en oordeel zelf...

[DiedX]

Alexander Higgins Blog Has Been Hacked And Needs A New Server

Please donate $$$$$$$$$$$$.

Lijkt me duidelijk?

[Anoniem: 26306]

Er is geen sprake van censuur, zijn spulletje is gehackt. Dat had hij dus wel iets beter mogen (laten) beveiligen.
Dat maakt je topic een beetje waardeloos.

[Fish]

Censuur door middel van hacken. wel eens over nagedacht ?

[DRaakje]

[Fish]

DRaakje schreef op zondag 29 mei 2011 @ 21:49:
[afbeelding]

Hk ?

[Richard Wobbel]

@ Cheatah
Wie heeft er belang bij om zijn site te hacken? Ik sluit niet uit dat hij krap bij kas zit of zo, maar dit lijkt me het laatste scenario.
Ik ben geen uebertweaker, maar kunnen "onze" pro's achterhalen hoe zijn site gehackt is, en eventueel door wie? Dan worden de antwoorden pas echt interressant!

[DiedX]

Richard Wobbel schreef op zondag 29 mei 2011 @ 21:55:
@ Cheatah
Wie heeft er belang bij om zijn site te hacken? Ik sluit niet uit dat hij krap bij kas zit of zo, maar dit lijkt me het laatste scenario.
Ik ben geen uebertweaker, maar kunnen "onze" pro's achterhalen hoe zijn site gehackt is, en eventueel door wie? Dan worden de antwoorden pas echt interressant!

Met alle respect, maar het klinkt eerder als een figuur die zijn zaken niet op orde had, ergens een booboo heeft gemaakt, en alles kwijt is.

Anders gezegd: ik ben best bereid om mijn (non-windows) server voor dit doel open te stellen.

[Anoniem: 26306]

Richard Wobbel schreef op zondag 29 mei 2011 @ 21:55:
@ Cheatah
Wie heeft er belang bij om zijn site te hacken?

Er worden ook sites gehackt door random scriptkiddies die niet veel motivatie nodig hebben.

Ik sluit niet uit dat hij krap bij kas zit of zo, maar dit lijkt me het laatste scenario.

Geld is toch meestal een grote drijfveer.

Ik ben geen uebertweaker, maar kunnen "onze" pro's achterhalen hoe zijn site gehackt is, en eventueel door wie? Dan worden de antwoorden pas echt interressant!

Ik vind dat totaal niet boeiend. Waarom zou je dat willen uitzoeken? Om je conspiracy theory bevestigd te krijgen?

[Fish]

Video geken, mja. spul gaat ook gewoon wel eens stuk. om daar een hack de schuld van te geven

[anandus]

Is dit topic niet gewoon een sneaky manier van spam om geld af te troggelen van Tweakers?

Iemand met 10 posts (nofi intended), post een link naar een site waar om geld gebedeld wordt onder het mom van 'gehackt' en 'censuur' in de hoop dat Tweakers, welke vaak pro-informatievoorziening en anti-censuur zijn, misschien geld doneren?

Ik weet niet of het zo is, maar het klinkt allemaal een beetje dubieus.
Als ik ernaast zit, mea culpa, maar het zaakje lijkt mij een beetje twijfelachtig.

[Voor 15% gewijzigd door anandus op 29-05-2011 22:08]

[Freeaqingme]

Als je het over censuur hebt, Alexander Phiggins is iemand die alle comments waar hij het niet mee eens is van z'n site verwijdert. Dat is alle censuur die ik in dit hele verhaal kan ontdekken.

[Mx. Alba]