NAS review

[AHBdV]

In de conclusies missen er heel veel sterretjes bij de verschillende apparaten. reviews: Vier nas-systemen getest
Raar, want o.a. die sterren bepalen toch de eindscore?

Verder zou het wel aardig zijn als er, ter referentie, ook benchmarks van een interne disk, en eventueel een interne raid-1 config zou zijn opgenomen. Een pc gewoon aan laten staan is immers ook best een alternatief voor een NAS. Kost ietsje meer stroom, maar je bespaart wel een 200 euro voor de NAS.

[paulus_01]

Mee eens.
Ook mis ik een vergelijking op specs: bij de QNAP worden een aantal kenmerken genoemd, en wat mij betreft enigszins als een USP gepresenteerd, die bijvoorbeeld ook allemaal bij de Netgear Ultra 2 aanwezig zijn (backup knop op front vd NAS, hot swappable disks, etc)

[Dimitri R]

Die andere indeling in de sterrenrating heeft te maken met de categorie-indeling in pricewatch (wel of geen disks meegeleverd), daar gaan we zeker naar kijken. Een vergelijking met een pc is een idee die we in ons achterhoofd houden.

[mjtdevries]

Wel of geen disk meegeleverd verklaart een heleboel sterretjes, maar het verklaart lang niet alles...

Bij vormgeving missen bv ook sterretjes.
En waarom wordt vormgeving maar bij twee NASsen genoemd? En waarom wordt de categorie prestatie daar niet genoemd?

En zijn de sterretjes voor features afhankelijk van het soort disk dat je zelf kiest om in te bouwen?

[Voor 6% gewijzigd door mjtdevries op 24-05-2011 10:35]

[IJsbeer]

De QNAP heeft een 1,6 GHz proc ipv de genoemde 1,2 GHz, zie reviews: Vier nas-systemen getest

[shlammod]

Verder zag ik op pagina reviews: Vier nas-systemen getest dat er onder het filmpje de volgende tekst staat:

Iomega heeft de ReadyNAS Ultra 2
Moet dat niet Netgear zijn ipv Iomega?

[Dimitri R]

Beide fixed, dank. Zoals gezegd gaan we bij de ratingcategorieën bekijken hoe dat beter kan.

[donny007]

Onderaan de 2e benchmarkpagina staat "Winnaar is de QNAP, gevolgd door de vrijwel even snelle Turbo NAS", het gaat hier over de "QNAP TS-219P+ Turbo NAS", hij overtreft zichzelf, of had daar wellicht een andere moeten staan?

Wat ik ook mis is een stukje over de modbaarheid, het is tenslotte Tweakers.net, is het mogelijk om andere os-en te installeren etc.?

[Voor 24% gewijzigd door donny007 op 24-05-2011 12:45]

[sypie]

Leuk deze scorekaarten maar ze zorgen voor een kromme vergelijking. Als je scores aan 4 aparte apparaten toekent moet je dat voor alle 4 de apparaten op dezelfde punten doen. Ik mis nu in de bovenste tabel "Koelingsmogelijkheden" en"Vormgeving" in de onderste tabel "Features" en "Geluidsproductie".

Het lijkt me dat het de bedoeling is om voor alle 4 de apparaten dezelfde punten te beoordelen?

[Voor 2% gewijzigd door sypie op 24-05-2011 12:38. Reden: Kolom -> tabel]

[ATS]

Is het mogelijk om de fysieke afmetingen in het overzicht van specs toe te voegen? Ik ben wel benieuwd of ze gaan passen in mijn (ondiepe) meterkast...

[JDVB]

Is het mogelijk om de temperaturen van de schijven toe te voegen op sleep/idle en load?
Dit afgezet tegen geluidsproductie in decibellen?
Wellicht kan in dezelfde tabel ook het stroomverbruik dan toegevoegd worden voor een mooi overzicht.

Waarom is er overigens maar 1 budget nas beoordeeld?
Vergeleken met bijvoorbeeld de CH3HNAS is deze aanzienlijk duurder maar zullen ze wat prestaties betreft elkaar niet heel ver ontlopen. Een beoordeling van "De StorCenter is daarmee vooral geschikt voor mensen met een krap budget en het nodige geduld." is dan ook geen vergelijking met andere budget NAS apparaten.

Ook zou ik graag een vergelijk zien in categorieën:
graag veel opslag, snelheid boeit niet.
veel opslag + wat performance
veel opslag + veel performance
etc.