Theor. ADSL snelh. volgens router = niet meer gelijk aan abo

[Wilhelm11]

In het verleden gaf de router altijd de juiste theoretische ADSL snelheid aan. Toen wij bijvoorbeeld een 1,5 Mbit download / 0,5 Mbit upload abonnement hadden, gaf de router dat ook aan: Up Stream 512 Kbps / Down Stream 1.536 Kbps. Op dit moment hebben wij ADSL Basis van KPN (8 Mbit download / 1 Mbit upload), maar de theoretische snelheid wordt niet meer juist weergegeven door de router. De router geeft nu Up Stream 768 Kbps / Down Stream 5.312 Kbps aan, terwijl ik dus Up Stream 1.024 Kbps / Down Stream 8.192 zou verwachten. Daarom verdenk ik KPN ervan dat ze de verbinding aan het knijpen zijn.
Ik begrijp dat de daadwerkelijke snelheid altijd lager ligt dan de theoretische snelheid, maar ik denk dat KPN hier toch fout zit. Wat denken jullie?



Postcodecheck (www.bbned.nl)
ADSL - KPN ATM DSL - 8Mb/1Mb
SDSL - KPN ATM DSL - 2.3Mb/2.3Mb
Afstand tot de wijkcentrale: +/- 1.448 m

Afstandscheck (www.speedtest.nl)
Afstand tot de centrale: 739 m hemelsbreed

Snelheidscheck (www.speedtest.net)
Ping: 15 ms
Download speed: 3,75 Mbps
Upload speed: 0,61 Mbps

[Fish]

Bij teveel verstoring gaan ze automatisch knijpen ja. eerst op de helft ofzo, an dan loopt ie weer langzaam op tot het niveau van een acceptabele verstoring

Ik denk dat je even onder die rots vandaan moet komen en wat meer soortgelijke artikeltjes moet lezen, want dit is echt normaal

[Kryz]

Je verwart twee dingen hier. De theoretische snelheid wordt afgedwongen door de DSLAM, en die zal ingesteld staan op max 8 Mbit/sec / 1 Mbit/sec. Dat is wat KPN toestaat, en configureert, op basis van de door jou afgenomen dienst. Echter, dat zie je nooit aan de klantzijde (dus in je modem) terug. Daar zie je alleen terug wat de technisch haalbare snelheid is.

Dat werkt zo: je modem en de DSLAM praten met elkaar en testen een set aan frequentiebanden af om te zien hoe bruikbaar / betrouwbaar die zijn. De meesten zullen prima functioneren, een paar anderen wat minder maar goed genoeg, en een aantal zal gewoon niet bruikbaar zijn door allerlei redenen (met name door lijnlengte en overspraak van andere lijnen / technieken). Dan spreken je modem en de DSLAM af om die frequentiebanden niet te gebruiken, wat er dus voor zorgt dat het theoretisch maximum praktisch niet te halen is.

Bij een 1.5 Mbit/sec verbinding mag je er vanuit gaan dat er altijd genoeg bruikbare frequentiebanden te vinden zijn om die snelheid ook echt te halen. Echter, 8 Mbit/sec is het maximaal haalbare voor ADSL (versie 1, voor ADSL2+ is dat 24 Mbit/sec, maar dan moeten modem en DSLAM dat wel aankunnen en zo ook geconfigureerd zijn), en dan moet je dus alle frequentiebanden ineens gaan benutten, en dan is de kans wel erg groot dat er wat rotte frequenties tussen zitten, die niet bruikbaar zijn.

Dus nee, KPN zit hier niet fout, dit is hartstikke normaal, en er is vrij weinig aan te doen (behalve misschien overstappen op ADSL2+ of VDSL, als er een aanbieder is die deze technologieen aanbiedt op jouw locatie).

[Robinski]

Kryz schreef op maandag 23 mei 2011 @ 13:06:
Je verwart twee dingen hier. De theoretische snelheid wordt afgedwongen door de DSLAM, en die zal ingesteld staan op max 8 Mbit/sec / 1 Mbit/sec. Dat is wat KPN toestaat, en configureert, op basis van de door jou afgenomen dienst. Echter, dat zie je nooit aan de klantzijde (dus in je modem) terug. Daar zie je alleen terug wat de technisch haalbare snelheid is.

In je modem (afhankelijk van het modem) kun je wel degelijk terugzien wat er ingesteld staat aan de DSLAM kant.

Zo geeft mijn modem aan dat mijn VDSL profiel ingesteld staat als 42 Mbit/s down en 3 Mbit/s up (Max DSLAM throughput).
Terwijl technische gezien 44 Mbit/s down en 7 Mbit/s up mogelijk is.

Zie ook:

Moet ik er nog wel opmerken dat ik zelfs 'maar' 20 Mbit/s down en 2 Mbit/s up aan contract heb, die snelheid wordt ergens anders (bij XS4ALL) weer gelimiteerd en is niet terug te zien in het modem.

[Wilhelm11]

Kryz, heel erg bedankt voor je duidelijke uitleg! De verhoging van de snelheid heeft in ons geval, naast het “normale” snelheidsverlies, dus gezorgd voor een “tweede” snelheidsverlies (beperking ADSL 1). En als ik het goed begrijp, zou ik de downloadsnelheid in de oude en nieuwe situatie dus als volgt kunnen vergelijken?

Oude situatie (1,5 Mbit abonnement)
Maximale snelheid (theoretisch): 8 Mbit, inherent maximum ADSL 1
Maximale snelheid (technisch): 1,5 Mbit, want er waren blijkbaar voldoende bruikbare frequentiebanden beschikbaar
Maximale snelheid (praktisch): 1,25 Mbit, dit was destijds ongeveer de maximale snelheid, kan ik mij herinneren

Nieuwe situatie (8 Mbit abonnement)
Maximale snelheid (theoretisch): 8 Mbit, inherent maximum ADSL 1
Maximale snelheid (technisch): 5,2 Mbit, want er zijn niet voldoende bruikbare frequentiebanden beschikbaar
Maximale snelheid (praktisch): 3,75 Mbit

Robinski schreef op maandag 23 mei 2011 @ 14:13:
In je modem (afhankelijk van het modem) kun je wel degelijk terugzien wat er ingesteld staat aan de DSLAM kant.

Ik heb nog even gezocht, maar bij onze router kun je het niet terugzien.

[Kryz]

Wilhelm11 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 14:56:
Kryz, heel erg bedankt voor je duidelijke uitleg! De verhoging van de snelheid heeft in ons geval, naast het “normale” snelheidsverlies, dus gezorgd voor een “tweede” snelheidsverlies (beperking ADSL 1). En als ik het goed begrijp, zou ik de downloadsnelheid in de oude en nieuwe situatie dus als volgt kunnen vergelijken?

Oude situatie (1,5 Mbit abonnement)
Maximale snelheid (theoretisch): 8 Mbit, inherent maximum ADSL 1
Maximale snelheid (technisch): 1,5 Mbit, want er waren blijkbaar voldoende bruikbare frequentiebanden beschikbaar
Maximale snelheid (praktisch): 1,25 Mbit, dit was destijds ongeveer de maximale snelheid, kan ik mij herinneren

Nieuwe situatie (8 Mbit abonnement)
Maximale snelheid (theoretisch): 8 Mbit, inherent maximum ADSL 1
Maximale snelheid (technisch): 5,2 Mbit, want er zijn niet voldoende bruikbare frequentiebanden beschikbaar
Maximale snelheid (praktisch): 3,75 Mbit

Dit klinkt heel logisch, en dan is het verschil tussen technisch en praktisch in de eerste casus vooral overhead denk ik. Ongeveer 10 á 15% gaat op aan overheid op ethernet en mogelijk ATM pakketheaders. In de tweede casus denk ik dat je veilig mag aannemen dat je verbinding sneller is dan wat speedtest laat zien, ik verwacht eerder iets van 4.5 Mbit/sec effectief.

[Robinski]

Wilhelm11 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 14:56:
Kryz, heel erg bedankt voor je duidelijke uitleg! De verhoging van de snelheid heeft in ons geval, naast het “normale” snelheidsverlies, dus gezorgd voor een “tweede” snelheidsverlies (beperking ADSL 1). En als ik het goed begrijp, zou ik de downloadsnelheid in de oude en nieuwe situatie dus als volgt kunnen vergelijken?

Oude situatie (1,5 Mbit abonnement)
Maximale snelheid (theoretisch): 8 Mbit, inherent maximum ADSL 1
Maximale snelheid (technisch): 1,5 Mbit, want er waren blijkbaar voldoende bruikbare frequentiebanden beschikbaar
Maximale snelheid (praktisch): 1,25 Mbit, dit was destijds ongeveer de maximale snelheid, kan ik mij herinneren

Nieuwe situatie (8 Mbit abonnement)
Maximale snelheid (theoretisch): 8 Mbit, inherent maximum ADSL 1
Maximale snelheid (technisch): 5,2 Mbit, want er zijn niet voldoende bruikbare frequentiebanden beschikbaar
Maximale snelheid (praktisch): 3,75 Mbit


[...]

Ik heb nog even gezocht, maar bij onze router kun je het niet terugzien.

Eventueel zou je kunnen kijken naar de bekabeling tussen het ISRA en je modem.
Als deze aan de lange kant is (lees: meer dan 3 meter), dan zou je er misschien nog een klein beetje meer uit kunnen halen. Lange (en vooral lange platte) kabels, in huis zorgen voor veel extra storing op de lijn.

[Voor 3% gewijzigd door Robinski op 23-05-2011 16:38]

[Wilhelm11]

Kryz schreef op maandag 23 mei 2011 @ 16:34:
In de tweede casus denk ik dat je veilig mag aannemen dat je verbinding sneller is dan wat speedtest laat zien, ik verwacht eerder iets van 4.5 Mbit/sec effectief.

Ik heb de snelheidstest (www.speedtest.net) nog een keer uitgevoerd zonder andere geopende internettabbladen: 4,45 Mbps.
Oude situatie: 1,25 Mbps / 1,5 Mbps = 83,3%
Nieuwe situatie: 4,45 Mbps / 5,2 Mbps = 85,6%
De snelheid is dus verklaarbaar.

Robinski schreef op maandag 23 mei 2011 @ 16:38:
Eventueel zou je kunnen kijken naar de bekabeling tussen het ISRA en je modem.
Als deze aan de lange kant is (lees: meer dan 3 meter), dan zou je er misschien nog een klein beetje meer uit kunnen halen. Lange (en vooral lange platte) kabels, in huis zorgen voor veel extra storing op de lijn.

De kabel is niet langer dan 2 meter, dus dat is in orde.

Nogmaals bedankt voor jullie reacties.