Gamen op imac

[Anoniem: 360508]

zegt:
World of warcraft
Call of Duty (4 en 6)
America's Army
Battlefield 3

Denk je dat dit gaat werken op een imac?

zegt:
ligt er wel aan welke

[kmsch]

Raar als ik van deze startpost geen hol snap?

[Switchie]

koeny 3 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:03:
Raar als ik van deze startpost geen hol snap?

Nope, ik begon ook al aan mijzelf te twijfelen

Sander, verklaar u nader. Of pak anders nog even wat uurtjes slaap en probeer het later opnieuw

[Riiccardo]

Weer van die onzin posts, in Show Je Apple Topic ook al.

[Brilsmurfffje]

Battlefield 3 zowieso niet, daar zijn de macs niet krachtig genoeg voor..

[Anoniem: 42323]

World of Warcraft hebben macs ook nog wel moeite mee.

[Croga]

brilsmurfffje schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:09:
Battlefield 3 zowieso niet, daar zijn de macs niet krachtig genoeg voor..

Anoniem: 42323 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:09:
World of Warcraft hebben macs ook nog wel moeite mee.

Het spijt me zeer heren maar beide spellen werken zonder enig probleem op een dikke Core i7 met een Radeon HD6970.

Dus om het even simpel te stellen:
Ja, maakt niet uit welk spel, alles werkt zonder enig probleem op de nieuwste high-end 27" iMac.

[Anoniem: 42323]

Croga schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:12:
[...]


[...]

Het spijt me zeer heren maar beide spellen werken zonder enig probleem op een dikke Core i7 met een Radeon HD6970.

Dus om het even simpel te stellen:
Ja, maakt niet uit welk spel, alles werkt zonder enig probleem op de nieuwste high-end 27" iMac.

Maar dan zit je op een iMac van 2000+ euro, welke gamer heeft er nou zoveel te besteden? De meeste nemen het instap model en dan zit je met een matige Radeon 6750M welke langzamer is dan een oude Radeon 4850.

[BastiaanCM]

De TS gaf geen budget aan dus kan dat prima

[Voor 6% gewijzigd door BastiaanCM op 22-05-2011 11:18]

[ev1ltje]

@Iedereen hierboven:
Gamen kan überhaupt niet op een iMac, er zitten daarvoor een aantal onderdelen te weinig in die wel in een Windows computer zitten natuurlijk!

Dat weet toch iedereen!

[Anoniem: 42323]

ev1ltje schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:18:
@Iedereen hierboven:
Gamen kan überhaupt niet op een iMac, er zitten daarvoor een aantal onderdelen te weinig in die wel in een Windows computer zitten natuurlijk!

Dat weet toch iedereen!

Je snapt het niet, bij games heb je snelle onderdelen nodig om ook mee te kunnen in de toekomst. Dus kom je meteen bij de duurste iMac uit welke voor veel mensen onbetaalbaar is. De instap modellen zijn gewoon niet geschikt voor games door de budget videokaart Radeon 6750M, misschien dat je de huidige games op medium instellingen kan spelen maar over 1 a 2 jaar als de nieuwe generatie consoles uit zijn en alle games zwaarder zijn geworden kan je niks meer met je budget videokaartje wat je dan in je 1100 euro dure iMac hebt zitten.

[Erwinvz1]

Anoniem: 360508 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 10:59:
zegt:
World of warcraft
Call of Duty (4 en 6)
America's Army
Battlefield 3 >> http://enterbf3.com/battlefield-3-minimum-requirements.php
Denk je dat dit gaat werken op een imac?

zegt:
ligt er wel aan welke

Waarom wil je imac om te gamen?

[Brilsmurfffje]

zowieso is een mac compleet ongeschikt. Lekker gamen hoor zo'n magic mouse en een draadloos toetsenbord. Gamen op een mac is gewoonweg niet ideaal, ja voor een casual spelletje ofzo. Maar een serieus spel gaat gewoon niet werken. Dan heb je ook nog het probleem dat je met mobiele GPU's zit en een hoge resolutie. Dat gaat er natuurlijk nooit mooi en goed uitzien.

Voor het geld van een Imac koop je een gamingsysteem met SLI of Crossfire, een SSD, een Sandy Bridge 2600K, een gaming muis, een gaming toetsenbord en een dik scherm dat ook werkelijk op die resolutie aangestuurd kan worden

[Voor 23% gewijzigd door Brilsmurfffje op 22-05-2011 11:27]

[Erwinvz1]

brilsmurfffje schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:25:
zowieso is een mac compleet ongeschikt. Lekker gamen hoor zo'n magic mouse en een draadloos toetsenbord. Gamen op een mac is gewoonweg niet ideaal, ja voor een casual spelletje ofzo. Maar een serieus spel gaat gewoon niet werken. Dan heb je ook nog het probleem dat je met mobiele GPU's zit en een hoge resolutie. Dat gaat er natuurlijk nooit mooi en goed uitzien

Idd.
Een Mac voor te gamen is ook veel duurder met vergelijkbare prestaties.
+ Je verlies ook OS X op de imac, want als je voornamelijk voor gamen houd dan zit je bijna altijd in Windows....
+ Voor de Windows 7 licenties is ook een retail variant benodigd, toch??
+ De standaard toetsenboard en muis moet je gelijk vervangen

[KraveN]

Ik ben van mening dat het allemaal wel kan! Afhankelijk van het doel waar je de imac voor koopt. Er zijn filmpjes te vinden waar crysis 2 en bad company 2 op max settings goed draaien. Nu verstaat iedereen onder goed iets anders natuurlijk. Als je een iMac puur en alleen voor gamen koopt denk ik dat je inderdaad beter zelf een systeem met Windows kan samenstellen. Als je echter heel af en toe een spelletje wil spelen kan dit wel, alleen moet je niet verwachten dat je alle spellen maxed out kan spelen de komende 3 jaar. Dat weet je met een game systeem ook niet, maar die is wel eenvoudiger up te graden.

Ik zit zelf ook nog in dubio, ik vind Osx prima werken en voor af en toe en spelletje denk ik dat ik wel vooruit kan. Maar al met al blijft het een dure aankoop.

[Anoniem: 42323]

Mee eens, ik vind dat je voor 1100 euro op zijn minst een medium budget videokaart mag verwachten en niet een low budget videokaart dat niet eens tegen de 3 jaar oude Radeon 4850 op kan. Als ze dat zouden doen zou ik meteen een iMac halen maar nu niet, Apple laat veel marktaandeel liggen op dit gebied.

[Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 42323 op 22-05-2011 11:52]

[Erwinvz1]

Anoniem: 42323 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:47:
Mee eens, ik vind dat je voor 1100 euro op zijn minst een medium budget videokaart mag verwachten en niet een low budget videokaart. Als ze dat zouden doen zou ik meteen een iMac halen maar nu niet.

Gaat in dit geval om 1150 variant (als ik zo op GOT leest)
Alleen ben komen er nog hoop andere kosten bovenop dat de IMAC zo naar de 1350 drukt (Windows, toetsenboard, muis etc)

[ev1ltje]

Anoniem: 42323 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:23:
[...]


Je snapt het niet, bij games heb je snelle onderdelen nodig om ook mee te kunnen in de toekomst. Dus kom je meteen bij de duurste iMac uit welke voor veel mensen onbetaalbaar is. De instap modellen zijn gewoon niet geschikt voor games door de budget videokaart Radeon 6750M, misschien dat je de huidige games op medium instellingen kan spelen maar over 1 a 2 jaar als de nieuwe generatie consoles uit zijn en alle games zwaarder zijn geworden kan je niks meer met je budget videokaartje wat je dan in je 1100 euro dure iMac hebt zitten.

Nog nooit van sarcasme gehoord zeker?

[Anoniem: 42323]

ev1ltje schreef op zondag 22 mei 2011 @ 12:01:
[...]


Nog nooit van sarcasme gehoord zeker?

Je snapt het alweer niet. Ik reageer juist op je sarcasme.

[ev1ltje]

Anoniem: 42323 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 12:02:
[...]

Je snapt het alweer niet. Ik reageer juist op je sarcasme.

Alweer? Overigens weet de minste tweaker ook wel dat je slechts bij de high-end configs deftig kunt gamen, voor hoever ze hiervoor bedoelt zijn.

Het is en zal altijd een discussie blijven, maar het zal er altijd op uitkomen dat wanneer je prioriteit bij gamen ligt, je moet beroep doen op een bak (die je zelf ineen steekt) met Windows op. Wil je gamen, dan krijg je meer waar voor je geld in dit geval, ligt je interesse meer bij design, gebruiksvriendelijkheid, etc, dan kun je overwegen om een iMac te nemen. En in het geval van de TS denk ik niet dat dit zo zal zijn, mijn inziens wil de TS enkel een iMac omdat hij mooi is, de "minpunten" inzake gaming moet hij er dan maar bijnemen.

[SquareOne]

Snap niet dat er gereageerd wordt op zo'n nutteloze startpost waar niet eens een duidelijke vraag in staat....
Als je hardcore wilt gaan gamen koop dan een console of windows pc naast de iMac.

[Gropah]

Alle recente blizzard games werken op een iMac. Dus WoW en SC2. Diablo3 zal het waarschijnlijk ook doen. Daarnaast natuurlijk alle valve games op de Source engine, en er is ook een speciaal deel voor Mac game in steam

Ik zelf heb alleen wel een beetje twijfels bij gamen op de Mac. Alle games die op windows en OSX draaien vragen meer op OSX dan op windows. Soms echt bijna het dubbele. Het kan wel, maar je kunt er nooit de top mee halen qua graphics en je hebt een sterkere PC nodig voor het zelfde. Ik denk dat het handiger is om via Bootcamp windows op je PC te installeren

[Abeltje130]

Haal gewoon een gameboy, problem solved!

[toondebruijn]

world of wacraft makkelijk op ultra en 40-50fps+ zelfs op instap macbook pro met een intel 3000 video kaart loopt het op ultra en 25fps+

[ev1ltje]

Abeltje130 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 12:47:
Haal gewoon een gameboy, problem solved!

QFT.

[Brilsmurfffje]

toondebruijn schreef op zondag 22 mei 2011 @ 12:51:
world of wacraft makkelijk op ultra en 40-50fps+ zelfs op instap macbook pro met een intel 3000 video kaart loopt het op ultra en 25fps+

Ja world of warcraft heeft ook echt cutting-edge graphics
kijk eens naar de specs:

Windows 98/ME/2000/XP
Windows Vista
Windows7
-800 MHz of een hogere CPU
- 32 MB 3D grafische kaart with hardware transform and lighting, zoals GeForce 2 of beter
- 5 GB beschikbare harde schijf-ruimte
- DirectX 9.0c
- 512 MB RAM of hoger; DDR RAM aanbevolen

kijk nu eens wat een modern spel zoals bad company 2 vraagt:

Processor: Core 2 Duo @ 2.0GHz
Geheugen: 2GB
Grafische kaart: GeForce 7800 GT / ATI X1900
Grafisch geheugen: 256MB
Besturingssysteem: Windows XP
Hardeschijfruimte: 15GB voor de download versie en 10 GB voor de dvd-versie.

Dus niet steeds WoW aanhalen als het om gamen op de mac gaat..
Oja en Counter Strike is een goed spel, maar niet representatief want de graphics zijn

Patsen met je nieuwe pc doe je niet door counter strike source te laten zien

[Croga]

Anoniem: 42323 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:15:
Maar dan zit je op een iMac van 2000+ euro, welke gamer heeft er nou zoveel te besteden? De meeste nemen het instap model en dan zit je met een matige Radeon 6750M welke langzamer is dan een oude Radeon 4850.

De vraag was of je deze games kunt spelen op een iMac.
Het antwoord is: Ja, dat kan. Dat kan zonder meer op de meest uitgebreide iMac.

En eerlijk gezegd; op een Radeon 6750 zijn alle huidige games ook nog goed speelbaar. Mischien niet op de hoogste resolutie of met alle details aan maar 99% van de mensen hoeft dat ook helemaal niet. Dus ja, zelfs op de huidige goedkoopste iMac kun je dit alles spelen. Zelfs op de iMac van de vorige generatie en waarschijnlijk die daarvoor ook nog wel. En WoW is speelbaar op iMacs van een generatie of 4/5 geleden (zeg ik uit ervaring; de Radeon X1600 versies).

[Anoniem: 42323]

Croga schreef op zondag 22 mei 2011 @ 13:20:
[...]

De vraag was of je deze games kunt spelen op een iMac.
Het antwoord is: Ja, dat kan. Dat kan zonder meer op de meest uitgebreide iMac.

En eerlijk gezegd; op een Radeon 6750 zijn alle huidige games ook nog goed speelbaar. Mischien niet op de hoogste resolutie of met alle details aan maar 99% van de mensen hoeft dat ook helemaal niet. Dus ja, zelfs op de huidige goedkoopste iMac kun je dit alles spelen. Zelfs op de iMac van de vorige generatie en waarschijnlijk die daarvoor ook nog wel. En WoW is speelbaar op iMacs van een generatie of 4/5 geleden (zeg ik uit ervaring; de Radeon X1600 versies).

Zoals ik al zei, de nieuwe generatie consoles komt eraan en daardoor zullen de graphics een grote sprong vooruit gaan maken waardoor je Radeon 6750 het over 1 a 2 jaar al niet meer bij kan benen, een instap model iMac is daarom niet verstandig op dit moment als je gamen belangrijk vind.

@TS: Als het je alleen om OSX gaat kan je beter een hackintosh maken, heb je voor 800,- al een pc met dezelfde hardware als een iMac van 2000,- en weet je zeker dat je de komende tijd alle games kan draaien.

[Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 42323 op 22-05-2011 13:38]

[Brilsmurfffje]

jouw 6770M (mobile versie he) gaat echt geen native 2560x1440 draaien met moderne games, ja je kan ook 1024x768 draaien. Maar he dat ziet er natuurlijk ook 4x niet uit..

[Vagabonding]

Even een correctie: iMacs hebben een 6750M. Die is een stuk langzamer dan een 6750! En specs van WoW kloppen niet helemaal, want die zijn van van het origineel. Met alle uitbreidingen erbij zal het gewoon vrij stroperig lopen.

[Gropah]

Dat klopt. Daarnaast is dat voor Low op een redelijk lagere resolutie, dus zeg 1280*1024 oid. Ultra is al een stuk zwaarder. Op een Phenom X6 2.8GHz met een 5850 op Ultra met Vsync zit ik op 55fps free world (waar de refreshrate van mijn scherm 70Hz is)

[BFmango]

brilsmurfffje schreef op zondag 22 mei 2011 @ 13:36:
jouw 6770M (mobile versie he) gaat echt geen native 2560x1440 draaien met moderne games, ja je kan ook 1024x768 draaien. Maar he dat ziet er natuurlijk ook 4x niet uit..

Ehhhh, guess again. Ik heb het 27inch instapmodel en dat lukt dus wel. De enige beperking die je soms hebt is dat sommige games die resolutie niet ondersteunen. Roeptoeter!

[Anoniem: 42323]

Over welke games en welke settings heb je het dan?

[Anoniem: 360508]

Ja sorry ik dacht geinig te zijn met een soort chat gesprekje

Switchie schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:04:
[...]

Nope, ik begon ook al aan mijzelf te twijfelen

Sander, verklaar u nader. Of pak anders nog even wat uurtjes slaap en probeer het later opnieuw

[Anoniem: 360508]

Ja alleen cod 4 de rest speel ik op me xbox360

Erwinvz1 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:24:
[...]


Waarom wil je imac om te gamen?

[Erwinvz1]

Door Sander300, maandag 2 mei 2011 18:38
5 euro ?

neehoor geintje 100

V&A aangeboden: Apple iMac 20" ZGAN in doos!

Door Sander300, maandag 2 mei 2011 18:31
ik bied 100 euro

V&A aangeboden: Game / Multimedia pc i7-860/4GB/Xfi/5870 + losse verkoop?

Anoniem: 360508 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 14:22:
Ja sorry ik dacht geinig te zijn met een soort chat gesprekje

En dan dit topic..
Dus hoe serieus is de vraag nu???

[Anoniem: 42323]

Hij vroeg helemaal niks.

[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 42323 op 22-05-2011 14:44]

[Interfico]

Wat een maf topic.

[Anoniem: 97470]

Anoniem: 42323 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:15:
[...]


Maar dan zit je op een iMac van 2000+ euro, welke gamer heeft er nou zoveel te besteden? De meeste nemen het instap model en dan zit je met een matige Radeon 6750M welke langzamer is dan een oude Radeon 4850.

De duurste iMac heb je al voor €1670. Met 12% TU Delft korting die iedereen kan krijgen.

[Anoniem: 42323]

Anoniem: 97470 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 15:06:
[...]


De duurste iMac heb je al voor €1670. Met 12% TU Delft korting die iedereen kan krijgen.

Alsof het niks is..

[Gropah]

Anoniem: 97470 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 15:06:
[...]


De duurste iMac heb je al voor €1670. Met 12% TU Delft korting die iedereen kan krijgen.

betaal jij hem dan even voor me. DM me maar voor adresgegevens

[Anoniem: 360508]

Ja wel seriheus hoor maar ik dacht leuk te beginnen.
Sorry dat ik een grapje maakte.

Erwinvz1 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 14:29:
[...]

V&A aangeboden: Apple iMac 20" ZGAN in doos!


[...]

V&A aangeboden: Game / Multimedia pc i7-860/4GB/Xfi/5870 + losse verkoop?


[...]

En dan dit topic..
Dus hoe serieus is de vraag nu???

[Murphy]

Gamen op een Mac is als offroad gaan in een Maserati

[Anoniem: 97470]

Anoniem: 42323 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 15:19:
[...]


Alsof het niks is..

Zeg ik toch niet. Maar het is wel iets anders dan €2000+.

[hendrilankamp]

Guussieboy schreef op zondag 22 mei 2011 @ 13:42:
Dat klopt. Daarnaast is dat voor Low op een redelijk lagere resolutie, dus zeg 1280*1024 oid. Ultra is al een stuk zwaarder. Op een Phenom X6 2.8GHz met een 5850 op Ultra met Vsync zit ik op 55fps free world (waar de refreshrate van mijn scherm 70Hz is)

Heb hier een imac met een 2600pro deze kan wow makkelijk op de normal settings draaien. ik zit constant aan de 40 fps. Heb ook en laptop met een x1600 deze draait windows en draait wow op dezelfde setting met ongeveer dezelfde framerates. dus osx vraagt gewoon meer dan windows aangezien de 2600pro sneler is dan de x1600.


Ik vind 55 fps trouwens erg laag op ultra met je phenom
Heb zelf een i7 920 met een hd 6950 en zonder vsync zit ik toch aan de 90/100 fps op een resolutie van 1920x1080 met alles op ultra. Moet je met die HD 5850 ook zat 70 fps halen lijkt me.

[supersnathan94]

ff voor de duidelijkheid. als je niet teveel eisen stelt aan je GFX dan kan het prima. voor mij is de intel IGP al voldoende want dat ziet er al een stuk beter uit dan een FX geforce GO 5700.

hierboven zegt iemand trouwens dat je de resolutie niet volledig zal kunnen aansturen, maar dat kan in de meeste gevallen prima hoor. er zijn al genoeg reviews van de vorige generatie met de 5750 waarbij er gewoon maxed out gespeeld kon worden. ligt maar net aan je eisen enzo.

ikzelf neem al genoegen met 1280X800 zolang het maar vloeiend speelt.

[Anoniem: 42323]

hendrilankamp schreef op zondag 22 mei 2011 @ 15:34:
[...]


Heb hier een imac met een 2600pro deze kan wow makkelijk op de normal settings draaien. ik zit constant aan de 40 fps. Heb ook en laptop met een x1600 deze draait windows en draait wow op dezelfde setting met ongeveer dezelfde framerates. dus osx vraagt gewoon meer dan windows aangezien de 2600pro sneler is dan de x1600.

Ja alleen is het een beetje jammer dat er dan rond word gelopen in het startgebied waar helemaal niks gebeurd en dan word geroepen: Kijk eens, 40fps!! perfect speelbaar met mijn budget videokaart!!. Dat ze in de steden of in raids plaatjes kunnen kijken door het lage aantal frames word er dan voor het gemak maar even niet bijgezegd.

[Anoniem: 72293]

Met die 2GB 6970 erin moet je toch wel de komende paar jaar lekker mee kunnen komen dacht ik zo ?

[Hoedje]

zegt: slotje