realtek onboard 1GB/s of dedicated kaart?

[Gijs007]

Beste tweakers,

Ik heb nu een Realtek® 8111E Gigabit LAN controller op mijn ASUS P8P67, ik vroeg mij af of een dedicated pcie netwerk kaart een voordeel is?

De internet verbinding haalt snelheden van boven de 100mb/s dus een GB netwerk kaart lijkt mij wel noodzakelijk, de bekabeling is allemaal shielded cat 6.

mijn pc hoste game servers(FPS) met maandelijks meer dan 20.000 unieke spelers en er gaat per maand ongeveer 1TB aan data doorheen.

De servers draaien im vmware (host os is windows 7 64 bit, guest is windows 7 32 bit) de guest krijgt via emulatie al een intel netwerk kaart.

Ik heb al wat zitten googlen, sommige mensen zeggen dat het onzin is om een lose netwerk kaart te kopen andere zeggen dat je ping er van omlaag gaat.

Ik twijfel over een BigfootNetworks Killer 2100 of toch maar een intel(pro) pcie 1GB/s netwerk kaartje.
maximum budget is +- 100 euro.

Is het misschien een idee om beide te bestellen en dan via koop op afstand te testen en de slechtste(of bij gelijke prestaties de duurste) terug te sturen?

[Voor 10% gewijzigd door Gijs007 op 21-05-2011 16:19]

[M2M]

Mocht je een kaart willen is een intel pro 1000 GT een goede kaart. Of ander alternatief van intel. Soms zijn er wel benchmarks van te vinden, maar onboard meuk is soms niet vooruit te branden en trekt bovendien behoorlijk wat cpu power.

[fsfikke]

Wanneer je er over nadenkt om een netwerkkaart van €100 te kopen had je misschien beter in eerste instantie een P8P67 Deluxe kunnen kopen waar behalve de Realtek ook nog een Intel 82579 op zit.

[Gijs007]

fsfikke schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 16:05:
Wanneer je er over nadenkt om een netwerkkaart van €100 te kopen had je misschien beter in eerste instantie een P8P67 Deluxe kunnen kopen waar behalve de Realtek ook nog een Intel 82579 op zit.

daar is het nu een beetje te laat voor

@M2M
Die had ik idd zelf ook al gezien, zit er nog veel verschil tussen die intel kaarten behalve de prijs?

Is het misschien beter om een Intel pro/1000MT te gebruiken omdat die ook in mijn virtual server wordt gebruikt (ik zie alleen pci-x, dus er zijn geen pcie versies van?)?

[Voor 4% gewijzigd door Gijs007 op 21-05-2011 16:20]

[M2M]

De features, daar zit 'm het verschil in. Ook de support en quality control.

Ik schat dat deze wel geschikt is voor je, mits je een PCI-E 1x sleuf over hebt.

productreview: Intel Gigabit CT Desktop Adapter review door gertvdijk

[Hooglander1]

Maar de grote vraag blijft natuurlijk, is het nodig?

De onboard netwerkkaart zal misschien enkele CPU cycles trekken. Als je daar heftig om verlegen zit kan het verstandig zijn. Maar ik zou het zelf eerst ff aan willen zien met de onboard kaart en als het tegenvalt alsnog de andere kaart er in zetten.

[TERW_DAN]

Ik heb wel in ieder systeem een losse intelkaart zitten, maar dat is meer omdat Realteks icm WinVista mij te vaak gezeik geven, en ik met die Intel dingen echt nooit gezeik heb. Dus dan is de keuze snel gemaakt.

[Gijs007]

Hooglander1 schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 16:55:
Maar de grote vraag blijft natuurlijk, is het nodig?

De onboard netwerkkaart zal misschien enkele CPU cycles trekken. Als je daar heftig om verlegen zit kan het verstandig zijn. Maar ik zou het zelf eerst ff aan willen zien met de onboard kaart en als het tegenvalt alsnog de andere kaart er in zetten.

het gaat me niet zo zeer om de cpu cycles maar meer om het verschil in latency/ping, en de grotere doorvoer snelheden + stabiliteit.

de onboard doet het op zich prima, maar aangezien het om grote hoeveelheden data per maand gaat leek mij een investering in een beter product wel waard als dit voordelen met zich mee brengt.

maar idd de vraag blijft is het nodig, de killernic zou de windows tcp/ip stack bypassen, maar heeft dit wel nut met een virtuele pc?(ik vermoed dat dit niet gebeurt in de guest pc, maar wel op de host?)

en hoe zit het met de pings? (killernic vs intel vs realtek)
kan ik deze kaarten gewoon ergens bestellen even testen en dan weer netjes terug in de doos stoppen zonder gebruikssporen en dan terug sturen?

@ M2M
die review gaat over linux, daar lijkt udp offload niet te werken.
mijn games maken juist gebruik van udp... dus dat is een minpuntje of werkt het wel op windows?

ik kon ook weinig reviews vinden van deze kaart.

[Voor 36% gewijzigd door Gijs007 op 23-05-2011 18:34]

[Gijs007]

volgens dit topic heeft de intel kaart geen volledige udp offload: http://communities.intel.com/message/115186
heeft de killernic dit wel?

en hebben de intel en killernic kaartjes ook ipv6 offload?

en nog een vraagje, de killernic heeft windows network stack bypass, betekent dat dat mijn vmware,virtual box en eset smart security niet meer werken?
dit zijn blijkbaar onderdelen die ook gebruik maken van de windows network stack, want als ik naar het configuratie scherm ga, netwerk en dan adapter instellingen en dan op mijn lan verbinding click dan staan deze aangevinkt (*correct me if im wrong.)