Show je Geekbench-score

[Gamersblood]

Geekbench is een benchmark dat DE CPU Snelheid test op veel front,

Processor integer performance.
Processor floating point performance.
Memory performance.
Memory bandwidth performance


Hier kun je het programma downloaden om de benchmark uit tevoeren http://www.primatelabs.ca/geekbench/

Hier heb je de mijne sta ingeschreven als MrWeedgamer, http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/403829

Informatie van de benchmark

Speceficaties zijn: Een AMD Phenom II 1100T Draaiend op een Kloksnelheid van 4.1GHz Op een Voltage van 1.475 en Hierbij werd gebruik gemaakt een Cooler Master CNSP, 4X4GB DDR3 Geheugen Van het merk Kingston Model HyperX 1600MHz CL 9-9-9-24, Een GA-890GA-UD3H, 2 HD 6970 F, 1200AX Corsair.

[Voor 86% gewijzigd door Rone op 17-05-2011 14:07]

[Beatboxx]

Ik krijg 'm niet draaiende. Gewoon gedownload op ubuntu 11.04 i386, maar als ik de (uitgepakte) geekbench_x86_32 aanklik komt er wel een proces dat ongeveer 10sec veel resources gebruikt, verder niks.... Wat doe ik vaud?

[Audione0]

Beste Gamersblood.

Ten eerste leuk dat je ons je bench wilt showen, echter mag je wel wat meer info betreft deze benchmark geven en je intro van je topic wat luchtiger maken. Dit gaat natuurlijk nergens over.
Ik denk dat menig moderator deze topic snel sluit als je er niet snel iets leuks van maakt
En vooral de toegevoegde waarde duidelijk naar voren brengen zodat iedereen weet waar dit over gaat..

Succes!

[Beatboxx]

Ben het eens met hierboven, zat net een gelijkwaardige post te schrijven:P

[Audione0]

[Gamersblood]

Beatboxx schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 07:48:
Ik krijg 'm niet draaiende. Gewoon gedownload op ubuntu 11.04 i386, maar als ik de (uitgepakte) geekbench_x86_32 aanklik komt er wel een proces dat ongeveer 10sec veel resources gebruikt, verder niks.... Wat doe ik vaud?

je moet het icontje van geekbench in de terminal slepen dan tik je yes, dan enter.

[Gamersblood]

Audione0 schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 07:48:
Beste Gamersblood.

Ten eerste leuk dat je ons je bench wilt showen, echter mag je wel wat meer info betreft deze benchmark geven en je intro van je topic wat luchtiger maken. Dit gaat natuurlijk nergens over.
Ik denk dat menig moderator deze topic snel sluit als je er niet snel iets leuks van maakt
En vooral de toegevoegde waarde duidelijk naar voren brengen zodat iedereen weet waar dit over gaat..

Succes!

Bedoel je zoiets?

[Bullus]

Gamersblood schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 00:24:
Hier heb je de mijne sta ingeschreven als MrWeedgamer, http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/403829

Informatie van de benchmark

Speceficaties zijn: Een AMD Phenom II 1100T Draaiend op een Kloksnelheid van 4.1GHz Op een Voltage van 1.475 en Hierbij werd gebruik gemaakt een Cooler Master CNSP, 4X4GB DDR3 Geheugen Van het merk Kingston Model HyperX 1600MHz CL 9-9-9-24, Een GA-890GA-UD3H, 2 HD 6970 F, 1200AX Corsair.

een link van de bench zou wel handig zijn om te downloaden

[Gamersblood]

Bullus schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 12:08:
[...]

een link van de bench zou wel handig zijn om te downloaden

http://www.primatelabs.ca/download/

[Voor 5% gewijzigd door Gamersblood op 17-05-2011 12:14]

[Audione0]

Gamersblood schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 11:39:
[...]

Bedoel je zoiets?

Whah.. een beetje

Ik bedoel meer dat je ook een kleine uitleg kan geven wat deze benchmark precies doet zodat men weet waarop er eigenlijk getest wordt..

[MAX3400]

Gamersblood schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 12:13:
[...]

http://www.primatelabs.ca/download/

Doe het dan goed: http://www.primatelabs.ca/geekbench/download/ want bovenstaande link werkt echt niet.

Gamersblood schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 11:38:
[...]

je moet het icontje van geekbench in de terminal slepen dan tik je yes, dan enter.

Hoe sleep ik als ik alleen een SSH-verbinding hebt?

In hoeverre is dit topic "extra handig" want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je nu een benchmark post/pusht die niet van jezelf is en ook zeker niet als "standaard" wordt gezien door mensen om machines te vergelijken.

[Voor 18% gewijzigd door MAX3400 op 17-05-2011 12:55]

[Gamersblood]

MAX3400 schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 12:54:
[...]

Doe het dan goed: http://www.primatelabs.ca/geekbench/download/ want bovenstaande link werkt echt niet.


[...]

Hoe sleep ik als ik alleen een SSH-verbinding hebt?

In hoeverre is dit topic "extra handig" want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je nu een benchmark post/pusht die niet van jezelf is en ook zeker niet als "standaard" wordt gezien door mensen om machines te vergelijken.

Die bench heb ik wel degelijk zelf op losgelaten, en het is ook alleenmaar bedoeld om CPU-Mem te testen.

[Bullus]

cpu @4700MHz, 4gb 2133@ 7-10-7-27-1T ,zo te zien heeft AMD een voordeel.
Geen benchmark om nog een keer te draaien.

[Voor 20% gewijzigd door Bullus op 17-05-2011 13:45]

[Gamersblood]

Bullus schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:17:
[afbeelding]

cpu @4700MHz, zo te zien heeft AMD een voordeel.
Geen benchmark om nog een keer te draaien.

Nee mijn floating piont doet het alleen maar beter, das alles. AMD heeft helemaal geen voordeel.

[Voor 4% gewijzigd door Gamersblood op 17-05-2011 13:24]

[MAX3400]

Gamersblood schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:12:
[...]

Die bench heb ik wel degelijk zelf op losgelaten, en het is ook alleenmaar bedoeld om CPU-Mem te testen.

Niet geheel zeker op welke vraag je antwoordde maar mijn Debian-bak heeft alleen een SSH-connectie (dus geen desktop ofzo); kan ik dan ook de bench draaien want ben zeker wel geinteresseerd hoe een Opteron 4174 met 16GB RAM het doet in deze...

[Gamersblood]

MAX3400 schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:26:
[...]



Niet geheel zeker op welke vraag je antwoordde maar mijn Debian-bak heeft alleen een SSH-connectie (dus geen desktop ofzo); kan ik dan ook de bench draaien want ben zeker wel geinteresseerd hoe een Opteron 4174 met 16GB RAM het doet in deze...

Je download toch het programma of laat je verbinding dat niet toe?. als je het progje dan hebt kun je dat uitvoeren in de terminal gewoon slepen.

[Bullus]

Gamersblood schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:23:
[...]

Nee mijn floating piont doet het alleen maar beter, das alles. AMD heeft helemaal geen voordeel.

dan ligt het aan Linux?

[Rone]

Ik heb even de titel gefixt en de link naar de download vervangen door eentje die wel werkt. Verder had je de topicstart inderdaad wel wat informatiever kunnen maken. Dat ziet er nu al wat beter uit.

[Bullus]

13997
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/412808

Verder niks aan me instellingen aangepast..

[Voor 42% gewijzigd door Bullus op 17-05-2011 14:23]

[Fid3lity]

Alle info staat er zo te zien bij, beetje representatieve score?

[Bullus]

@blue
Op submit klikken ,dan link plaatsen, dan hoef je geen ss te maken

[Voor 3% gewijzigd door Bullus op 17-05-2011 14:24]

[Fid3lity]

Bullus schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 14:24:
@blue
Op submit klikken ,dan link plaatsen, dan hoef je geen ss te maken

Och ik sta toch al niet zo versteld van de score en de tijd die het progje erover doet om te benchen ...

[Bullus]

nr 1 :49034
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/318534

Dan is mijn score ook niet hoog.hoe meer threads ,hoe hoger

[Gamersblood]

Hoe belangerijk is een goede floating piont eigenlijk?

[nedernakker]

dan zou jouw score toch ook hoger moeten zijn dan de 6 core van de TS?

je hebt 2 threads extra en een hoger kloksnelheid... niet echt representatief dan?

[Bullus]

mijn 2e run is bijna 14k nu, 1e run begreep ik ook niet waarom we hetzelfde hadden, vandaar dat ik zei om het niet meer te draaien.

[Gamersblood]

Waarom is mijn Phenom 1100T Met de floating piont toch nog beter op sommige vlakke, Windows Geekbench, ik had verwacht dat die 2600k's
Op elk vlak beter zouden zijn.

[nedernakker]

Bullus schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 14:41:
mijn 2e run is bijna 14k nu, 1e run begreep ik ook niet waarom we hetzelfde hadden, vandaar dat ik zei om het niet meer te draaien.

lekker wazig.. achtergrond apps?

[Audione0]

I72600K@5000mhz (100x50)
Mem Dominator GT 1866@CL7-8-7-20 1T



http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/412912

[Voor 74% gewijzigd door Audione0 op 17-05-2011 17:38]

[Jamoru]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/412966

2600k @ 4.8 Ghz
Corsair Vengeance 8GB @ 1600 9-9-9-24-1T

[jeroen60]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/412976

Toch maar een keer naar ddr3 overstappen

[Beatboxx]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/413307

MAX3400 schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 12:54:
[...]

Doe het dan goed: http://www.primatelabs.ca/geekbench/download/ want bovenstaande link werkt echt niet.


[...]

Hoe sleep ik als ik alleen een SSH-verbinding hebt?

In hoeverre is dit topic "extra handig" want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je nu een benchmark post/pusht die niet van jezelf is en ook zeker niet als "standaard" wordt gezien door mensen om machines te vergelijken.

Type gewoon in de terminal het pad waar de geekbench staat opgeslagen, en enter.

[Voor 86% gewijzigd door Beatboxx op 18-05-2011 08:35]

[Dijkertje]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/413478
Mijn SB quadcore laptopje, hij was ondertussen ook aan het renderen en een zooi spotnet spulletjes aan het uitpakken

[Gamersblood]

jeroen60 schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 19:22:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/412976

Toch maar een keer naar ddr3 overstappen

Het is meer je CPU die je de nek om draaid, ik betwijfel of geheugen namelijk zo'n grote impact heeft volgens mij is een sneller cpu nog altijd belangrijker.

[Anoniem: 261555]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/414771


11347 stock 1st run

[thijssie]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/414863

10 149 met phenom II x6 @ 4,15 ghz.
Wel vreemd dat op het gebied van geheugen AMD zo slecht scoort in deze benchmark

[nedernakker]

heb ook maar even gedraaid:



980X @ 4,6 GHz
mem @ 1675 7-7-7-20-1T
Rampage III Extreme

[Gamersblood]

joker-nl schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 16:06:
[afbeelding]
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/414863

10 149 met phenom II x6 @ 4,15 ghz.
Wel vreemd dat op het gebied van geheugen AMD zo slecht scoort in deze benchmark

Doe de test maar is in Ubuntu dan gaat je score nog wat omhoog zeker in floten piont, dat is in linux gewoon goed geregeld. en volgens mij was dat belangrijk voor photoshop.

[MrFax]

Bullus schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 14:28:
nr 1 :49034
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/318534

Dan is mijn score ook niet hoog.hoe meer threads ,hoe hoger

Ja maar heb je die 48 cores gezien? just lame

[jorik1]

MrFax schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 09:18:
[...]

Ja maar heb je die 48 cores gezien? just lame

en heb je zijn single threaded scores gezien
hij presteerd alleen goed door de enorme hoeveelheid cores waardoor hij veel punten krijgt op multi threaded tests

[ed800]

[Berreber]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/421512

ik vind het wel een beetje teleurstellend.
ik moet denk ik ook maar eens overstappen op een 64 bit windows (draai nu 32 bit met nu 4gb normaal 6 gb)

[D4NG3R]

Jouw geheugen draait op een zeer vreemde kloksnelheid berreber. Ik haal op mijn C2D met 2GB RAM (DDR2-800) gemiddeld een hogere snelheid, alleen mijn eindscore is wat lager als de jouwe:

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/421513

[Bor]

Jammer genoeg biedt de trial alleen een 32 bits versie.

[Berreber]

ja ik heb vanavond een beetje lopen auhoeren met mijn geheugen, en er zit nu 1 nieuwere in en 1 oudere ik heb ze in dual channel gezet en de 1 is teruggeclocked naar 333mhz, hoe kan het dan dat jou eindscore lager is? mijn harde schijf trouwens , is ook heel traag (sinds kort) en bij windows index heeft alles een 7.5 maar mijn hdd een 5.7?

[D4NG3R]

Systeemindex moet je weinig in vertrouwen geloof me, daarnaast is 9/10x je HDD de bottleneck.
Jouw geheugen is trouwens wel trager (DDR2-666 op de gok genomen) echter heb je wel 2x zoveel geheugen, wat ruimschoots beter zou moeten zijn.

Mijn eindscore is lager omdat oudere CPU's vaak veel slechter presteren op Floating Point benches.. Zo mijn C2D ook (Eindscore voor Floating Points is bijna 2x zo laag)

Sowieso is deze Geekbench ook niet geweldig te noemen..

A: Processorload was erg laag tijdens het benchen
B: Hij geeft aan dat mijn FSB 266Mhz is, terwijl dit 333Mhz is (333x9 = 3Ghz).
C: 32 bit...? Ik heb hier Win7 pro x86-64..

[Voor 32% gewijzigd door D4NG3R op 05-06-2011 22:07]

[Berreber]

1 strip is ddr2-800 en die andere weet ik niet precies, heb ik zojuist uit een andere pc gehaald

maar jou frequentie is wel hoger van jou cpu

[D4NG3R]

Elke strip DIMM past zich aan aan de traagst aanwezige DIMM .. Als de rest DDR2-666 is. Gaat die DDR2-800 DIMM dus ook op 333Mhz (666MT/s) werken. Verder kan ik niet zeggen of jouw geheugen in Single, of Dual channel modus haar werk doet.

Het is leuk dat mijn snelheid per core hoger ligt, maar jij scoort op enkele Multi-core benches ook lager.. Alleen bij Floating Point operaties scoor jij RUIM (2 tot 5x) hoger.

[Voor 26% gewijzigd door D4NG3R op 05-06-2011 22:12]

[M2M]

Hmz...

Beetje matige score zo:


edit: wacht... lager is beter toch

[Voor 15% gewijzigd door M2M op 05-06-2011 22:10]

[Berreber]

d4ng3r, volgens de benchmark software van passmark wel alleen het scheelt niet heel veel (ik weet het je moet er niet op vertrouwen maar toch , bij windows is hij toch 0,3 omhoog gegaan,

m2m, het valt heel erg mee hoe matig je score is

[D4NG3R]

@ Berreber, download CPU-Z eens en kijk eens bij het stukje over geheugen, wat staat hier? Eventueel een screenshot plaatsen hier zou helpen .

[Berreber]

btw, zal het dan veel uitmaken als ik zou overstappen op 64 bit?

[D4NG3R]

Ja. Je hebt 4GB RAM, en waarschijnlijk ook nog een Videokaart met 512MB+ VRAM. Win7 trekt maximaal 3.25GB RAM onder een 32b. (De rest gaat op aan dingen als de BIOS en de PCI sloten).

Daarnaast gaat Win7 x86-64 een stuk efficiënter om met je RAM. Waardoor preformance ook een klap vooruit gaat.

[Voor 26% gewijzigd door D4NG3R op 05-06-2011 22:14]

[TheCrius]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/421516 redelijk? Gezien de gebruikte hardware?

[D4NG3R]

TheCrius schreef op zondag 05 juni 2011 @ 22:16:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/421516 redelijk? Gezien de gebruikte hardware?

Gewoon een goede score ja .

M2M schreef op zondag 05 juni 2011 @ 22:09:
Hmz...

Beetje matige score zo:
[afbeelding]

edit: wacht... lager is beter toch

Erg matige score, zeker als je hem vergelijkt met bijv die van TheCrius (post hieboven) Die PC is een stuk slechter trager .

[M2M]

Oops... vergeten geekbench op realtime prio te zetten:

[Berreber]

ik had cpu-z al een tijdje maar ik zal wel ff toevoegen :




Uploaded with ImageShack.us

[Berreber]

@d4ng3r en ja klopt, ik heb normaal 6gb ram geinstalleerd en een videokaart met 1gb dedicated

[D4NG3R]

M2M schreef op zondag 05 juni 2011 @ 22:20:
Oops... vergeten geekbench op realtime prio te zetten:

[afbeelding]

Nogsteeds erg mager Je scoort lager als een i5 750...

Berreber schreef op zondag 05 juni 2011 @ 22:22:
@d4ng3r en ja klopt, ik heb normaal 6gb ram geinstalleerd en een videokaart met 1gb dedicated

Dan zit je gewoon al 2x over de limiet heen .

Gebruik trouwens liever de knop .. je maakt telkens dubbelposts

[Voor 40% gewijzigd door D4NG3R op 05-06-2011 22:24]

[TheCrius]

D4NG3R schreef op zondag 05 juni 2011 @ 22:19:
[...]


Gewoon een goede score ja .


[...]

Erg matige score, zeker als je hem vergelijkt met bijv die van TheCrius (post hieboven) Die PC is een stuk slechter trager .

Inderdaad, ookal is me CPU op 4ghz geklokt, ik denk dat je i7 toch meer moet halen. Je ram draait ook hoger. Maar de nieuwe score komt wel aardig in de buurt.

[Berreber]

@d4ng3r, sorry ik ben nieuw hier op het forum moet alles nog een beetje ontdekken

[M2M]

D4NG3R schreef op zondag 05 juni 2011 @ 22:22:
[...]

Nogsteeds erg mager Je scoort lager als een i5 750...


[...]

Dan zit je gewoon al 2x over de limiet heen .

Gebruik trouwens liever de [afbeelding] knop .. je maakt telkens dubbelposts

mijne draait op stock, de i5 van hierboven op 4 GHz

[d33n]

ik heb denk ik wel de laagste:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view?id=421528

[Berreber]

@d33n, oei das niet echt heel hoog (A)

[M2M]

d33n schreef op zondag 05 juni 2011 @ 22:44:
ik heb denk ik wel de laagste:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view?id=421528

echt niet:



links: oude PC Q9550, rechts intel Atom 270

atom is sneller dan C2D?

[Voor 6% gewijzigd door M2M op 06-06-2011 00:50]

[Anoniem: 269504]

Kom op 4780 punten met een dualcore

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/420094

[D4NG3R]

4.39Ghz . M'n CPU (E6600) kan tot 3.97Ghz (Getest op een ander mobo) maar mijn Mobo trekt hem niet boven de 3Ghz .

[reinier.sr]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/421812
mijn memory performance zijn niet egt hoog

[Voor 34% gewijzigd door reinier.sr op 06-06-2011 15:35]

[Berreber]

d4ng3r, heb vanmiddag nog ff wat dimms erbij gehaald,

nu 8gb waarvan 3 dimms op 400mhz draaien en 1 dimm op 333mhz, dus aan die 400mhz heb ik niet veel, denk je dat het veel zal helpen?

[TimvH]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/422669
Niet zo goed, maar ik moet nog een nieuw mobo, processor en geheugen kopen, als de Bulldozer's maar te koop staan eind dit jaar

[BiLo]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/422673 wel redelijk denk ik?

2de poging: http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/422677

3de poging: http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/422680

[Voor 50% gewijzigd door BiLo op 08-06-2011 18:57]

[Berreber]

Ff opnieuw gedraait met 6GB ram, zal het nog een keer doen met 8GB maar dat komt nog wel.

link:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/422699


hmm, hij runt hem als 32 bit? terwijl ik 64bit draai?

[D4NG3R]

Gratis versie is x86-32

[Berreber]

@D4NG3R Shit.dus dan helpt het niks als je 6GB/8gb ram hebt,

[Voor 3% gewijzigd door Berreber op 08-06-2011 20:22]

[mbr01]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/422958

8210
Met i760@4.0 Ghz

[maarten12100]

Ik ga zometeen ook even voor jullie benchen.
Ik heriner me nog dat ik geekbench onder mac os x heb gebruikt was wel lachen want je kon hem laten doen alsof je cpu een ibm g5 was.
Ik had toen iets van 12k normaal en 5k als ibm g5.

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/423523

Beetje jammer en geheugen met timings van 7-7-7 inpv 8-8-8 en 1866 inpv 1333 maakt echt niet 3 keer sneller geheugen.
Os X maakt beter gebruik van je geheugen in dit geval!

[Voor 33% gewijzigd door maarten12100 op 10-06-2011 18:12]

[Berreber]

Haha, maar over het algemeen (met de dingen die ik doe, voor office zou ik sws voor osx gaan) vind ik windows/linux wel iets fijner, ik weet het windows en linux zijn totawl verschillend maar beiden best fijn, windows alleen als je een quad core hebt ;p

[colinvanruth]

haha mijn computer is zo slecht!!!, gelukkig staat er volgende week een macbook pro 15inch 2.2 GHz voor de deur..

http://img703.imageshack.us/img703/4335/geekbench.png

[Berreber]

haha,

das wel fijne laptop!
ik vind het alleen jammer dat ik niks met dit progje kan vanwege het feit dat ik 64 bit draai, oftewel hij draait alleen trial op 32-bit en daarom ziet hij alleen maar 3.25GB ram.

[remcio]

mijn score is nog niet zo heel slecht als de rest zie

[Berreber]

Klopt valt best mee!

Btw, mijn score gaat niet veel hoger omdat trial alleen 32-bit support.

[nedernakker]

Berreber schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 22:18:
Klopt valt best mee!

Btw, mijn score gaat niet veel hoger omdat trial alleen 32-bit support.

je score gaat niet veel hoger omdat je pc niet sneller is..

mijn score een pagina terug is met dezelfde trial

[Anoniem: 368047]

pakt die trial meer als 4 GB ram of niet?

[Gamersblood]

Anoniem: 368047 schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 00:03:
pakt die trial meer als 4 GB ram of niet?

Klopt want alleen de volledige versie is 64bit.

[parm]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/425930

score van 2639 op m'n drie jaar oude laptop.
valt wel mee, toch? is net zoals de meeste mensen hier de gratis versie, dus jammer genoeg geen 64bit-score.

't beestje doet alles wat ik van hem verwacht! k hoop dat ie nog minstens drie jaar mag mee gaan!

[Voor 59% gewijzigd door parm op 16-06-2011 03:58]

[Anoniem: 155599]

0 mhz?

[DonUber]

4.0 Ghz:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/427485

4.1 Ghz:

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/429177

4.2 Ghz:

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/429674

4.1 Ghz (Ubuntu 11.04):

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/429279

4.2 Ghz (Ubuntu 11.04):

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/429677



Nu nog zonder enige speciale koeling. gewoon nog in een 20 euro kast, binnenkort nieuwe kast en dan proberen hoger te gaan

[Voor 96% gewijzigd door DonUber op 24-06-2011 19:30]

[Berreber]

nedernakker schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 22:20:
[...]


je score gaat niet veel hoger omdat je pc niet sneller is..

mijn score een pagina terug is met dezelfde trial

, Valt mee, als ik hem benchmark met andere software (vergeleken met andere configuraties staat mijn pc constant echt in de high-end categorie

[TommieW]

Ik heb 64 bits, maar het programma doet in trail alleen 32 bits.

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/429153

Mijn Vaio VPC-EB1J1E.

[Berreber]

ff opnieuw gebenched, help ook niet veel (A)

Zie:

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/429301

[Mavamaarten]

Redelijk netjes voor een stock geclockte Q8200
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/429308

edit: alhoewel ? Een i3 boven mij haalt bijna evenveel
Ach ja, als ik een keer een upgrade doe heb ik gelijk een nieuw mobo nodig...
Dus wacht ik nog een tijdje tot ik gelijk alles upgrade.

[Voor 47% gewijzigd door Mavamaarten op 23-06-2011 23:22]

[iMick]

Ik zal hem binnenkort ook eens draaien . Herinner me wel dat ik hoger had op Mac OS X dan op Windows, op dezelfde PC. (Hackintosh). Draaide beiden gewoon volledige versie + 64 bits...

[Anoniem: 155599]

Iemand een idee waarom mijn geheugen op 0mhz draait?

[Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 155599 op 24-06-2011 00:13]

[M2M]

Waarschijnlijk kan het programma je geheugensnelheid niet fatsoenlijk detecteren. kan een chipset ding zijn, kan een geheugending zijn, kan ook een softwarebug zijn ergens in de schakel.

Ziet CPU-Z wel je geheugensnelheid?

[Anoniem: 155599]

M2M schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 00:16:
Waarschijnlijk kan het programma je geheugensnelheid niet fatsoenlijk detecteren. kan een chipset ding zijn, kan een geheugending zijn, kan ook een softwarebug zijn ergens in de schakel.

Ziet CPU-Z wel je geheugensnelheid?

333.4
Dat is volgens mij wel normaal.

[Berreber]

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/435629

Hmm, nog steeds niet heel hoog ;'(

[Anoniem: 416276]

Ik heb lekker een score van 81134 op een Core i3... Take that, overclockers!!!
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/top

[Anoniem: 416184]

Eens kijken

[Voor 141% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 05-08-2011 01:38]

[Klunssmurf]

En hoe zou de score zijn op laat we zeggen... mmm.... ach, kijk zelf maar

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/456695

De score was natuurlijk extreem veel hoger geweest als de sidebar. msn etc.. niet had meegedraaid

[Anoniem: 416184]

Hier zijn mijn scores:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/456706

Ik hoor op de 5800 te zitten met vergelijkbare systemen.

Vind ik dit toch wel een HELE nette score