'Beste' videokaart voor de die-hard gamer?

[Verwijderd]

Ok, ik wil geen discussie laten ontstaan over wat nu de best videokaart is, maar ik wil het hebben over wat op dit moment het verstandigst is om te kopen als je een die-hard gamer bent.
Ik lees toch nog steeds over het algemeen dat als je echt voor die-hard 3D-gamen gaat je nog altijd (ondanks de goede concurrentie) voor de Geforce moet gaan..

Maar dan zijn er nog ruime mogelijkheden. Kun je dan het beste kiezen voor de 32MB GTS, omdat de Pro en Ultra (nog) zo duur zijn en niet veel extra prestatiewinst opleveren, of is dit niet zo en is het ook aantrekkelijk om voor wat meer geld een Pro of zelfs Ultra te kopen..
óf is het zelfde de moeite waard om op de G3 te wachten, ondanks zijn (belachelijke) prijs (in het begin), al valt dat misschien nog wel mee t.o.v. de G2 Ultra, of niet
Én daarnaast komt er ook stevige concurrentie aan op die-hard gaming gebied. Ik hoor nogal wat over de Kyro2 en misschien zelfs de Radeon2, is het misschien nog verstandiger een prijs/kwalitatief goede G2 MX-je te kopen en te wachten voor deze misschien in de toekomst veel betere alternatieven :?

Please geef me wat inzicht in deze wirwar..

[Verwijderd]

Ligt er allemaal aan wat je budget is.

[silentsnow]

als geld geen probleem is () moet je een Geforce 2 GTS Ultra kopuh!! Zeker 20 frames sneller in q3a dan de gewone GTS
heb hem zelluf ook =>Prima

[catfish]

ik denk dat een ECHTE die-hard gamer geen 1600x1200 nodig heeft en zodus een gf2GTS32Mb koopt, niet te duur zodat ie op zeer regelmatige basis kan upgraden naar een andere kaart , gf3 of radeon2 (binnen half jaartje dan)

[FireStarter]

Het rottige is dat we eigelijk nog niet weten welke smaken er van GeForce3 komen, (of wel?). meschien komen er nog wel GeForce3 MX /GTS /Pro /Ultra als al deze komen dit jaar ben ik benieuwd wat de prijs gaat doen, ik denk dat die allemaal heel dicht opelkaar komen te liggen. Of zouden er dan toch nog Videokaarten komen die 2000 piek kosten.

[Verwijderd]

Mja, 't budget was ik even vergeten, want dat doet er niet echt toe. Maar je moet natuurlijk relatief blijven. Ik bedoel als ik direct een pc samenstel (wat ik deze zomer ga doen), kan ik 1000 gulden die ik eventueel minder uitgeef aan een videokaart ook héél goed voor andere onderdelen kunnen gebruiken, snappie

Maar om even door te gaan op de eisen die een die-hard gamer heeft, gaat het niet zo zeer om bv. Q3 nu goed in 1600x1280x32 high detail te kunnen spelen.. dan speel ik het liever in veel meer fps in 1024x768x32 max. detail, maar het gaat dan meer om bv. Q4 of Halo en dat soort games die in de toekomst uitkomen en hardware zullen wreten.. Ik wil graag een beetje fatsoenlijk games blijven spelen over de komende jaren, zonder daarvoor elk half jaar honderden guldens kwijt te zijn.
De vraag is dan nogmaals:"Is het verstandig nu een stevig budget in je GPU te steken, of kun je dan beter eerst iets anders kopen en wachten op de G3 of later (betere) andere alternatieven?:?"

[FireStarter]

Als je eraan zit te denken om een GeForce2 Ultra te kopen kun je volgens mij het beste wachten op de GeForce3, als je begrijpt wat ik bedoel.

[Verwijderd]

Volgens jou, Robbie, is het prijsverschil wel de moeite waard tussen de G2 Ultra en de G3. Al heb je nu G2 Ultra's voor 1000 piek, terwijl de eerst prijzen van de G3 starten vanaf 1500 piek das dus 500 piek verschil en als ik zo het prestatieverschil bekijk, vind ik dat niet echt de moeite waard... daarnaast heb ik ook nog niets gehoord over de OC mogelijkheden van de G3, terwijl de G2 Ultra met een beetje extra koeling (nog meer) over te klokken valt, toch

[Verwijderd]

Misschien zinspeelt robbie op een prijsverlaging van de GF2's ?!

[Verwijderd]

Dus juist niet slimmer, hij zegt juist dat die G3 aantrekkelijker is, maar als de G2 ook nog eens in prijs gaan dalen, wordt die G3 alleen nog maar onaantrekkelijker...

[FireStarter]

Juist, en dit probleem speeld nu al met de eerste versie van GeForce3. kun je na gaan wat er speeld over 4 maanden ofzo wanneer er andere versies uitkomen. Nu is het zo dat je voor als je de beste wilt hebben je 1500 piek moet neerleggen. Meschien word dat wel in de toekomst wel 2000 piek, wie weet

[Verwijderd]

Pff... zou daar ooit een einde aan komen Waarom besteden die hardware fabrikanten niet meer aandacht aan het geheugen, zodat het misschien eens wat goedkoper geproduceerd kan worden, waarvoor we over een jaar geen 3000 gulden voor een beetje een goede GPU hoeven neer te leggen :(:'(

[Verwijderd]

nu we het toch over de prijzen hebben, wil ik toch wel wat kwijt.

een van mijn eerste videokaarten was een matrox mistique, f 200 toen. dat vond ik toen redelijk. toen kwam 3dfx met voodoo1, die had ik toen voor f 350 gekocht. vond ik best veel voor een add-on kaart! nu heb ik een geforce2 voor f 750. DUUR!.
nu zie je ook kaarten van f 1000, geforce3 rond 1500. waar gaat dit naar toe?

ff op een rijtje:

95 -> f 300
97 -> f 400
99 -> f 800
01 -> f 1500
03 -> f 2500 ??? damn moet er niet aan denken

exponentiele groei!

[FireStarter]

Correctie dan is de Euro er. dan betaal je 1500 euro, lijkt het net of er niets is veranderd aan de prijs.

[slacksoff]

waarom een gf2-ultra kopen? een gewone GTS is snel genoeg voor alles en is half zo duur. en hoeveel sneller is een ultra nou? 30% misschien? maar wel 2x zo duur. ik ben tevreden met mn GTS en zo'n ultra vind ik geldverspilling [voor anderen misschien niet hoor]

je kunt die 500,- die je bespaart toch beter gebruiken op van een 19 naar een 21 inch te gaan? of een 2e harddisk. een brander. snellere processor.. wie weet koop je er windows2000 voor :-)

[FireStarter]

Als je Win2000 gaat kopen voor het geld is het dus wel waard om een Ultra te kopen.

[silentsnow]

Op zondag 18 maart 2001 12:57 schreef robbie007 het volgende:
Als je Win2000 gaat kopen voor het geld is het dus wel waard om een Ultra te kopen.

Thanx ;););)

[Verwijderd]

Op zondag 18 maart 2001 12:52 schreef robbie007 het volgende:
Correctie dan is de Euro er. dan betaal je 1500 euro, lijkt het net of er niets is veranderd aan de prijs.

ik heb altijd geleerd om de waarden op gelijke niveau te vergelijken :P:P

officieel zou ik ze ook nog eens moeten verdisconteren en de inflatie eraf moeten halen, maar daar zal ik jullie maar niet mee lastig vallen

[Verwijderd]

ghihi, ok.... dan is dat ff duidelijk

Nee maar ik ben er ook altijd voor geweest om een niet de beste/duurste GPU te kopen, want deze geeft t.o.v. de net iets goedkopere versie altijd een stuk minder prestatie als je 't vergelijkt met de prijs. Maar is de Pro een mooie oplossing voor die probleem, of blijven we het 'maar' bij een GTS houden

[Verwijderd]

pro heeft sneller geheugen dan gts. en als je budget het toelaat zou ik ervoor gaan.
ik weet echter niet of er een groot verschil is tussen ultra en pro.

[Verwijderd]

mmm... het verschil tussen de pro en ultra is idd alleen het geheugen snelheid, maar kan aan mij liggen, maar de geheugensnelheid kun je toch ook gewoon zelf veranderen m.b.v. oc-en, dus kan ik net zo goede en Pro kopen en die oc-en, zodat het eigenlijk een ultra wordt, of zie ik dat verkeerd

[Verwijderd]

je vergeet 1 ding.
ultra kan je ook overklocken

nogmaals: op hetzelfde niveau vergelijken

[FireStarter]

Maar wanneer willen jullie dan een nieuwe kaart kopen?
volgende week
over een maand
2 maanden
3 of 4?

[Verwijderd]

zodra ik de loterij win

[Verwijderd]

uh.. ja maar als je een ulra op bv. 530 Mhz kunt krijgen, moet dat toch ook met een Pro lukken, of zitten er grote verschillen tussen dat geheugen?

over maandje of 4 pas hoor...

[Verwijderd]

nee.

als je een p3-700 op 1000 kan krijgen, wil dat niet zeggen dat een p3-500 ook op 1000 zal lopen.

[Verwijderd]

dóh, dat vraag ik nou net, er zit dus verschil tussen dat geheugen van die Pro en Ultra, ok das duidelijk, maar kan iemand nou vertellen wat in mijn situatie het 'beste' is om te kopen (ps. ik klok altijd over;))

[Verwijderd]

dóh, kom over vier maanden terug en we weten meer :P:P

[FireStarter]

kijk ,,,over een maandje of 4.
meschien is tegen die tijd al weer een nieuwe GeForce3 uit. En daald de GeForce3 kaarten van nu naar 1200 gulden, wie weet. Dan praat je weer heel anders en ga je eraan zitten te denken om een GeForce3 te kopen, terwijl je het nu hebt over een GTS/Pro/Ultra

[cappie]

Inderdaad.. gewoon effe door blijven sparen totdat je een keer 'n leuke tegenkomt, en die koop je dan gewoon.. voor fl 900,- heb je tegenwoordig een fijne videokaart.. (en dit geldt waarschijnlijk ook nog over 2 jaar zo..)

[Verwijderd]

Op zondag 18 maart 2001 13:50 schreef cappie het volgende:
voor fl 900,- heb je tegenwoordig een fijne videokaart..

mag ook wel voor f 900.

misschien ligt het aan mij, maar ik vind f 900 toch echt veel geld voor een videokaart.
ik vond f 750 voor de mijn al veel te veel.

[FireStarter]

Denk ik niet over 2 jaar zijn we razend benieuwd wat de GeForce 5 gaat doen, en blijven we de hele nacht op om de bechmark van 2003 te doen. Ik denk dat je dan rond de €600 moet denken voor een fatsoenlijke

[Verwijderd]

dan is ook robbie007 2 jaartjes ouder en fantaseert hij niet meer over de toekomst

[Verwijderd]

ghehe ok ok guys, hijs duidelijk

nee maar 900 gulden heb ik paar jaar terug ook voor mijn voodoo2 toen betaald >:)>:)

[X1pheR]

Ik zit met hetzelfde maar denk dat ik nog maar even wacht. Zometeen is die Geforce3 wel een stukje goedkoper dan nu en dan heb je gelijk een goede videokaart voor een lange tijd. En kijk wat ze met die kaart kunnen doen. Als je nu een ultra/pro/etc gaat koper zou je over een poosje willen dat je voor de G3 bent gegaan. Of misschien de Radeon2, dat kan ook. Weet iemand al hier wat over wanneer hij uit komt etc...

[FireStarter]

zal wel grappig zijn wanneer je na een paar jaar terug kijkt naar wat je allemaal betaald hebt voor bepaalde onderdelen. 900 piek voodoo2.

[edward2]

Over een maand of 4?, dan zou ik voor de Radeon2 of GF3 gaan.
Vooral de van de 1e verwach ik erg veel, nVidia werd er zelfs zenuwachtig van.

[catfish]

mijn mening is dat je beter 2 kaarten koopt van 750 (met een jaartje tss) ipv 1 kaart van 1500.
bv een geforce1ddr is sneller/even snel als een gf2mx MAAR de mx heeft meer effecten en een verbeterde T&L unit dus...
Aangezien bv Unreal2 (pas voor volgend jaar ) VOLLEDIGE T&L ondersteuning heeft zou de MX het dus dan beter moeten doen

[Verwijderd]

ik ga als ie uit is een kyro II halen,
is in serious sam sneller dan gefore 2 ultra

in quake is ie volgens bij ook niet slecht

[edward2]

Op zondag 18 maart 2001 14:40 schreef catfish het volgende:
mijn mening is dat je beter 2 kaarten koopt van 750 (met een jaartje tss) ipv 1 kaart van 1500.
bv een geforce1ddr is sneller/even snel als een gf2mx MAAR de mx heeft meer effecten en een verbeterde T&L unit dus...
Aangezien bv Unreal2 (pas voor volgend jaar ) VOLLEDIGE T&L ondersteuning heeft zou de MX het dus dan beter moeten doen

Is idd een goede oplossing, je hebt nu al een ATI Radeon32/64 mb of GTS voor 500-600 piek, door doe je zeker in 1024x768 alles mee.

Later in de zomer kun je dan eens kijken of de GF3 de moeite waard is en of ATI zich een beetje aan het schema houd.
Damn, ik zou die Radeon2 nu al willen preordenen;)

Ik heb zelf al een tijdje een GF2 Ultra omdat ik veel Q3 en Q3 Team Arena speel en ik de meest brute 3d kracht wil in 1280x1024, daar is de Ultra echt een beest in.

[FireStarter]

je moet dus gewoon in 1 keer 1500 uitbesteden want wat heb de dadelijk bereikt??
1 jaar lang met een GTS kaartje van 700 piek en dan 1 jaartje van 700 piek.

als je nu in een keer voor 1500 piek besteed dan heb je 2 jaar lang een GeForce3 kaartje ipv 1 jaartje.

[edward2]

Mwah, met een GTS zing je het wel uit tot de Radeon 2
Dat wordt waarschijnlijk 500 (V7700 pure) + 1000 voor de Radeon2= 1500, tis maar net wat je nu hebt.

Ik ga zelf gelijk voor de GF3, ik kan nu nog een aardig bedrag voor m'n Ultra vangen, zeg 600 of 700, moet ik 700 of 800 bijleggen voor de GF3.

Maar in mijn geval heeft het dus niks met
economisch inkopen/aankopen te maken, ik ben gek op mooie GFX:9~

[Lynx]

Je moet niet kijken naar wat voor leuk speelgoed op de markt is je moet kijken naar de prestaties van de huidige spellen die je nu speelt. Als deze nog goed draaien dan heb je absoluut geen nieuwe kaart nodig. Pas als er een spel uitkomt dat je absoluut wil hebben (HALO) dan moet je kijken wattie nodig heeft en daar je systeem op aanpassen. Toen ik deze kaart wou gaan kopen dacht ik dat HALO daar wel mee te halen...daar ben ik nou wel op teruggekomen. Maar hij draait alles nu soepel dus een nieuwe kaart is helemaal niet nodig.

Als je toch een nieuwe kaart wil koop dan een GTS want als ik me niet vergis had je een 17" inch monitor en heb je dus nix aan 1600x1200x32.

Suc6

[Verwijderd]

He Edward, welke G2 Ultra heb jij en heb jij er al oc-ervaringen mee

Zo werkt het niet Lynx, dan ben je dus echt zowat elke half jaar, bij elk groot, zwaar spel wat je wil spelen, bezig met zoeken naar een zo goedkoop mogelijk alternatief en blijf je upgraden en investeren.
Ik wil dat juist voorkomen en een GPU aanschaffen waarmee ik wat langer dan een half jaar vooruit kan. De vraag is hoe die GPU eruit ziet op dit moment Moeten we nog even wachten, of is de markt er nu wel rijp voor (of is ie dat nooit:P)?

[Verwijderd]

In zijn sig staat Leadtek Geforce 2 Ultra 64 mb

[silentsnow]

Ik heb een Creative GeForce 2 GTS Ultra
3,8 ns geheugen (64MB) *D*D*D*D

[Chillmeister]

ER komt Altijd wel iets nieuwers uit . Dus als je op de Geforce wacht dan is ondertussen nog iets anders uitgekomen. En dat gaat zo door en door. je kan dan altijd blijven wachten. dus je kan net zo goed nu iets kopen anders blijf je aan de gang

[edward2]

Ik dacht dat ik al gepost had:? anyway, ik heb dus de Leadtek GF2Ultra en ben hardstikke tevreden met dit beestje, geen "rollende" lijnen en gewoon een goed 2d-beeld, iig tot 1600x1200.

De mijne is helaas geen overklokwonder want bij 485mhz mem. komen er al wat glitches, terwijl de meeste Ultra's makkelijk de 500 halen, maar die paar mhz'en boeien me niet.

[Verwijderd]

Ik snap toch echt niet wat er mis is met die GF3, iedereen zegt: mwoah dat prestatieverschil is ook maar klein.
Maar als je het eens anders bekijkt, een Ultraatje is SNEL en een GF3 is NOG SNELLER dus er is echt nix mis mee, dat performanceverschil boeit niet, de PERFORMANCE BOEIT en NIET HET PERFORMANCEVERSCHIL!!! DE PERFORMANCE!!!! IS WAT BOEIT!! DUS LOOP NIET TE ZEIKEN DATTIE LANGZAAM IS WANT HIJ IS SUPERSNEL!!!! :7:7:7 HIJ IS GEWOON SNEL, MAAR OMDAT IE NIET VEEL SNELLER IS DAN DE ULTRA IS HIJ TOCH NIET SLOOM!?!?!?! :):):):):)

dus loop niet te zeiken dat de gf3 zijn geld niet waard is, maar dat istie dus volgens mij wel.

[Verwijderd]

ah, iefje betaalt dus graag f 500 meer voor 10fps meer.

ga zo door! nvidea rekent op je!

[Verwijderd]

mja, iefje heeft niet zo goed door hoe het in elkaar steekt,

we hebben 't hier wel over honderden guldens ja, ik weet niet hoe het met jou zit iefje, maar ik heb geen 1000-en guldens voor 't oprapen liggen

[Verwijderd]

En zit niet zo te schreeuwen, je lijkt nvidea wel.

[Verwijderd]

sommige vinden dat je met een geforce 2gts helemaal niet vooruit kan, dat is natuurlijk niet waar , daar kan je nog toch wel hopelijk een jaar mee vooruit. Je hebt dan wel niet het nieuwste , maar ja als je altijd het nieuwste wil hebben mag je wel heeeeel rijk zijn. Vergeet niet dat er nu ook nog een hoop mensen zijn met kaartjes zoals een TNT2 (heb zelf een gts)

[GarBaGe]

Ik vind de Kyro 2 ook wel wat hebben. Zeer weinig geld en sneller dan de GF2Ultra in Serious Sam op 1600x1200

[Verwijderd]

koop nu gewoon een gts of een radeon (alle spellen draaiendaar gewoon perfect in).
En als het niet meer wil dan upgrade je toch naar geforce 3 ofzo?

[edward2]

Het wordt tijd dat die GF3 nou eens eindelijk in de winkel verschijnt, ik zit me al weken te verlekkeren aan slechts een plaatje met 32 taps anisotropische filtering.

[Sangurash]

he edward2 voor 600 gulden wil ik die ultra wel van je kopen, hehe. IK heb nu een tnt2 ultra en quake3 op 1600*1200*32 max quality op mijn 17" gaat een beetje heel erg traag. 1280*1024 wil in sommige levels prima met max quality, gek genoeg.

[edward2]

Voor 650,- mag je hem meenemen, over 1 week, als je hem op komt halen is hij vanaf heden te koop:)

[Verwijderd]

Hmm een Cirrus logic van 1MB is toch genoeg voor Doom enzo

[Sangurash]

deal denk ik nog ff overleggen, vanavond hoor je het (mijn ouders zeurden de laatste tijd nog omdat ik een monitor voor 430 gekocht had lol).

Oh ehh ik woon in roden onder gronningen das een beetje verweg zou je hem niet kunnen versturen onder rembours, lamaar ik mail je wel hehe.

[edward2]

Ok mail maar naar [e-mail] want die hotmail is een beetje gaar af en toe.

[Fried]

Vergeten we de ATI RADEON VIVO 64 mb nie????

[hjs]

Die edward moet je ook geen week uit het oog verliezen, weer verkoopt ie een kaart voor weinig .
Ik denk dat je toch wel een hoop tweakers hier blij maakt met al die 2de hands kaarten van je, mij heb je in ieder geval wel blij gemaakt met die Radeon (en ik weet nog een ander met een V-5500 en de rest zal je zelf wel bijna zijn vergeten )

[Verwijderd]

Ik hou 't er gewoon op dat die Edward2 een beetje een is wie gaat er nou telkens meteen een GPU (of andere onderdelen ) kopen als er een nieuwe uitkomt. Koopt ie G2 Ultra voor 1000 piek, gaat ie hem paar maanden daarna voor 600 piek verkopen en meteen een G3 halen voor 1500 piek, pff die gast is echt

btw we vergeten de Radeon niet, maar die Radeon is gewoon niet zo snel als de Geforce in 3D en aangezien we 't hier over die-hard gamen hebben

ik hou 't idd toch maar gewoon op een goed oc-bare G2 GTS (de Hercules 't best oc-baar:?) en als we dan later tegen de limiet aanlopen koop ik wel weer een nieuwe.....

alleen (!!) nou vergeet ik wel even dat ik deze GPU in m'n nieuwe pc mag uitzoeken, aangezien mijn ouders een pc voor me dokken (als ik slaag dit jaar<:))... dus nu betalen me ouders nog, over 1 1/2 jaar niet meer

[hjs]

Ach, er zijn duurdere hobby's te bedenken hoor.
- Auto's
- zwaaien naar flitspalen
- die karpers uit Japan
- zo verzinnen we er nog wel een paar.



O-ja volgens mij was het al zijn 2de Ultra, en hij heeft zeker 3 Radeons gehad .

[edward2]

[quote]Op maandag 19 maart 2001 15:19 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Ik hou 't er gewoon op dat die Edward2 een beetje een is wie gaat er nou telkens meteen een GPU (of andere onderdelen ) kopen als er een nieuwe uitkomt. Koopt ie G2 Ultra voor 1000 piek, gaat ie hem paar maanden daarna voor 600 piek verkopen en meteen een G3 halen voor 1500 piek, pff die gast is echt
quote:


Ik ben wat ouder dan jou en heb een redelijk goede baan, dus vergelijk me niet met een schooljochie van 18, toen ik die leeftijd had moest ik het ook zuinig aan doen.

Verder ken je me niet dus hou die beschuldigingen maar voor je bijdehand:(, het valt voor sommige toch steeds niet mee hij om af te glijden naar het persoonlijke vlak:( maar goed wat je geeft is wat je krijgt.

Djeez, hjs schrijf jij een biografie;)

[Verwijderd]

ook al heb je een stevig inkomen, is het dan nog steeds 'normaal' dat je zo maar 400 gulden als 't ware weggooid...

ps. ook al was je een directeur met een vét inkomen van 50, dan zou ik het nog domme geldverspilling vinden...

[Sangurash]

Edward2 aanpakken die hap (slijm slijm) .

En borg "YOU ARE IRRELEVANT" so PUT A SOCK IN IT!

[hjs]

Mhhh, sorry dat ik het ter sprake bracht.

[edward2]

Op maandag 19 maart 2001 15:38 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
ook al heb je een stevig inkomen, is het dan nog steeds 'normaal' dat je zo maar 400 gulden als 't ware weggooid...

ps. ook al was je een directeur met een vét inkomen van 50, dan zou ik het nog domme geldverspilling vinden...

Je maakt altijd verlies als je iets 2e hands wegdoet, al wacht je lang of kort, dat heet afschrijving, niks aan te doen.

Duurdere produkten hebben vaak een hogere afschrijving, maar dat is mijn afweging om het dan toch te kopen en het is in mijn geval niet dom, omdat ik relatief minder schade loop dan in jouw geval en er ook nog eens van geniet.

Jullie moeten eens leren om een andere niet altijd vanuit je eigen positie te beoordelen, daar loopt het altijd op uit in die forums.

[Verwijderd]

Dat heeft niets met positie te maken. Wat boeit 't in welke positie je zit, je verspeelt gewoon 400 gulden op korte termijn, terwijl jij niet zo goed weet dat dat ook niet had gehoeven, door gewoon die G2 Ultra te houden totdat hij wat verouderd raakt...

ps. je hoeft niet zo agressief te reageren hoor, dat is meer een reactie van een 18-jarig schooljongetje.. je snapt toch wel dat men hier nogal raar reageert als je 400 gulden (misschien in onze ogen) verspeelt.. ofniet

[edward2]

Het heeft alles met positie te maken waarde is namelijk relatief.

Er zijn gewoon mensen die alles voor der hobby overhebben, ik zet zelf bv. m'n wintersportvakantie er voor opzij, ik heb er liever een GF3 of wat autospullen voor.


quote:

ps. je hoeft niet zo agressief te reageren hoor, dat is meer een reactie van een 18-jarig schooljongetje.. je snapt toch wel dat men hier nogal raar reageert als je 400 gulden (misschien in onze ogen) verspeelt.. ofniet
Quote:

Als jij mij recht in m'n smoel voor gek zit te verklaren kun je wat agressie verwachten, das nogal een simpele natuurwet.

Maar ik zet er een punt achter, ik heb nog werk te doen.

Misschien spreek ik je nog wel eens als je ook VVD stemt;)

[Zwaluw]

Het lijkt er elke keer op dat er een kaart uit komt met veel nieuwe technieken. Daarop volgt een kaart met de zelfde technieken, maar deze laatste is sneller. En er verschijnen ook elke keer afgeslankte versies van deze kaarten.
De kaart die ik het eerste noemde kun je beter overslaan denk ik. Vandaag de dag zal dat de Geforce 3 zijn. En dan komt je budget om de hoek kijken. Wordt het een Gefocre 2 MX, GTS of een Ultra.

Ik neem nu alleen nog Nividia kaarten als voorbeeld. Maar concurerende kaarten kunnen ook goed zijn natuurlijk.

[Verwijderd]

Mmm ok Edward2, ik geef je gelijk in deze. Als het jouw hobby is om superdure videokaarten te kopen, daar even van te genieten en ze dan meteen voor veel minder te verkopen, moet jij dat weten, maar laat ik 't zo zeggen:"Tis niet mijn hobby :*"

Daarnaast zal iedereen je nog steeds voor gek verklaren, ook al is het je hobby.... (maar daarnaast zijn veel mensen met dit soort hobby's (ook die met auto's) snel voor gek te verklaren)...

[Verwijderd]

Als je het geld er toch voor hebt, waarom niet. geld moet rollen. want je kan beter rijk leven dan rijk sterven toch

[hjs]

Op maandag 19 maart 2001 16:19 schreef edward2 het volgende:
Djeez, hjs schrijf jij een biografie

Misschien spreek ik je nog wel eens als je ook VVD stemt;)

Nou, schrijven ben ik niet goed in, dat kan jij beter aan je e-mail adres te zien en jouw history met videokaarten is niet bij te houden, maar eigenlijk is de regel simpel, alles vanaf de Voodoo 2 met de naam 3D in het en de belofte had om snel te zijn heeft edward gehad punt
Omdat je geld verdient mag je even goed wel nadenken op wie je stemt VVD stelletje blaaskaken, mhhh, nu ik ff verder denk, politiek een pot nat, veel beloven, weinig doen. Allemaal

Maar het ging hier om videokaarten

[Carel]

Ik wordt wel een beetje moe over die Kyro 2 , Ik heb al 4000 keer de opmerking : Ja maar hij blaast wel de ultra voorbij met SS in 1600/1200, Jullie gaan mij niet vertellen, Dat serious Sam Het SPEL is,NVidia Afzeiken lukt vaak wel, Niet dat het mij iets boeit , Maar IK heb geen zin om op te noemen, waar de Ultra de Kyro 2 verslaat in performance, OkeOke, offtopic, maar dit moest eruit )))

ps : Ik wil niet zeggen dat de Kyro2 klote is, in tegendeel, hij is zelfs mooi, maar hij moet het gewoon afleggen kwa performace...

[edward2]

De KyroII is natuurlijk geen concurrent voor de GF2U wat betreft overal performance, maar deze kaart zal zeer hoge ogen gooien wat betreft prijs-/kwaliteitsverhouding, ondanks dat er steeds meer spellen komen met T&L, want overdraw reduceren heeft een enorme invloed.

Hjs, dat was schetsend bedoeld hoor van die VVD, die gasten hebben voor mij al lang afgedaan.

Carel, nVidia is op dit moment een beetje de gebeten hond, met de alsmaar stijgende prijzen, is het voor veel mensen een verademing om te zien hoe de veel goedkopere KyroII door slim design het slagschip van nVdia afentoe naar de kroon steekt.

Echter voorlopig heeft nVidia met de GeForce3 weer een kunstukje gemaakt, want nu zijn ze eens niet voor rauwe snelheid gegaan maar voor (nog meer) features en (iig3d)beeldkwaliteit.

Quincunx AA, 32-taps anisotropische filtering, EMBM(eindelijk) en de voordelen van de lightspeed arch. zijn zaken waarvan dadelijk gelijk geprofiteerd kan worden.