iRacing Profiel | i9 10900K@4.9 | Gigabyte Aorus RTX 3090 Extreme 24G | Reverb G2 | 32GB DDR4@3000 | Saitek X52Pro | Buttkicker Gamer 2
deze pc's zijn vaak klein van formaat en verbruiken weinig energie.
Niet iedereen wilt een complete pc kast naast zijn televisie zetten.
Niet iedereen wilt een complete pc kast naast zijn televisie zetten.
Dank voor het antwoord, maar ik ben met mijn vraag niet duidelijk denk ik.
Ik bedoel niet wat is het voordeel van een mediaPLAYER, maar wat is het voordeel van een mediaSERVER.
Ik bedoel niet wat is het voordeel van een mediaPLAYER, maar wat is het voordeel van een mediaSERVER.
iRacing Profiel | i9 10900K@4.9 | Gigabyte Aorus RTX 3090 Extreme 24G | Reverb G2 | 32GB DDR4@3000 | Saitek X52Pro | Buttkicker Gamer 2
Ik neem aan dat flopdoc het niet over losse hardware, maar juist over mediaserver software die hij op zijn pc kan instaleren heeft.
Eigenlijk is het enige voordeel van dergelijke media servers de centrale opslag van metadata. Via verkener en finder ben je aangewezen op een beetje een nette naamgeving en structuur van de mappen en bestanden. Mediaservers maken het mogelijk om je content ook op genre, jaar, artiest, acteur, enz enz te doorzoeken.
En mocht je alsnog media server hardware bedoelen. Het is natuurlijk veel makkelijker wanneer je vanaf overal bij je media kunt zonder dat je je PC hoeft aan te zetten. Een NAS is meestal een stuk efficienter.
Eigenlijk is het enige voordeel van dergelijke media servers de centrale opslag van metadata. Via verkener en finder ben je aangewezen op een beetje een nette naamgeving en structuur van de mappen en bestanden. Mediaservers maken het mogelijk om je content ook op genre, jaar, artiest, acteur, enz enz te doorzoeken.
En mocht je alsnog media server hardware bedoelen. Het is natuurlijk veel makkelijker wanneer je vanaf overal bij je media kunt zonder dat je je PC hoeft aan te zetten. Een NAS is meestal een stuk efficienter.
[Voor 19% gewijzigd door Janoz op 13-05-2011 14:50]
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
En het ziet er gelikt uit.
Wat dan weer niet zo interessant is als je het achter je PC/Mac kijkt maar wel als je het op TV toont.

Het gaat mijn inderdaad om de software. Overigens niet zodat het er gelikt uit ziet, want daar gebruik ik mijn mediaPLAYER software al voor (XBMC ziet er wel gelikt uit...).
Waarschijlijk is een voordeel dat als ik alle media in het Mediaserver programma heb toegevoegd, en daarin een structuur aangebracht, dat ik die structuur niet meer in de andere computers hoef aan te brengen in bv XBMC of op een PS3 waar ik het mee afspeel, of een WD HD Player (als ik die nog zou hebben)?
Waarschijlijk is een voordeel dat als ik alle media in het Mediaserver programma heb toegevoegd, en daarin een structuur aangebracht, dat ik die structuur niet meer in de andere computers hoef aan te brengen in bv XBMC of op een PS3 waar ik het mee afspeel, of een WD HD Player (als ik die nog zou hebben)?
iRacing Profiel | i9 10900K@4.9 | Gigabyte Aorus RTX 3090 Extreme 24G | Reverb G2 | 32GB DDR4@3000 | Saitek X52Pro | Buttkicker Gamer 2
Als jij een NAS hebt en je zet daar al je muziek/ film en foto op, dan is dit eigenlijk een mediaserver. Maar volgens mij is een preciezere betekenis van een Mediaserver. Een apparaat die het mogelijk maakt om diverse vormen van media naar je beeldweergever te leiden. UPNP software op je NAS/PC is hier een voorbeeld van.
In feite is je PC waar je films op staan ook een mediaserver. Het voordeel van een dedicated mediaserver is dat deze onbeheerd zijn werk doet, zoals de eerder genoemde nas. Maar Windows Home Server is ook een geschikte mediaserver.
In feite is je PC waar je films op staan ook een mediaserver. Het voordeel van een dedicated mediaserver is dat deze onbeheerd zijn werk doet, zoals de eerder genoemde nas. Maar Windows Home Server is ook een geschikte mediaserver.
Nou, ik ben weer een tijdje verder. Zit nu te twijfelen tussen de aanschaf van een NAS (bv de Synology DS411j) of zelf een NAS in elkaar zetten. Voordeel van een Synology is dat ie werkt right out of the box, en natuurlijk veel functionaliteit heeft. Voordeel van zelf een NAS bouwen is dat ik hem geheel naar eigen wens kan inrichten qua hardware en als software. Met Linux heb ik geen ervaring met Windows al jaaaaaaren ervaring.
Als ik hem zelf bouw kan ik zelf een serverkast kiezen, en daar makkelijk 4 of nog meer harde schijven in zetten.
In principe moet ie ook stil te bouwen zijn, mijn mediacenter zelfbouw pc is ook al flink stil maar het kan beter. Ik dacht aan een Asus E53MI-I Deluxe bord, die heeft al een passief gekoelde CPU en voldoende SATA aansluitingen. Of nog beter misschien{ de Zotac NM10-DTX WIFI, die heeft ook al RAID voor 4 SATA disks. Daar dan een passief gekoelde ATX voeding bij (gebruik ik nu ook al). En dan nog een kast met voldoende ruimte en mogelijkheid voor een hele grote case fan op laag toerental (meer voor warm weer denk ik), zoiets als de Cooler Master CM 690 II Advanced.
Zoals Athome al zei, eigenlijk is mijn mediacenter PC al een mediaserver. VIa gedeelde netwerkmappen kan ik alles op mijn overige pc's afspelen en ik heb mijn eigen vertrouwde in jaren opgebouwde mapstructuur. Wat je met een mediaserver programma kan doen zoals zoeken op jaar en genre: zo zoek ik nooit. Ik zoek op genre en dan weer subgenre (bv Pop - Internationaal, of Pop - Nederlands) en daarbinnen op Auteur. Mijn mappenstructuur is daar helemaal op ingericht.
PS Het beheer van mijn huidige mediacenter pc doe ik nu vanaf een Imac mbv Teamviewer. Bevalt me prima.
Als ik hem zelf bouw kan ik zelf een serverkast kiezen, en daar makkelijk 4 of nog meer harde schijven in zetten.
In principe moet ie ook stil te bouwen zijn, mijn mediacenter zelfbouw pc is ook al flink stil maar het kan beter. Ik dacht aan een Asus E53MI-I Deluxe bord, die heeft al een passief gekoelde CPU en voldoende SATA aansluitingen. Of nog beter misschien{ de Zotac NM10-DTX WIFI, die heeft ook al RAID voor 4 SATA disks. Daar dan een passief gekoelde ATX voeding bij (gebruik ik nu ook al). En dan nog een kast met voldoende ruimte en mogelijkheid voor een hele grote case fan op laag toerental (meer voor warm weer denk ik), zoiets als de Cooler Master CM 690 II Advanced.
Zoals Athome al zei, eigenlijk is mijn mediacenter PC al een mediaserver. VIa gedeelde netwerkmappen kan ik alles op mijn overige pc's afspelen en ik heb mijn eigen vertrouwde in jaren opgebouwde mapstructuur. Wat je met een mediaserver programma kan doen zoals zoeken op jaar en genre: zo zoek ik nooit. Ik zoek op genre en dan weer subgenre (bv Pop - Internationaal, of Pop - Nederlands) en daarbinnen op Auteur. Mijn mappenstructuur is daar helemaal op ingericht.
PS Het beheer van mijn huidige mediacenter pc doe ik nu vanaf een Imac mbv Teamviewer. Bevalt me prima.
[Voor 6% gewijzigd door flopdoc op 24-05-2011 20:23]
iRacing Profiel | i9 10900K@4.9 | Gigabyte Aorus RTX 3090 Extreme 24G | Reverb G2 | 32GB DDR4@3000 | Saitek X52Pro | Buttkicker Gamer 2
Pagina: 1