KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkee

[Jheroun]

Onderwerp is dit artikel.

Hoewel ik de verontwaardiging rondom dit onderwerp snap en ondersteun vind ik het vreemd om op tweakers een artikel te lezen dat spreekt over de omstreden afluistermethode deep packet inspection.

DPI is een netwerkmanagement toepassing die al tijden o.a. in firewalls wordt gebruikt, tbv QoS beslissingen en om een beeld te krijgen van verkeersstromen die zoal door een netwerk gaan (hoewel het dan vaak ook om een sampling van packets gaat, dat levert genoeg info op en scheelt in de benodigde netwerkhardware. DPI is geen afluistermethode.

Dat je veel meer kan met DPI dan alleen netwerkmanagementdingen is helder, van een technische site als tweakers verwacht ik echter dat er op een meer neutrale manier over de techniek wordt gesproken en daarna het privacygevaar aan de orde wordt gebracht.

Dit neigt naar een telegraafkop, dat verwacht ik hier niet

[OK13]

fail van mij

[Voor 166% gewijzigd door OK13 op 12-05-2011 16:55]

[Bastiaan V]

Jheroun schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 16:53:
Onderwerp is dit artikel.

Hoewel ik de verontwaardiging rondom dit onderwerp snap en ondersteun vind ik het vreemd om op tweakers een artikel te lezen dat spreekt over de omstreden afluistermethode deep packet inspection.

DPI is een netwerkmanagement toepassing die al tijden o.a. in firewalls wordt gebruikt, tbv QoS beslissingen en om een beeld te krijgen van verkeersstromen die zoal door een netwerk gaan (hoewel het dan vaak ook om een sampling van packets gaat, dat levert genoeg info op en scheelt in de benodigde netwerkhardware. DPI is geen afluistermethode.

Dat je veel meer kan met DPI dan alleen netwerkmanagementdingen is helder, van een technische site als tweakers verwacht ik echter dat er op een meer neutrale manier over de techniek wordt gesproken en daarna het privacygevaar aan de orde wordt gebracht.

Dit neigt naar een telegraafkop, dat verwacht ik hier niet

firewalling en qos is precies wat er omstreden is bij isp's, lijkt mij prima zo

[Jheroun]

Om op dat voorbeeld door te gaan:

Je zou kunnen stellen: De techniek QoS is omstreden is omdat sommigen daarmee bittorrent weg drukken.

Je kan mijns insziens niet stellen: QoS is een bittorrent wegdruk techniek.

Ik val niet over de omstredenheid, ik val over het bestempelen van DPI als afluistermethode.

[Jheroun]

OK13 schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 16:53:
fail van mij

Wel behulpzaam, ik had hem nog niet gevonden

[Bastiaan V]

Jheroun schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 17:16:
Om op dat voorbeeld door te gaan:

Je zou kunnen stellen: De techniek QoS is omstreden is omdat sommigen daarmee bittorrent weg drukken.

Je kan mijns insziens niet stellen: QoS is een bittorrent wegdruk techniek.

Ik val niet over de omstredenheid, ik val over het bestempelen van DPI als afluistermethode.

ah right, daar heb je een punt

[Rataplan]

Begrijp ik nou goed dat het bezwaar is dat het lijkt dat dpi alleen maar een afluistermethode is? Of vind je dat dpi niet als afluistermethode gebruikt kan worden? Voor het eerste geval is namelijk een eenvoudige (en inmiddels doorgevoerde) oplossing

[Jheroun]

DPI is uberhaupt primair geen afluistermethode, het is een methode om efficienter pakketjes te analyseren dan het bekijken van die pakketjes dmv een span port op een router ofzo. Ik snap de noodzaak van het gebruik van de term "afluistermethode" in het artikel niet, naast het nut als wat populistische term om meer gewicht aan het issue te geven. Ik hou van neutrale berichtgeving over technologie, vandaar mijn opmerking.

Nu staat er in een van de eerste zinnen van het artikel "omstreden afluistermethode" dat lijkt mij ook wat raar, ik ken geen niet omstreden afluistermethoden

DPI is een analysemethode geen afluistermethode. Je kan het wel gebruiken om mee af te luisteren maar daarmee wordt DPI niet meer een afluistermethode dan, zoals ik eerder noemde, QoS een bittorrentwegdruktechniek is. Het is uiteraard een nuanceverschil.

[Voor 13% gewijzigd door Jheroun op 13-05-2011 11:13]

[Rataplan]

Ik denk dat de crux in het woordje 'primair' zit. Dpi is primair geen afluistermethode, maar wordt wel als zodanig toegepast, net zo goed als dat ik mijn koffie wel 'ns met een schroevendraaier omroer. Ik heb het nu zo aangepast dat er geen 1:1-relatie meer tussen beide wordt (dan wel lijkt te worden) gelegd, ik neem aan dat het principiële probleem daarmee is opgelost

Jheroun schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 11:08:
k ken geen niet omstreden afluistermethoden

Babyfoon

[redstorm]

Ik vind het artikel op de FP na de update eigenlijk teveel aangepast waardoor de reacties die er nu staan niet helemaal meer overeenkomen met het artikel.

Misschien beter om een nieuw artikel te maken ipv de update?

[Anoniem: 16536]

Hej komop:

shallow packet inspection gebruikt. Bij sdp wordt alleen naar de source, destination en tcp/udp-poort gekeken. Tweakers.net heeft hierover donderdag al vragen gesteld aan KPN, maar nog geen officiële reactie gehad.

Update 13.00 uur - Informatie over sdi toegevoegd

Shallow Packet Inspection wordt afgekort als SDP en SDI maar moet toch gewoon SPI zijn?

SDP = Source Destination Port
SDI = Source Destination Inspection?
SPI = Shallow Packet Inspection.

Gok ik?

[Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 16536 op 13-05-2011 13:36]

[Olaf]

Fixed Fallen Angel

@redstorm: we gaan dit artikel natuurlijk niet terugtrekken vanwege een enkel Twitterbericht van iemand. KPN zou vandaag meer duidelijkheid bieden over de methode. Waarschijnlijk gaat dat wel een nieuw artikel opleveren met nu hopelijk eens de officiële details.

[Booster]

Mijn complimenten over het laatste artikel, nieuws: KPN blijkt deep packet inspection uit te besteden - update

In-depth maar ook duidelijk voor users die nog niet weten hoe het werkt.

[Anoniem: 16536]

Booster schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 14:14:
Mijn complimenten over het laatste artikel, nieuws: KPN blijkt deep packet inspection uit te besteden - update

In-depth maar ook duidelijk voor users die nog niet weten hoe het werkt.

Eens trouwens

Ik zou nog wel opteren om SDP niet als afkorting zonder verklaring te gebruiken. In de tekst staat shallow packet inspection, dat zou je kunnen vertalen door oppervlakkige inspectie van pakketjes. Als er geen afkorting voor is (SPI) dan is het w.s. in het engelse ook maar een verzonnen term en hoef je het anglicisme dus niet te gebruiken Dan zou je er nog voor kunnen kiezen om bij SDP de volledige naam even te vermelden. Vooral omdat er nu Source / Destination en dan in het Nederlands Poort staat komt het raar over. Vind ik althans.

Fixed, nice

[Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 16536 op 13-05-2011 15:03]