[Testcase] Malta, April 2011

[TranceSetter]

Ik ben twee weken geleden voor de 2e keer naar Malta geweest. Waar ik de eerste keer nog vooral gewoon heb rondgereden en maar heb gekeken wat ik daar tegen zou komen, ben ik deze keer wat gerichter te werk gegaan. Speciaal naar een bepaalde plaats gereden voor een zonsondergang, etc.

Ik heb 12 foto's uitgezocht, allemaal landschapsfoto's (heb ook nog wel andere, portret/evenementen-foto's, maar die passen niet in deze serie). Hopelijk vinden jullie het leuk om ze bekijken


1) Mdina


2) Fomm ir-Rih


3) Bahrija Sunset


4) Triq Ta Pinu


5) Ghar Lapsi


6) Dingli Cliffs


7) Ghasri


Gnejna Bay Sunset


9) Ras ir-Raheb


10) Dingli Cliffs



En als bonus 2 panoramaatjes:

11) Ghasri


12) Ghasri

[Tyno]

Enkele foto's van deze serie had ik al op de je flickr zien langs komen. Toen was ik al onder indruk, en de rest van serie is net zo goed. Mijn complimenten, het is een erg prettige serie.

Ik ben wel benieuwd naar foto 5, was het gewoon een beetje mistig of is dit een effect van een lange sluitertijd?

[Jay-P]

Ik denk dat hij een ND filter voor 5 heeft gebruikt.

Zeer nette serie, met 5 en 8 als absolute toppers. Als ik dan toch wat kritiek zou moeten verzinnen: ik vind 6 een beetje diepte missen, is ook niet een makkelijk landschap om dat te vinden denk ik. Maar bij bijv. 2 heb je dat prachtig gedaan. 4 Jammer van de auto's maar ongetwijfeld dat op de standaard toeristenkiekjes die parking helemaal volstaat. Hele mooie serie PUNT.

[M.E.Amrani]

Zeer mooie foto's! Inderdaad nummer 5 als uitschieter!

Nummer 3 doet me weinig, zou ook zo in NL gemaakt kunnen zijn. Ook heb je 2 foto's van Dingli Cliff. Naar mijn mening zou je dat terug kunnen brengen naar 1 foto (Ik persoonlijk zou 10 laten en 6 weghalen)

[Polariteit]

Leuke serie!

#1 - Jammer van de wat fletse kleuren. Ook iets te veel voorgrond naar mijn mening, de gebouwen liggen naar mijn smaak toch iets te ver weg.

#2 - Mooi! Eigenlijk niks op aan te merken. De blauwe kleuren vind ik erg mooi!

#3 - Niet zo heel spannend. Mooie kleurtjes, zeker. maar er is verder niks te zien.

#4 - Had een mooiere foto geweest denk ik als het gebouw aan de linkerkant gepositioneerd was geweest.

#5 - Erg mooie plaat, nice!

#6 - Ik mis hier een beetje een gevoel van diepte.

#7 - Mooi, al vind ik dat donkere stukje rechtsonder een beetje afleiden.

#8 - Mooi! Samen met 5 de mooiste van de set.

#9 - Jammer dat er rechts iets te weinig detal te zien is...

#10 - Mooi hoe je zo uitkijkt op dat gebouw

#11 & #12 ga ik niks over zeggen, daarvoor vind ik het formaat te klein.

[TranceSetter]

Bedankt voor de reacties

@Tino, Nummer 5 is inderdaad met een ND-filter gemaakt. Dit is een 10 seconden sluitertijd. Nummer 8 is zo ook gemaakt trouwens, sluitertijd 20 seconden.
@Jay-P, nummer 6 heb ik vorig jaar ook al geprobeerd (soort van), en ook toen was het lastig om de diepte te creëren. Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat het eerste groene stuk dat je ziet (onderaan de foto) al zo'n 40 meter lager ligt dan waar ik stond.
@marceltuit, de kleuren in 1 zijn inderdaad redelijk flets, maar contrast toevoegen doet de foto geen goed helaas. Op 4 kan ik de kerk zo moeilijk verplaatsen ;-) Maar ik zal in september eens kijken of ik hem van de andere kant kan vangen

11 & 12 zal ik zo in een wat groter formaat uploaden. Aangezien dit panorama's zijn mag dat ook wel
Deze had ik dus al groter geupload, maar die werden verborgen door Flickr. Hier de directe links: 11 & 12

[Voor 14% gewijzigd door TranceSetter op 12-05-2011 18:50]

[Servertje]

Erg mooie serie zoals we wel een beetje gewend zijn van jou
Ook de lange sluitertijd foto's vind ik mooi.

[Deathchant]

hmmm eigenlijk ben ik ietsjes minder positief. Ik ben juist meer gewend van jou. De individuele landscape foto's die je post in het test/showcase topic zijn vaak wel indrukwekkend en spectaculair. Mooie composities en mooie lichten/scenes...en dat mis ik dan hier een beetje.
Je hebt hier toch een aantal foto's met rotskliffen die ik toch wat op elkaar vind lijken. De ene keer met wat mooier water dan de andere, maar toch.

#1 vind ik wat kleur- en contrastloos overkomen. Wat ik altijd merk is dat ik dat achteraf ook nooit goed krijg. Het ligt waarschijnlijk echt aan het weer. De zon is misschien dusdanig fel, of juist vaker verborgen achter wolken, dat je wel mooi weer hebt, maar niet altijd mooi licht. Die burcht is wel leuk natuurlijk, maar ik had een wat spannendere foto ervan willen zien. Ik vind dit meer een tot-de-horizon-ingezoomde foto. De stenen muur op de voorgrond leidt een beetje af vind ik.

#2 is wel mooi, en ik begrijp goed wat je hier wilt vastleggen, alleen voel ik die grootte en diepte niet zo.

#3 vind ik wel mooi. Lekker rustige zonsondergang. Ondanks dat de belichting en kleuren e.d. wel goed zijn, valt hij wat mij betreft wat meer in een 13-in-een-dozijn-categorie.

#4 technisch goeie foto. Gebouw is mooi recht, lekkere kleurtjes, maar verder was het dat dan ook.

#5 is wel echt mooi hoor! Hier voel je echt de sfeer en je kunt er meerdere dingen van denken: een warme rustige zomeravond, of een voorbode van een sfeer van onstuimigheid met onrustig water. Dat vind ik zo goed aan deze foto!

#6 Ik mis ook weer wat contrast/kleurtjes, maar ik denk dat dat eerder komt door OF een te felle zon, OF het feit dat je wel mooi weer had maar de zon steeds achter wolken zat ofzo. Ook hier mis ik het diepte gevoel.

#7 een mooi grasveldje met in de verte de stad.....ik hoef niet perse altijd een duidelijk onderwerp te zien, maar ik vind het een beetje een saaie foto. Er gebeurt niks.

#8 hier hoef ik niks meer over te zeggen. Deze plaat is de absolute topper van de serie en individueel gezien een dikke showcase plaat!

#9 de prominent aanwezige voorgrond maakt de rots op de achtergrond (onderwerp) toch wat kleiner. Vind ik jammer.

#10 zo'n burchtje op een rots vind ik altijd interessant. Ik zou hier toch geprobeerd hebben een compositie te kiezen (als de omstandigheden dat toelaten natuurlijk) waarbij wat duidelijker wordt hoe massaal die rots is waar dat burchtje op staat. Misschien iets meer laten opvallen en isoleren.

Al met al zou ik toch iets meer gewacht hebben op wat betere lichtomstandigheden (meer 's avonds of 's morgens ofzo) zodat ik een wat spannendere foto kon maken. Het is niet dat de foto's slecht zijn, ik ben misschien gewoon beter gewend van je. Vat het aub niet geheel negatief op, maar ik denk dat je beter kunt.

Wat ik wel goed vind, is dat ik, ondanks de meerdere rotsfoto's, toch veel variatie zie. Ik zie natuur, stad, rots, verschillende luchten en dat maakt de serie in het geheel wel prettig om naar te kijken. Samenhang is wel goed. Met de gehele serie vertel je uiteindelijk wel wat over een indruk van Malta en dat vind ik wel goed.

Wat ook gezegd mag worden is dat dat nummer 5 en 8 met kop en schouders boven de rest uitsteken!!

[Voor 5% gewijzigd door Deathchant op 13-05-2011 11:43]

[Notna]

Niet zozeer inhoudelijk commentaar op de foto's zelf, maar ik zou dat watermerk echt even iets minder groot maken Het enige wat mijn oog trekt is dat watermerk...

[TranceSetter]

Bedankt voor de reacties weer

@Deathchant, Ik ga in grote lijnen met je mee met je commentaar. Het feit dat je aangeeft dat je beter van me gewend bent is natuurlijk alleen maar positief. Het feit dat ik 2 foto's van de Dingli Cliffs heb neergezet komt doordat deze een heel stuk uit elkaar zijn gemaakt. De Dingli Cliffs vormen een groot deel van de zuidkust van Malta, en daarom dus 2 foto's.

@Notna, je bent de eerste die hier wat over zegt, en eerlijk gezegd ben ik het niet met je eens. Ja, het watermerk is aanwezig, maar ik vind het subtiel gedaan (zeker op 640px breedte). Dat hij op de grotere formaten meer aanwezig is, heb ik natuurlijk ook niet voor niets gedaan.