SBS 2003 netwerk groeit uit zijn jasje

[Anoniem: 97900]

Wij zijn de laatste jaren enorm in personeel gegroeid en binnen de huidige cliënt/server omgeving krijgen we steeds meer werk aan het beheer. De tijd die we hieraan kwijt zijn willen we terugbrengen. We hebben op dit moment ongeveer 30 kantoormedewerkers.

Huidige situatie

• Windows 2003 SBS server, DHCP, DNS, File, Print en Mail server.
• Roaming Profiles
• Op de werkstations is Windows XP of Windows 7 geïnstalleerd.
• Sommige gebruikers hebben alleen een mail account en benaderen deze via Outlook Web Access.
• Ook bepaalde afdelingen hebben een gezamenlijke mailbox, de gebruikers loggen hierop in via Outlook Web Access zodat ze van elkaar kunnen zien wie/wat verstuurd heeft.
• Verder hebben we verschillende mensen met een laptop. Zij maken verbinding met de Exchange server via RPC over HTTPS.
• Gebruikers die thuis moeten werken loggen in via remote web workplace en moeten hun computer hiervoor op de zaak aan laten staan.
• Gedeelde agenda.

Aantal punten waar we tegenaan lopen:

• Veel werk bij het aanmaken van een account voor een nieuwe medewerker. Dit willen we remote kunnen doen. Dat luk nu ook wel maar dan moet je eerst gaan bellen of er een computer vrij is waarop je kan inloggen.
• Veel gebruikers wisselen regelmatig van werkplek/functie, dit brengt ondanks het gebruik van roaming profiles weer extra werk met zich mee.
• Gebruikers die eens per week ergens anders zitten en vervolgens op die andere plek ook een computer moeten hebben omdat daar normaal gesproken een laptop medewerker zit. Dit betekend een nieuwe PC aanschaffen + Office licentie.
• De mail database is op dit moment 67 GB, bij 75 GB kunnen houdt SBS 2003 het voor gezien.

Nieuwe Situatie

• Betere manier van thuiswerken.
• Mail ophalen via mobiele telefoon.
• Openbare agenda.
• Geen dubbele licenties aanschaffen voor dezelfde gebruikers.
• Gezamelijke mailbox waarbij mensen van elkaar de verzonden items kunnen zien.
• Beter beheersbaar netwerk.
• Eenvoudig accounts aanmaken en profielen inrichten.

Ik zit er zelf aan te denken om de desktops te gaan virtualiseren en alle gebruikers in te laten loggen via terminal services, Citrix of een andere variant. Helaas mis ik op dit moment de kennis hiervoor. Ik zit er aan te denken om een keuze voor een bepaald product te gaan maken en hiervoor dan een opleiding te gaan volgen.

Kunnen jullie met bovenstaande gegevens mij de juist richting op duwen? Welk virtualisatie pakket zal het beste voor onze omgeving zijn of moet ik aan een hele andere op lossing denken?

[Anoniem: 167137]

Hoe oud is je SBS Server?

Wellicht is het interssant om SBS 2008 in te zetten met daarnaast een terminal server. Dit allen kan prima gevirtualiseerd worden.
Ben je flexibel en heb je een krachtige omgeving als je kiest voor goede hardware. Tevens is het aanmaken van users peanuts vanuit de SBS console als je daarna ook de boel goed configureert met GPO's en een tool als Powerfuse Express (gratis) wat je kan gebruiken voor je TS.

Licenties: volume licensing ipv OEM

[Anoniem: 97900]

De hardware van de SBS 2003 server is nog niet zo oud (jaar geleden vervangen) hier kan prima SBS 2008 op draaien.

Hoe moet ik dit zien? Moet je dan voor alle gebruikers een profiel aanmaken op de SBS machine en op de terminal services server? Op welke manier kan ik de desktops op deze manier het beste virtualiseren?


Voor Office 2007 beschikken we al over een groot aantal open volume licenties.

[Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 97900 op 11-05-2011 16:04]

[Remco]

Anoniem: 97900 schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 15:10:

• Veel werk bij het aanmaken van een account voor een nieuwe medewerker. Dit willen we remote kunnen doen. Dat luk nu ook wel maar dan moet je eerst gaan bellen of er een computer vrij is waarop je kan inloggen.
• Veel gebruikers wisselen regelmatig van werkplek/functie, dit brengt ondanks het gebruik van roaming profiles weer extra werk met zich mee.

Volgens mij is je configuratie van je profielen en policies niet helemaal in orde. Als je het goed inricht moet je in principe nooit bij een user zijn werkplek wezen om een nieuw account op te leveren.
Ook het tweede punt is vreemd. Roaming profiles zorgt er juist voor dat je werkplek onafhankelijkheid creeert. Ook hier lijkt het erop dat je configuratie niet helemaal goed is.

[Paul]

Remco schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 17:06:
Volgens mij is je configuratie van je profielen en policies niet helemaal in orde. Als je het goed inricht moet je in principe nooit bij een user zijn werkplek wezen om een nieuw account op te leveren.

Ik dacht eigenlijk dat hij vooral bedoelt dat hij nu niet naar de server remote desktopt maar naar een werkstation? Dat lijkt me heel simpel op te lossen, remote desktop naar de server ipv naar een werkstation Als Administrator (of iemand anders met administratieve rechten, die je toch nodig hebt om een user aan te kunnen maken) mag dat gewoon

[Ethirty]

Als de server pas een jaar oud is: SBS 2011 (SBS 2008 is al weer verouderd). Dat icm met een TS voor de mensen die echt flexibel willen werken (oa thuiswerkers). Maar als beheerder zou ik eerst eens zorgen voor fatsoenlijke toegang tot het netwerk zodat je de server rechtstreeks kan benaderen ipv via een werkplek.

Daarnaast, zoals al gezegd, nog eens goed kijken naar de policies en de roaming profiles.

SBS 2011 biedt met de geintegreerde Exchange 2010 mogelijkheden met zich mee om online archieven aan te maken: wordt je datastore op je dure storage kleiner, maar mensen kunnen hun oude mail zelfs via webmail benaderen. En als je dat niet wil: de limiet voor Exchange 2010 is 2TB voor de store, genoeg voor de meest data-hongerige MKB'ers

[Anoniem: 97900]

Remco schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 17:06:
[...]

Volgens mij is je configuratie van je profielen en policies niet helemaal in orde. Als je het goed inricht moet je in principe nooit bij een user zijn werkplek wezen om een nieuw account op te leveren.
Ook het tweede punt is vreemd. Roaming profiles zorgt er juist voor dat je werkplek onafhankelijkheid creeert. Ook hier lijkt het erop dat je configuratie niet helemaal goed is.

Ik was al een beetje bang voor deze reactie en er zit ook wel een kern van waarheid in natuurlijk.

Laat duidelijk zijn, ik log remote rechtstreeks op de server in, hier komt geen werkstation aan te pas. Voor het opleveren van een gebruikers account log ik alleen ook nog even in op een werkstation zodat ik alles even kan checken en de puntjes op de i kan zetten. Denk hierbij aan het maken van desktop iconen, outlook handtekening instellen, juiste standaard printer enz. Veel zal mogelijk zijn met polcicy's maar om dit echt goed te krijgen ben je al snel meer tijd kwijt dan dat je het handmatig doet, we praten hier niet over honderden medewerkers.

Meestal werken de roaming profiles ook goed maar soms ook niet. Soms moeten gebruikers extra programma's hebben die nog niet op de PC staat waar ze dan achter gaan zitten. In grote lijnen worden dezelfde programma's wel gebruikt maar er zijn vaak 1 of 2 specifieke programma's die alleen bepaalde afdelingen nodig hebben.

Los van dit, de huidige manier van thuiswerken bevalt me ook totaal niet, ook de grote van de mail database wordt binnenkort een probleem.

Maar jullie adviseren me in deze situatie dus sbs 2008 of 2011 (heeft mijn voorkeur in dat geval) + een terminal server? Desktop virtualisatie is in dit geval niet gebruikelijk?

[Ethirty]

Dat ligt uiteraard een beetje aan de situatie. Kunnen de mensen hun dagelijkse werk doen op een TS dan lijkt me dat vooral qua beheer het makkelijkst, gebruiken ze allemaal speciale software met lastige licentie structuren dan kan desktop virtualisatie misschien wel een optie zijn, maar houdt rekening met een flink budget. Volgens mij kan je voor 30 werkplekken beter gewoon blijven werken zoals men nu doet.

Als mensen veel van plek wisselen, is een laptop+docking dan geen optie? Heeft iedereen altijd zijn eigen applicaties bij zich, thuis werken wordt mogelijk, geen geklooi met roaming profiles, etc.

Overigens moet je wat anders gaan verzinnen voor je openbare agenda: in principe zijn ze bij MS public folders al een tijdje aan het uitfaseren, dus laat ze op kantoor maar wennen aan het idee dat dat straks helemaal niet meer kan. Ik moet zeggen dat sinds wij van de centrale agenda af zijn ik mijn planning tenminste op mijn telefoon heb Het is alleen iets meer werk voor degene die alle agenda's vult.

Gezamenlijke mailboxen kan allang, daarvoor heb je geen webmail nodig. Gewoon de rechten goed regelen. En ik twijfel nu heel even, maar volgens mij heb ik zelfs een lokale kopie van een gedeelde mailbox op mijn laptop, dus zelfs offline kan ik daarin werken.

[Powermage]

Anoniem: 97900 schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 15:10:
Nieuwe Situatie

• Betere manier van thuiswerken.
• Mail ophalen via mobiele telefoon.
• Openbare agenda.
• Geen dubbele licenties aanschaffen voor dezelfde gebruikers.
• Gezamelijke mailbox waarbij mensen van elkaar de verzonden items kunnen zien.
• Beter beheersbaar netwerk.
• Eenvoudig accounts aanmaken en profielen inrichten.

Ik zit er zelf aan te denken om de desktops te gaan virtualiseren en alle gebruikers in te laten loggen via terminal services, Citrix of een andere variant. Helaas mis ik op dit moment de kennis hiervoor. Ik zit er aan te denken om een keuze voor een bepaald product te gaan maken en hiervoor dan een opleiding te gaan volgen.

Kunnen jullie met bovenstaande gegevens mij de juist richting op duwen? Welk virtualisatie pakket zal het beste voor onze omgeving zijn of moet ik aan een hele andere op lossing denken?

Ik vermoed vooral dat de grootste problemen zitten bij jullie huidige kennis, een hoop punten die je noemt kan je waarschijnlijk al met je huidige systemen.

Betere manier van thuiswerken is Terminal Server, die kan je ook al naast je SBS2003 plaatsen.
Mail ophalen via je mobiele telefoon, geen idee hoe je eea geconfigd hebt, maar Exchange 2003 heeft al die mogelijkheid, soms met kleine beperkingen (bijvoorbeeld de vlaggetjes worden niet goed mee gesynct) maar mail, agenda, contacten werkt gewoon.
Openbare Agenda is ook al mogelijk met Exchange 2003, deze syncen met pda/telefoon is volgens mij niet mogelijk.
Geen dubbele licenties: office heeft officieel een verschrikkelijk licentie model, op t moment dat iemand vanaf 4 pc's kan inloggen op een TS hoor je officieel 4 licenties te hebben voor office. daarnaast koop je bij een pc nu een enorm goedkope OEM licentie gok ik, wanneer je dit op een TS installeert mag je geen OEM gebruiken maar ga je naar Eopen, die is weer zo duur dat prijstechnisch je waarschijnlijk goedkoper uit bent met OEM
Gezamelijke mailbox is nu ook al mogelijk met Exchange 2003, enige is dat je sent items altijd in je eigen outbox staan, maar daar zijn ook dingen op te verzinnen.
Virtualisatie voor jullie is maar afhankelijk van je doel, ga je met een TS werken (makkelijkste optie, ook goedkoper dan VDI of Citrix) dan is bijvoorbeeld SBS 2011 wat, met de premium optie of een losse 2008 server met Hyper-V zo kan je dit dan goed inregelen.

Ben je echt een 'beheerder' of iemand die het erbij doet (kan me niet voorstellen dat je met 30 man dedicated 1 iemand nog hebt voor ict beheer).
Waarschijnlijk zijn jullie beter af eea uit te besteden aan bedrijven die er meer verstand van hebben, die kunnen eea beter voor je inrichten.

[Anoniem: 97900]

Powermage schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 08:37:
[...]


Ik vermoed vooral dat de grootste problemen zitten bij jullie huidige kennis, een hoop punten die je noemt kan je waarschijnlijk al met je huidige systemen.

Betere manier van thuiswerken is Terminal Server, die kan je ook al naast je SBS2003 plaatsen.
Mail ophalen via je mobiele telefoon, geen idee hoe je eea geconfigd hebt, maar Exchange 2003 heeft al die mogelijkheid, soms met kleine beperkingen (bijvoorbeeld de vlaggetjes worden niet goed mee gesynct) maar mail, agenda, contacten werkt gewoon.
Openbare Agenda is ook al mogelijk met Exchange 2003, deze syncen met pda/telefoon is volgens mij niet mogelijk.
Geen dubbele licenties: office heeft officieel een verschrikkelijk licentie model, op t moment dat iemand vanaf 4 pc's kan inloggen op een TS hoor je officieel 4 licenties te hebben voor office. daarnaast koop je bij een pc nu een enorm goedkope OEM licentie gok ik, wanneer je dit op een TS installeert mag je geen OEM gebruiken maar ga je naar Eopen, die is weer zo duur dat prijstechnisch je waarschijnlijk goedkoper uit bent met OEM
Gezamelijke mailbox is nu ook al mogelijk met Exchange 2003, enige is dat je sent items altijd in je eigen outbox staan, maar daar zijn ook dingen op te verzinnen.
Virtualisatie voor jullie is maar afhankelijk van je doel, ga je met een TS werken (makkelijkste optie, ook goedkoper dan VDI of Citrix) dan is bijvoorbeeld SBS 2011 wat, met de premium optie of een losse 2008 server met Hyper-V zo kan je dit dan goed inregelen.

Ben je echt een 'beheerder' of iemand die het erbij doet (kan me niet voorstellen dat je met 30 man dedicated 1 iemand nog hebt voor ict beheer).
Waarschijnlijk zijn jullie beter af eea uit te besteden aan bedrijven die er meer verstand van hebben, die kunnen eea beter voor je inrichten.

Veel punten die ik op noem die we in de nieuwe situatie willen hebben we nu ook al. Mail op mobiel, openbare agenda's. Het was meer om aan te geven dat we dat in de nieuwe sitatie ook willen. De gezamelijke mailbox via webmail werkt op zich goed. Ik weet dat je de Sent Items via registry aanpassingen ook in de gezamelijk inbox kan krijgen, maar vind dit niet echt een bruikbare oplossing.

Ik zag trouwens dat in Outlook 2010 je meerdere exchange accounts toe kan voegen, hiermee is dit hele probleem opgelost volgens mij? Je maakt gewoon een algemene gebruiker aan en voegt deze toe aan alle oultook profielen van gebruikers die op de mailbox moeten kunnen inloggen.

De Windows licenties die we hebben zijn allemaal OEM, de Office 2007 licenties grotendeels via Eopen.

Ik ben echt de beheerder en heb ook nog andere vestigingen van het bedrijf onder me beheer.

[nextware]

Mijns inziens kun je het beste gaan kijken naar een SBC omgeving.
Dus cliënts vervangen voor bijvoorbeeld HP thin cliënts die connectie maken naar een Terminal Server of naar een Citrix server. Of als je deze wellicht net hebt aangeschaft kun je deze inrichten als fat cliënts.

Hierdoor maakt het dus niet waar de betreffende medewerkers gaan zitten. Ze krijgen altijd hetzelfde bureaublad te zien. Gebruik van thin cliënts maakt het ook beheersmatig wat eenvoudiger. Gaat er één kapot, dan zet je gewoon een nieuwe weg waarop de RDP / ICA connectie (afhankelijk van de gemaakte keuze) al is ingesteld en de betreffende medewerker kan weer aan de slag.

Thuiswerken is op deze manier ook direct ondervangen. Je zorgt dat de betreffende terminal server(s) van buitenaf bereikbaar is en mensen kunnen daarop bijvoorbeeld met een VPN verbinding op inloggen.

Je gaf aan ook remote locaties te hebben. Die kun je bijvoorbeeld heel simpel met VPN verbindingen aan de hoofdvestiging koppelen (zal wss nu ook al wel zo zijn) waardoor je medewerkers via deze VPN verbinding op de Terminal Server kunnen inloggen.

Uiteraard vereist bovenstaand wel het één en ander aan kennis op het gebied van security

[Voor 21% gewijzigd door nextware op 12-05-2011 11:11]

[Anoniem: 97900]

Ik wil dit topic even nieuw leven in blazen. Inmiddels heb ik alle software die wij gebruiken getest via TS op een Windos 2008 server. Alles lijkt goed te werken maar ik heb nog een aantal vragen over hoe wij dit het beste kunnen gaan inrichten.

• Welke Windows server versie kunnen wij het beste aanschaffen?
  
  
  
  Mogelijkheden:
  
  
  
  Windows SBS 2011 met premium Add-on en fysiek 2 servers laten draaien, 1 met SBS 2011 en 1 met Windows 2008 standaard voor TS.
  
  
  Windows 2008 server installeren als DC, e-mail server enz. en hier ook TS op installeren.
  
  
  Andere opties?
  
  
• We hebben nu allemaal FAT-cliënts, hoe kunnen we deze het beste voor rdp verbindingen gaan gebruiken?
• Waar moeten we opletten bij de aanschaf van Thin-cliënts? Heb totaal geen ervaring met de werking hiervan dus al het advies is welkom.
• Aan wat voor server hardware moeten we gaan denken voor ongeveer 30 gebruikers.

[nextware]

Anoniem: 97900 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 12:13:
Ik wil dit topic even nieuw leven in blazen. Inmiddels heb ik alle software die wij gebruiken getest via TS op een Windos 2008 server. Alles lijkt goed te werken maar ik heb nog een aantal vragen over hoe wij dit het beste kunnen gaan inrichten.

• Welke Windows server versie kunnen wij het beste aanschaffen?
  
  
  
  Mogelijkheden:
  
  
  
  Windows SBS 2011 met premium Add-on en fysiek 2 servers laten draaien, 1 met SBS 2011 en 1 met Windows 2008 standaard voor TS.
  
  
  Windows 2008 server installeren als DC, e-mail server enz. en hier ook TS op installeren.
  
  
  Andere opties?
  
  
• We hebben nu allemaal FAT-cliënts, hoe kunnen we deze het beste voor rdp verbindingen gaan gebruiken?
• Waar moeten we opletten bij de aanschaf van Thin-cliënts? Heb totaal geen ervaring met de werking hiervan dus al het advies is welkom.
• Aan wat voor server hardware moeten we gaan denken voor ongeveer 30 gebruikers.

Eén tip: Maak van je DC NOOIT een Terminal Server waar normale gebruikers op kunnen inloggen.

Ik zou dit als volgt aanpakken:

- Pak een ML370 server serie. Neem hiervoor een aantal harde schijven en zet deze bijvoorbeeld in RAID-5 omgeving. Van deze server maak je de DC, Exchange, etc. server. Dus SBS 2011 erop met voldoende licenties.

- Voor je terminal server pak je een ML350 serie server en hiervan maak je een Terminal Server.
Schijven kunnen in bijvoorbeeld RAID-1 gezet worden. Windows 2008 Std erop (denk ook hier aan de licenties).

- Voor je thin cliënts kun je bijvoorbeeld HP t5570 Thin Cliënts pakken.

Als je je FAT Cliënts gaat gebruiken, kun je deze zodanig inrichten dat automatisch een RDP-verbinding wordt gestart naar je Terminal Server ipv de standaard explorer (even uitgaande dat er een MS OS op staat).

Maar als ik heel eerlijk moet zijn, dan zou ik, als ik jou was, hiervoor een gespecialiseerd IT-bedrijf in schakelen uit je omgeving die je van passend advies kunnen voorzien . Je vragen in dit topic geven mij niet echt de indruk dat je helemaal into hardware en server inrichten zit (no offence intended ).

[MADG0BLIN]

nextware schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 14:39:
[...]


Eén tip: Maak van je DC NOOIT een Terminal Server waar normale gebruikers op kunnen inloggen.

Ik zou dit als volgt aanpakken:

- Pak een ML370 server serie. Neem hiervoor een aantal harde schijven en zet deze in RAID-5 omgeving. Van deze server maak je de DC, Exchange, etc. server. Dus SBS 2011 erop met voldoende licenties.

- Voor je terminal server pak je een ML350 serie server en hiervan maak je een Terminal Server.
Schijven kunnen in bijvoorbeeld RAID-1 gezet worden. Windows 2008 Std erop (denk ook hier aan de licenties).

Waarom niet een DL380 met voldoende geheugen, schijven en CPU en Hyper-V erop? Dan kun je met 1 server af ipv 2. Moet met 30 gebruikers makkelijk kunnen als er genoeg ram en disken inzitten.

[nextware]

MADG0BLIN schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 14:44:
[...]


Waarom niet een DL380 met voldoende geheugen, schijven en CPU en Hyper-V erop? Dan kun je met 1 server af ipv 2. Moet met 30 gebruikers makkelijk kunnen als er genoeg ram en disken inzitten.

Dat is inderdaad ook een optie. Maar in het licht van de laatste opmerking in mijn vorige post denk ik dat het werken met Hyper-V iets boven de pet van de TS gaat

Uiteraard kunnen we wel diverse adviezen geven, maar we zijn niet op de hoogte van het budget dat de TS te besteden heeft

[DJSmiley]

Ethirty schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 19:22:
...
SBS 2011 biedt met de geintegreerde Exchange 2010 mogelijkheden met zich mee om online archieven aan te maken: wordt je datastore op je dure storage kleiner, maar mensen kunnen hun oude mail zelfs via webmail benaderen. En als je dat niet wil: de limiet voor Exchange 2010 is 2TB voor de store, genoeg voor de meest data-hongerige MKB'ers

Ik meen alleen dat Online archiveren niet in een standaard office 2010 versie ondersteunt wordt en je wel Professional Plus nodig hebt om deze functie te gebruiken.

MADG0BLIN schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 14:44:
[...]


Waarom niet een DL380 met voldoende geheugen, schijven en CPU en Hyper-V erop? Dan kun je met 1 server af ipv 2. Moet met 30 gebruikers makkelijk kunnen als er genoeg ram en disken inzitten.

Bijkomend voordeel is dat je met een HyperV (of ESX oid) oplossing ook wat makkelijker kan backuppen. Ipv de data zelf kun je dan ook met snapshots gaan werken (bv Veeam). En bij een hardwarecrash kun je je machine weer op een ander blik starten, zonder dat je verplicht aan een halve reinstall zit + bijbehorende restoreacties omdat de hardware anders is.
Snapshots kun je relatief goedkoop opslaan op bv een simpele Qnap (wel met raid).
Uiteraard nog altijd wel een offsite backup maken. (tape of remote replicatie).

Uiteraard wel verstandig om ook een goede sla te nemen op de server ivm spareparts enz.

nextware schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 14:39:
[...]


Eén tip: Maak van je DC NOOIT een Terminal Server waar normale gebruikers op kunnen inloggen.

Ik zou dit als volgt aanpakken:

- Pak een ML370 server serie. Neem hiervoor een aantal harde schijven en zet deze bijvoorbeeld in RAID-5 omgeving. Van deze server maak je de DC, Exchange, etc. server. Dus SBS 2011 erop met voldoende licenties.

Of raid5 slim is weet ik niet, is ook afhankelijk van je schijven. Zoiezo is een goede raidcontroller belangrijk. Raid5 is wel met schrijven relatief langzaam ivm pariteitsberekening. Ik heb meermalen meegemaakt dat een raid5 set niet snel genoeg data kan wegschrijven bij een grote kopieeractie (van bv een bestand van 3Gb ofzo) waardoor je shadow copy service eruit klapt en de hele history leeg is.

Maar als ik heel eerlijk moet zijn, dan zou ik, als ik jou was, hiervoor een gespecialiseerd IT-bedrijf in schakelen uit je omgeving die je van passend advies kunnen voorzien . Je vragen in dit topic geven mij niet echt de indruk dat je helemaal into hardware en server inrichten zit (no offence intended ).

Agree. Server traag of een uurtje plat of vage ellende x 30 man kost meer dan nu even een expert inhuren.

Heb je al info bij de huidige beheerder ingewonnen wat hun advies is?

[Voor 53% gewijzigd door DJSmiley op 18-08-2011 15:05]

[Anoniem: 97900]

nextware schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 14:39:
[...]


Eén tip: Maak van je DC NOOIT een Terminal Server waar normale gebruikers op kunnen inloggen.

Ik zou dit als volgt aanpakken:

- Pak een ML370 server serie. Neem hiervoor een aantal harde schijven en zet deze bijvoorbeeld in RAID-5 omgeving. Van deze server maak je de DC, Exchange, etc. server. Dus SBS 2011 erop met voldoende licenties.

- Voor je terminal server pak je een ML350 serie server en hiervan maak je een Terminal Server.
Schijven kunnen in bijvoorbeeld RAID-1 gezet worden. Windows 2008 Std erop (denk ook hier aan de licenties).

- Voor je thin cliënts kun je bijvoorbeeld HP t5570 Thin Cliënts pakken.

Als je je FAT Cliënts gaat gebruiken, kun je deze zodanig inrichten dat automatisch een RDP-verbinding wordt gestart naar je Terminal Server ipv de standaard explorer (even uitgaande dat er een MS OS op staat).

Maar als ik heel eerlijk moet zijn, dan zou ik, als ik jou was, hiervoor een gespecialiseerd IT-bedrijf in schakelen uit je omgeving die je van passend advies kunnen voorzien . Je vragen in dit topic geven mij niet echt de indruk dat je helemaal into hardware en server inrichten zit (no offence intended ).

Bedankt voor jullie reacties!

Om te beginnen, ik beheer het netwerk (SBS 2003) nu zelf en we hebben geen ondersteuning van een IT-bedrijf. Ik heb alleen totaal geen ervaring met een terminal service omgeving waarin mensen dagelijks al hun werk via een TS sessie doen. Nu lijkt het me mogelijk om de installatie/configuratie bij een goede voorbereiding zelf te doen. De antwoorden hierboven zijn precies waar ik op hoopte. Ik heb een idee en wil weten wat de juiste oplossing is, ik zoek bevestiging. Doordat ik geen ervaring met deze omgeving heb ben ik vooral bang dat de gebruikers het traag vinden werken. Ik heb er wel vertrouwen in dat het gaat werken alleen moet het natuurlijk snel werken. Daarom is het van groot belang dat ik voor de juiste hardware en installatie methode kies.

Bij de aanschaf van de server hardware kan ik me laten adviseren door de leverancier, zo ook voor een thin client(s). Ik heb nu in ieder geval een referentie kader wat daarbij erg handig is.

Ik vroeg me af of er voor FAT clients niet een light OS of iets dergelijks was waarmee je razend snel een RDP sessie op kan starten. Als eerst in ons geval Windows XP moet starten is dit ook geen probleem.

Verder nog een vraag die me te binnen schiet. Hoe kun je een gebruiker via TS op twee schermen laten werken?

/edit

Ik heb wel enige ervaring met Hyper-V dus zal ook deze optie serieus bekijken.

[Ethirty]

Ik zou met 30 medewerkers toch serieus overwegen om dit niet allemaal zelf uit te gaan vogelen als je er onvoldoende bekend mee bent. Zoals gesteld is een paar uur om onduidelijke reden uit de lucht al kostbaarder dan het inhuren van een professional die ervaring heeft met dit soort situaties.

[Remco]

En daar komt bij dat je toch wel praktijkervaring moet hebben om een thinclient omgeving op te zetten. De kans is groot dat als je gaat hobby'en dat het niet performt, als alle software al uberhaupt gaat werken.

[alt-92]

DJSmiley schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 14:55:

Bijkomend voordeel is dat je met een HyperV (of ESX oid) oplossing ook wat makkelijker kan backuppen. Ipv de data zelf kun je dan ook met snapshots gaan werken (bv Veeam).

Vergeet dat maar voor je SBS DC. DC & VM snapshot = potential disaster waiting to happen.

[Powermage]

alt-92 schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 17:14:
[...]

Vergeet dat maar voor je SBS DC. DC & VM snapshot = potential disaster waiting to happen.

Ik hoor dit wel meer,
maar waarom zou je niet een SBS in case van flinke disaster recovery terug kunnen zetten vanuit een backup die vanaf een snapshot gemaakt is? (ik heb tot nu toe altijd sowieso van dat soort bakken een inhoudelijke backup vanuit de guest zelf) ik kan me voorstellen dat je niet in een production netwerk met meerdere DC's niet opeens een snapshot terug moet zetten, maar stel dat je centrale storage om wat voor reden dan ook dood is en je hebt een backup met VEAAM oid van je centrale SBS, die restoren als basis en de nieuwe dc's gewoon 'nieuw' opbouwen mag dan toch geen probleem zijn lijkt me?

[Remco]

Lijkt mij ook.
Als ik in Veeam AIR (Application Item Recovery) wil uitvoeren, dan moet ik een virtual lab aanmaken waarin ik een DC en de Exchange server restore.
Dit heb ik reeds getest, en dat gaat prima.

[nextware]

Anoniem: 97900 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:01:
[...]

Verder nog een vraag die me te binnen schiet. Hoe kun je een gebruiker via TS op twee schermen laten werken?

/edit

Ik heb wel enige ervaring met Hyper-V dus zal ook deze optie serieus bekijken.

Over je vraag: kijk eens voor meer info op http://fanste.nl/?p=1342.