Nieuw overclock systeem

[dedicated1]

Beste mede tweakers,

Ik heb sinds kort de gedachte om een nieuwe pc te kopen.
Nu is de 2600K een heel mooie cpu maar ik hoor dat er dit jaar onder andere de x68 uit gaat komen en vraag mij heel erg af of ik niet beter nog even kan wachten.

Een aantal eisen die ik heb zijn:
- Ik wil overclocken en wil het liefste natuurlijk een flinke prestatie winst halen.
- Ik wil een ssd gebruiken en weet niet of er snellere datatoevoer zal komen op de nieuwe mobo's (kan hier ook nog niets over vinden).
- Ik ben van plan niet te veel te spenderen maar toch nog een redelijk bedrag, om specifieker te zijn. De nieuwe cpu's, x68, etc zouden nog wel eens veel kunnen kosten en ik vraag mij af of ik niet beter ben met een 2600K.

Ik heb zelf wat onderzoek gedaan naar wat er op de de x68 zit en kon eigenlijk niet veel meer vinden dan het volgende:
- 6 maal SATA 6 Gbit/s
- 2 maal USB3.0
- 3 maal 16 PCI-Express 3.0
- 4 geheugen slots
- SLI en CrossFire ondersteuning

Het grote verschil ligt dus volgens mij tussen de USB 3.0, PCI-Express 3.0 en de nieuwe CPU's die uit zullen komen voor dit mobo.

Graag ontvang ik wat help bij deze beslissing

[nedernakker]

x68? je bedoelt x79 denk ik ofwel sandy bridge-E

daar zul je nog wel even op moeten wachten, want dat gaat nog een half jaar duren.. voor dat het hier in nl goed leverbaar is nog wel iets langer.

enige echte reden voor SATA 3 is SSD's met SATA 3 interface. voor HD's voegt het niet echt iets toe. dus 6 poorten is een beetje overkill..

ga je USB 3.0 gebruiken? dit zit ook al op de huidige bordjes..

pci-e 2.0 is nog ruim snel genoeg voor de huidige videokaarten, dus een noodzakelijk argument hiervoor is er niet.

Sandy bridge-e zal 4 of 8 geheugen slots hebben, en gebruik maken van quad channel geheugen

praktisch ieder bord vandaag de dag heeft sli en cfx ondersteuning.

denk dat voor iemand met jou wens/ervaring een 2600k meer dan genoeg is, zoek een geschikt moederbord uit en knallen.

[dedicated1]

Klinkt goed maar ervaring leert dat juist de grafische kaart voor de bottleneck word (zeker als je een 2600K ver weet te pushen).
Dus in dat opzicht is het misschien toch niet zo gek? Of zal dat niet zoveel uitmaken?

Ben bang dat ik straks niet makkelijk meer kan upgraden en over een jaar al weer zwaar achter lig met de pc's die er dan zijn

Met mijn q6600 was dat niet het geval die heeft 3 jaar lang zijn werk super gedaan en die voldoet in principe nog steeds maar ben er wat anders mee van plan (mediacenter ).

Overigens maakt het verschil tussen de 2600K en de 2500K veel uit, verschil is 2mb lvl 3 cache en HT geloof ik?

[Voor 9% gewijzigd door dedicated1 op 09-05-2011 21:58]

[nedernakker]

dat is enigszins waar, maar dat ligt niet aan de pci-e vorm, dat is gewoon de grafische kaart zelf die de spellen niet meer aan kan.

een 2600K met 2 radeon 6970's of 2 GTX 580's houdt zich prima staande met 2x pci-e 2.0 x8.
(weet niet wat je hoopt te bereiken qua overklok met je cpu?)

tja, hardwareland gaat als een trein, wat je nu koopt is morgen oud. dit jaar krijg je nog Ivy Bridge en Sandy Bridge-E, dat is vast sneller, maar wat doe je dan? daar op wachten? maar dan staat er ook al weer wat nieuws te wachten wat ook weer sneller is..

dat verschil klopt. ik persoonlijk zou voor de 2600K gaan, software wordt steeds beter geoptimaliseerd voor meerdere cores, dus heb je daar in de toekomst alleen maar meer profijt van.

[Rone]

Dit soort topics zijn hier niet gewenst. Kijk voor meer informatie eens in *LET OP* - Wat moet ik kopen?.