[testcase] England

[Anoniem: 272206]

Afgelopen week ben ik met mijn vader en m'n vriendin naar England geweest op familie bezoek in Reading en Romford natuurlijk ook in London geweest, hier een aantal foto's die wel digitaal zijn. We hadden een oud analoge compact camera mee, erg leuk. Foto's daarvan zitten nu in een fotoboek. Straat en snapshots eigenlijk.

Romford, Reading, Brighton en London:

1

To work by TimYoung 28, on Flickr

2

Morning sun by TimYoung 28, on Flickr

3

Covent Garden by TimYoung 28, on Flickr

4

Biggy ben by TimYoung 28, on Flickr

5

Watching Ben by TimYoung 28, on Flickr

6

Reallife by TimYoung 28, on Flickr

7

Sun drops shadows on the floor by TimYoung 28, on Flickr

8

Slow by TimYoung 28, on Flickr

9

Trainscape by TimYoung 28, on Flickr

10

backgarden look by TimYoung 28, on Flickr

11

Flat by TimYoung 28, on Flickr

[Nordlys]

Mooie serie! Foto 8 is echt leuk bedacht Goed standpunt in foto 3. Verder een lekkere toning in foto 1, 2, 3, 4 en 5. De andere foto's wijken hier van af, dit had misschien consistenter gemogen. Foto's 10 en 11 vind ik net buiten de boot vallen.

[kaesve]

ik vind foto 3 opzich wel lekker om naar te kijken. helaas dat je net niet het moment helemaal op de foto had (het fotograferende meisje en de nu afgehakte poserende tafel). dan had ik hem denk ik nog leuker gevonden

verder is het wel een fijne serie om naar te kijken :3

[Makkelijk]

1,2 en 8 spreken me erg aan. Ik vind je toning en je kunstmatige ruis wel een beetje minder. Het is duidelijk dat je van film houdt en dat is niet erg, maar alleen op foto 1 is het je echt gelukt een oude filmlook te creëren. Ik vind foto 1 ook de beste foto.

Ennehh.. England?

[ Voor 4% gewijzigd door Makkelijk op 08-05-2011 14:39 ]

[Anoniem: 272206]

Thanx, was ook gewoon bedoeld als een fijne serie om naar te kijken geen absolute toppers, maar van niks nog een beetje iets proberen te maken.

@makkelijke England ja, en niet Engeland (: zeg het maar in het Engels.

[Nordlys]

Klein detail: volgens mij zie ik op foto 1 een stofje in de linkerbovenhoek

[Flow]

jvdgeest schreef op zondag 08 mei 2011 @ 21:27:
Klein detail: volgens mij zie ik op foto 1 een stofje in de linkerbovenhoek

Een wat groter detail vind ik dat de zee nogal leegloopt. Verder wel een leuke foto

#2 is leuk, het reclamebord past prima in de foto
#4 heeft een leuke compositie, alleen wijkt af qua toning (meeste foto's hebben ook een zachter contrast volgens mij)
#8 is leuk bedacht, ik heb alleen het idee dat het hoofd er niet helemaal op staat.
#10 en 11 vind ik eigenlijk totaal niet boeiend

[RJ]

Leuke serie; jammer dat ze niet digitaal zijn want ik ben toch niet zo'n fan van die 'ruis' die je ziet op de foto's

Verder is 8 erg leuk bedacht en uitgevoerd!
Ook 3 heeft iets heel cools, complimenten.

9, 10, 11 zijn iets te arty-farty voor me, deze zouden bij mij op de stapel net-niet gaan. (nofi)

[Standeman]

Ze bewijzen in iedergeval dat je geen 500MP DSLR incl een verzameling aan lenzen ter waarde van een godsvermogen moet hebben om mooie foto's te maken

2,3,4 en 9 vind ik er mooie foto's die ik zo zou ophangen aan de muur.

[ Voor 7% gewijzigd door Standeman op 10-05-2011 10:20 ]

[RM-rf]

Op meerdere foto's heb een vreemd gevoel bij de ietwat 'krappe' bovenruimte.. alsof de bovenkant ietwat te krap is afgesneden boven het subject ... Soms lijkt dat 'bewust gedaan te zijn (foto 10) maar doordat het bij meerdere foto's optreed, lijkt het ook een soort van onbewuste keuze; bv bij foto 2.
De afstand van de voeten van die man tot de bodem is groter dan de afstand van zn kop tot de bovenrand, waardoor sterk de indruk ontstaat van een fotograaf die ietwat 'naar beneden fotografeert en 'naar de grond kijkt'. Het interssante aspect van die foto, de kop van die oude man en de twee theater-posters staat relatief ver naar 'boven' in die foto en de lege ruimte is groot aan de grond ).

Ook bv foto 8, die wel sprekend is, lijkt me nét verkeerd, iets te krap bovenaan afgesneden .

aan de hand van de eerdere post van Makkelijk hierboven heb ik ook een beetje het idee dat je ook gewend bent een videocamera te hanteren, misschien zou dat kunnen verklaren waarom die focus zozeer op het 'inzoomen' zit, en wegsnijden van buitenranden (fotografen kunnen foto's eventueel ook later uitsnijden en kiezen vaak liever een wat breder perspectief, bij video is dat vaak wat lastiger, vergt meer bewerking).

Foto's 9 en 11 zijn overigens dan weer schijnbaar bewust erg 'leeg', het subject valt vrijwel uit beeld, inclusief het idee dat er 'net iets teveel mist' én het idee van een 'achterover vallende camera, een camerabeweging die naar de lucht draait, als bv aan het einde van een film.


Overigens vind ik het wel interssante onderwerpskeuzes en een goed oog voor onderwerpen, maar qua bewerking, de ruis en contrasten vallen iets te sterk op, komen kunstmatig over.

[mvh]

Makkelijk schreef op zondag 08 mei 2011 @ 14:37:
1,2 en 8 spreken me erg aan. Ik vind je toning en je kunstmatige ruis wel een beetje minder. Het is duidelijk dat je van film houdt en dat is niet erg, maar alleen op foto 1 is het je echt gelukt een oude filmlook te creëren. Ik vind foto 1 ook de beste foto.

Ennehh.. England?

Ik heb niet zoveel verstand van film, maar ik vind het wel een geslaagde bewerking. Misschien komt dat wel omdat mijn familie vrijwel alleen Kodak Gold gebruikte, en daarvan herinner ik me niet dat je er korrel in terug zag, terwijl dat juist zo mooi is.

Aan de andere kant ben ik het wel met Makkelijk eens, als je korrel wilt schiet dan film . Kun je die analoge foto's niet inscannen?

Ik vind het een mooie serie. Vooral de schijnbare tegenstrijdigheid bij #8 is mooi gevonden.