Verschil cat6, cat6a, cat6e en AWG24 en AWG26

[IndoBoy]

Ik wil graag nieuwe netwerkkabels halen, ik om er echter niet meer uit. Begon met UTP cat5e. Vervolgens zag ik cat6. Daarna kom ik er achter dat er ook nog cat6a en cat6e. Even later zie ik dat je misschien beter FTP kunt nemen, om vervolgens erachter te komen SFTP misschien toch beter is. Ok dacht ik SFTP dan maar, welke versie van cat6 kun je dan beter nemen? Verder zie ik dat je ook nog op het voltage moet letten of zo wat wordt uitgedrukt in AWG. Ik zie 24 AWG en 26 AWG. Nou begrijp ik na mijn zoektocht dat hoe lager het AWG hoe beter. Zal je er echt iets van merken?

Kan iemand een aanbeveling doen en mij het een beetje duidelijk uitleggen. Ik wil nu goeie kabels kopen, om niet later weer opnieuw kabels te kopen.

Ik heb de kabels van de volgende aanbieders op het oog, maar kan daar dus geen keuze uit maken.

http://cgi.ebay.nl/CAT6-P...apter&hash=item3f09094b79

http://cgi.ebay.nl/CAT-6-...zwerk&hash=item2eadaab4b8

http://www.kabeltje.com/c...abel-15-meter-pf-116.html

[Verwijderd]

zonder te weten wat je gaat doen, is hier heen antwoord op te geven, Maar, over het algemeen heb je genoeg aan cat6. AWG is de draaddikte

[IndoBoy]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 16:44:
zonder te weten wat je gaat doen, is hier heen antwoord op te geven, Maar, over het algemeen heb je genoeg aan cat6. AWG is de draaddikte

Begrijp niet echt wat je bedoelt daarmee. Het is gewoon voor mijn thuisnetwerk. Er komen laptops, computers, NAS en mediacenter aan te hangen. Wil dan gewoon goed gigabit netwerk hebben.

[heuveltje]

Daarvoor is in principe cat5e al prima. alleen bij langere afstanden (50m+ geloof ik) zou je voordeel kunnen halen bij cat6. Maar in praktijk levert cat5e ook daar geen probleem.

Maar als je toch gaat trekken is cat6 misschien wat beter voorbereid op nieuwere ontwikkelingen.

[Verwijderd]

IndoBoy schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 16:52:
[...]


Begrijp niet echt wat je bedoelt daarmee. Het is gewoon voor mijn thuisnetwerk. Er komen laptops, computers, NAS en mediacenter aan te hangen. Wil dan gewoon goed gigabit netwerk hebben.

Cat6 dan. Afscherming hoef je je niet druk over te maken

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2011 17:25 ]

[IndoBoy]

Wat is het verschil tussen de verschillen Cat 6 versies? Dus gewoon cat6, cat6a en cat 6e. Als je zou kiezen, welke van aanbiedingen die ik boven in de links heb aangegeven zouden jullie nemen? Ik heb begrepen dat AWG inderdaad de dikte aangeeft, maar hoe hoger de AWG waarde, hoe dikker de kabel, maar hoe lager de weerstand. Als ik het goed begrijp is een hogere weerstand toch beter voor een netwerkkabel?

[Osiris]

IndoBoy schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 17:54:
Ik heb begrepen dat AWG inderdaad de dikte aangeeft, maar hoe hoger de AWG waarde, hoe dikker de kabel, maar hoe lager de weerstand. Als ik het goed begrijp is een hogere weerstand toch beter voor een netwerkkabel?

Als je de term AWG voor je neus krijgt, maar je geen idee hebt hoe het precies zit, dan zoek je dat toch op?

Via Wikipedia: AWG kom je vanzelf uit op Wikipedia: American wire gauge

Daar zie je staan dat hoe groter het getal hoe dunner 't kabeltje. En in je startpost zeg je zélf al "hoe lager hoe beter".

En nee, hoge weerstand wil je over 't algemeen juist niet.

[ Voor 3% gewijzigd door Osiris op 06-05-2011 18:01 ]

[Verwijderd]

Niet naar AWG kijken. Gewone cat6. Er zit verschil tussen installatie en patch kabel, hou daar rekening mee.

[m1dnigh7]

Als je uit de categorie moet kiezen ben je best met een CAT6 kabel omdat deze optimaal is voor 1000 mbitnetwerken. CAT5e is ook goed voor gigabit netwerken, maar CAT6 is gewoon beter.

Verder zou ik je niet te druk maken om al die andere specificaties als het om je thuisnetwerk gaat. Je zal er volgens mij de prestatiewinst niet van merken. Een degelijke CAT6-kabel is voldoende me dunkt.

Corrigeer mij als ik fout ben.

[Pogostokje]

Cat5e is goedkoper dan Cat6 en voor een thuisnetwerk merk je geen enkel verschil. Gigabit ethernet gaat er prima over heen. De afstanden zijn te klein en het aantal storende elementen zijn zelfs in een high-tech huis niet zodanig dat je met Cat5e iets slechts koopt. Je throughput van je onboard netwerkkaart in je computer of je huis-tuin-en-keuken switch zal eerder een beperking zijn dan deze kabel.

Cat6 kabel heeft een grotere bandbreedte als gevolg van betere afscherming van de kabels in de grote kabel. Dat levert een sterker signaal op aan de andere kant van de kabel. Voor korte stukjes merk je dat niet, voor installatie in kantoeren waarbij afstanden van 50 meter of meer normaal zijn wel.

[ Voor 27% gewijzigd door Pogostokje op 06-05-2011 19:36 ]

[Resistor]

Wat je nu laat zien zijn patchcables, met aan beide kanten een RJ45 connector.

Als je je huisnetwerk wilt upgraden heb je losse kabel nodig, en aansluitdozen zoals deze. (ten minste, dat heb ik 10 jaar geleden gedaan, toen al met CAT5e, en het werkt nog perfect, Gb is geen probleem)

STP, SFTP, en andere exoten heb je in de meeste huissituaties niet nodig, dat heeft alleen nut als de kabels langs enorme stoorzenders moeten zoals machines of over een plafond met oude TL-buizen.

Waar je dan wel op moet letten is 'solid' of 'stranded', 'solid' is voor 1x aanleggen, en niet meer aankomen (als het door een buis moet), en 'stranded' is beter voor als het vaker beweegt (zoals bij patchcables), en dan moet je ook weer rekening houden met andere dingen, zoals de connectors (stranded, solid)

(ik heb niets te maken met deze winkel, maar heb een keer op het punt gestaan hier te bestellen en 'weet de weg' een beetje op de site)

[ Voor 4% gewijzigd door Resistor op 06-05-2011 20:08 ]

[IndoBoy]

Osiris schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 17:58:
[...]

Als je de term AWG voor je neus krijgt, maar je geen idee hebt hoe het precies zit, dan zoek je dat toch op?

Via Wikipedia: AWG kom je vanzelf uit op Wikipedia: American wire gauge

Daar zie je staan dat hoe groter het getal hoe dunner 't kabeltje. En in je startpost zeg je zélf al "hoe lager hoe beter".

En nee, hoge weerstand wil je over 't algemeen juist niet.

Hoe denk je dat ik aan al die wijsheid kom Ik wil juist wat ervaringen horen of het echt wat uit maakt.

[IndoBoy]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 19:22:
Niet naar AWG kijken. Gewone cat6. Er zit verschil tussen installatie en patch kabel, hou daar rekening mee.

Ik zag dat installatiekabels hogere frequenties hadden, maar wel stugger zijn geloof ik. Als ik het goed begrijp installatiekabels voor goten, vloeren en muren en patch voor gewoon aansluit op computers en dergelijke.

[Verwijderd]

Juistem. Zo is het faux pas om op stugge kabel RJ45 connectoren aan te brengen. Stugge kabel is voor LSA strips, soepele voor RJ45.

[m_w_mol]

Zoeken op internet is toch niet zo moeilijk? Zoek op Google "CAT6 vs CAT6A"

http://techucation.tumblr...cat6-versus-cat6a-cabling

Cat6A is, volgens de specs, geschikt voor 10GbE, zoals CAT5E geschikt is voor GbE

[Superted2]

Ik kan het ook even niet meer volgen... Maar als ik het goed begrijp Cat6 AWG 23 beter dan AWG 24 0f 25 , 26? Dat vind ik dan weer raar. Wat als ik op de site kijk. is de duurdere AWG 26 en de goedkopere AWG24.

Of begrijp ik het nu verkeerd?

[Belgar]

A) is dit een topic van 6 jaar oud, kleine moeite om een nieuwe te starten
welke site?

AWG vergelijkingen gaan alleen op als alle aderen ook puur koper zijn. Zonder te weten waar je kijkt is het moeilijk om een beoordeling te maken. Maar in principe hoe lager het awg getal hoe beter, want minder weerstand.