Installatie Exchange 2010 *noob alert*

[lupus9537]

Hey iedereen,

Sinds kort heeft mijn bedrijf een nieuwe virtual server geactiveerd met daarop Windows Server 2008 R2. Deze server wordt momenteel enkel gebruikt als web-server (IIS 7).

We zouden graag willen experimenteren met een Exchange server 2010 die we via een MSDN action pack hebben "gekregen".

Aangezien deze Exchange puur voor wat testen zal gebruikt worden, leek het ons het makkelijkste om deze te installeren op de genoemde webserver... Niks blijkt minder waar! Blijkbaar hangt Exchange server af van Active Directory.

Mijn vraag:
- Kan de webserver (IIS 7) en/of de netwerkconfiguratie van de server hinder ondervinden door de installatie van AD ? We zouden niet graag de verbinding verliezen naar onze hosted server.
- Voldoet het om de AD domain services server role te installeren en promodc.exe te runnen ? Of ga ik daarna nog voor andere verrassingen komen te staan ?


Alvast bedankt!

[Pikkemans]

IIS7 ondervind geen hinder. Je hebt zelfs IIS nodig om voor Exchange Outlook Web Access te draaien.

Mij is vroeger altijd geleerd om "dcpromo" te draaien vanaf de installatie cd van Windows om AD te installeren.

[tc982]

Pas op, zet dan liever een nieuwe virtual server in, en een test AD. Anders ga je zowizo hebben dat je oude exchange server samen met de nieuwe gaat draaien, en dat lijkt me niet best. Ook omdat je dan zeker moet zijn dat je AD niveau hoog genoeg is, net zoals je Exchange Mode.

[Verwijderd]

draait er iets van productie op die IIS? zo ja dan: niet doen!

in windows vervolgens dcpromo draaien en AD + DNS installeren.

[Jazzy]

Ik denk dat je beter af bent met deze VHD: http://www.microsoft.com/...e514d69f02&displaylang=en Dit is een virtuele hardddisk die je kunt koppelen aan een Hyper-V VM.

Geloof me, als je al moet vragen of IIS stuk gaat als je een server domain controller maakt, dan is de installatie en configuratie van Exchange 2010 echt een brug te ver.

[lupus9537]

Bedankt voor de tip, Moooh! Die VHD lijkt me inderdaad interessanter. Hyper-V heb ik niet, maar ik neem aan dat de VHD ook in Virtual PC werkt?

Momenteel staat er nog niets in productie in de IIS 7, maar andere collega's doen hier ook testen mee en ik wil niet alles om zeep helpen...

Jazzy schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 20:25:
Geloof me, als je al moet vragen of IIS stuk gaat als je een server domain controller maakt, dan is de installatie en configuratie van Exchange 2010 echt een brug te ver.

Mja, maar ik wil het leren :-)
In het slechtste geval kan ik een 2e virtual server starten en daarop werken, maarja dat kost dan weer extra geld.

[Poltergeist]

Nee, een Hyper-v VHD gaat niet werken in Virtual PC, behalve als je de hal.dll aanpast, de de hyper-v extensies deinstalleert. Maar dan nog gaat het niet werken: Virtual PC ondersteund geen 64bits guests, en dat is wel een vereiste voor Exchange 2010. Je kunt VirtualBox gebruiken op je eigen machine, en daar de boel op installeren.

[ Voor 15% gewijzigd door Poltergeist op 03-05-2011 21:36 ]

[Verwijderd]

Het is inderdaad geen goed idee om Exchange 2010 te installeren op IIS die in productie is. Hij zal teveel aanpassingen doen aan de config van de IIS. Hij gebruikt het inderdaad voor Outlook Web Access, Outlook Everywhere...

Daarnaast moet een Exchange een AD hebben. Exchange is daar heel erg op gebasseerd en doet eigenlijk constant niets anders dan de AD gebruiken.

Moest ik van jouw zijn, zou ik twee aparte servers draaien ( evt. virtueel - VirtualBox/VMWare maar het moet zeker 64 bit zijn en 4GB aan RAM voor de Exchange ). Ook om te testen. Eén voor u AD en een voor de Exchange. Ook het installeren van Exchange op de AD is niet zo'n goed idee, om niet te zeggen compleet af te raden. Geloof mij het zal je veel last besparen!

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2011 21:49 . Reden: Kleine aanpassing in de tekst ]

[alt-92]

lupus9537 schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 21:25:
Mja, maar ik wil het leren :-)
In het slechtste geval kan ik een 2e virtual server starten en daarop werken, maarja dat kost dan weer extra geld.

Les 1: NOOIT in een produktie omgeving gaan 'spelen'.
Les 2: Zet een separaat testlab op waar je naar hartelust dingen kan proberen. Kost uiteindelijk veel minder geld dan het moeten herstellen van alle schade die je in een produktieomgeving veroorzaakt.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 21:42:
Ook het installeren van Exchange op de AD is niet zo'n goed idee, om niet te zeggen compleet af te raden. Geloof mij het zal je veel last besparen!

Supported maar niet aanbevolen, voor een testlab daarentegen zie ik geen enkel bezwaar.

[KnoxNL]

alt-92 schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 08:32:
[...]

Les 1: NOOIT in een produktie omgeving gaan 'spelen'.
Les 2: Zet een separaat testlab op waar je naar hartelust dingen kan proberen. Kost uiteindelijk veel minder geld dan het moeten herstellen van alle schade die je in een produktieomgeving veroorzaakt.

Ik dacht dat nooit iemand het zou zeggen.

[lupus9537]

De server waarover ik sprak is een sandbox waar nog andere collega's experimenten doen in IIS 7. Ik heb nooit gesproken van productie!

Ik wil gewoon weten dat het activeren van de domein controller, DNS, AD, ...hinder kan veroorzaken met de beschikbaar op de server, aangezien we geen fysische toegang hebben tot die server.

Waarom niet andere servers activeren ? Gewoon om kosten te besparen, ik wil geen andere servers bestellen als dit niet nodig is ...

Mvg,
Mathieu

[m3gA]

Als je gaat rotzooien installeer dan even virtual pc of vmware workstation op een desktopje. Maak het jezelf niet te moeilijk.

En lees je van te voren even in want met next- next-next ga je het echt niet redden.

[ Voor 25% gewijzigd door m3gA op 05-05-2011 15:57 ]

[lupus9537]

m3gA schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 15:56:
Als je gaat rotzooien installeer dan even virtual pc of vmware workstation op een desktopje. Maak het jezelf niet te moeilijk.

Ik heb zelf geen Windows server licentie, noch een installatie DVD... En dan nog, we willen dat deze machine bereikbaar is op het internet.

En lees je van te voren even in want met next- next-next ga je het echt niet redden.

"van te voren even inlezen" blijkt een felle understatement te zijn... Bovendien worden in de meeste artikels die ik tot nu toe heb gevonden teveel assumpties gemaakt (bv. ervan uitgaan dat mijn bedrijf reeds gebruik maakt van een domeincontroller, of dat de machine lokaal in het netwerk aanwezig is)...

Ik had gehoopt dat hier iemand met wat praktijkervaring een eenvoudig antwoord kon geven, in de zin van "JA, de server blijft beschikbaar" of "NEE, niet doen want {vul een reden in} kan fout gaan"...

[nielsl]

NEE, niet doen want {lees alle bovenstaande opmerkingen}

Ik denk dat je hieruit al kunt opmaken dat het niet aan te raden is om dit in een productieomgeving te doen.

[lupus9537]

Ik denk dat je hieruit al kunt opmaken dat het niet aan te raden is om dit in een productieomgeving te doen.

*zucht*
Dit IS geen productieomgeving!

[Meekoh]

De server blijft waarschijnlijk wel beschikbaar, dat is het euvel niet.
Denk wel dat de AD Rol installeren invloed gaat hebben op wat je IIS collega's aan het doen zijn. Denk hierbij aan authentication settings e.d.
Om ADDS rol toe te voegen moet er een DNS infrastructuur zijn. Dit kan op een andere server zijn of op dezelfde server. Zorg dat je in de firewall alles goed dicht knalt wanneer je rechtstreeks op het internet zit, want je ADDS gaat bijv. een aantal shares voor je aanmaken.

Kan dus opzich wel *mits het geen productie omgeving is en performance niet boeit*, alleen zorg wel voor een goede backup van je sites en de IIS settings

[Poltergeist]

Het installeren van een AD gaat zeker gevolgen hebben: je kunt op een domeincontroller niet met lokale accounts (die nu worden gebruikt) aanmelden.

[alt-92]

lupus9537 schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 18:35:
[...]


*zucht*
Dit IS geen productieomgeving!

Jawel, want je collega's zitten er ook op. Wat jij daar wijzigt aan de setup van die server raakt hen direct waardoor zij niet meer kunnen testen.

[Jazzy]

Maar waarom zou je anno 2011 nog een server nodig hebben om iets te testen? Virtualisatie kan al op een normale werkplek en bijna iedere pc heeft al 4 GB aan boord.

[alt-92]

Het kan ja, maar mag alleen lang niet overal - wie doet het beheer op die VM dan? Het is immers geen standaard desktop of managed service, en sommige bedrijven zijn nogal paranoia als het om 'rogue' machines gaat in hun netwerk die ze niet kunnen beheren.

Daarnaast:

lupus9537 schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 20:09:

Mijn vraag:
- Kan de webserver (IIS 7) en/of de netwerkconfiguratie van de server hinder ondervinden door de installatie van AD ? We zouden niet graag de verbinding verliezen naar onze hosted server

en

lupus9537 schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 18:13:
[...]

Ik heb zelf geen Windows server licentie, noch een installatie DVD... En dan nog, we willen dat deze machine bereikbaar is op het internet.

Die twee dingen bij elkaar genomen doen mij toch echt een beetje twijfelen aan het kennisnivo van de TS. Nu is een hosted Exchange omgeving wel leuk maar om prompverloren op een machine die aan het internet hange effe AD te installeren - nee.

Doe dat liever eerst even in een afgesloten testlab - voor mijn part pak je een dikke doos, knal je daar Hyper-V op (zit toch al in je Action Pack dus de licenties heb je in tegenstelling tot wat je beweert) en zet daar je AD lekker op + een test install Exchange.

En anders pak je een 180 dagen trial Server 2008R2. Heb je gelijk je DVD + tijdelijke licentie.

Zie, dat was niet eens zo moeilijk te bedenken

[ Voor 71% gewijzigd door alt-92 op 06-05-2011 08:44 ]