Toon posts:

Lage dorvoersnelheid, How?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Heren Tweakers,

Hoe kan het dat doorvoersnelheden in de regel zo ver onder de theoretische maxima liggen?
g-wifi bijvoorbeeld. Dit zou 54Mb moeten zijn. nu haal je daar geen 6.75MB/s mee, want die 54 is up en down bij elkaar. Maar nu houd je nog 3.4MB/s over. Hoe kan het dan zo zijn dat ik amper boven de 1MB/s uit kom.

Dit geldt niet alleen in dit specifieke geval. ook op CAT6 bekabeld gigabit capt niet op de max transfer rate van de HDD's, maar ver daaronder.

Hoe kan dat eigenlijk?

Thijs

  • FatalError
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 18:56
De opgegeven snelheden zijn altijd wat er aan bitjes over de kabel of door de lucht gaan. Bij wireless is er veel foutcorrectie en je zit met het gedeelde medium, namelijk de lucht waar iedereen tegelijk elkaar kan verstoren:)
Over de kabel zit je wat dat betreft veel gunstiger. Over een gigabit ethernet verbinding haal je in de praktijk toch wel 95% of meer van de theoretische snelheid.

If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y


  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Verwijderd schreef op zondag 01 mei 2011 @ 15:18:
Heren Tweakers,

Hoe kan het dat doorvoersnelheden in de regel zo ver onder de theoretische maxima liggen?
g-wifi bijvoorbeeld. Dit zou 54Mb moeten zijn. nu haal je daar geen 6.75MB/s mee, want die 54 is up en down bij elkaar. Maar nu houd je nog 3.4MB/s over. Hoe kan het dan zo zijn dat ik amper boven de 1MB/s uit kom.
Het praktische maximum van 802.11a/g is ongeveer 2.3MB/sec. Mischien ietsje meer onder ideale omstandigheden.
Dit geldt niet alleen in dit specifieke geval. ook op CAT6 bekabeld gigabit capt niet op de max transfer rate van de HDD's, maar ver daaronder.
In tegendeel. Over cat. 6 kabel kun je gemakkelijk 125MB/sec aan symbols versturen. De effectieve transfer rate van je data blijft daar, net als bij wifi, iets bij achter omdat je wat overhead hebt in je protocol. Bijvoorbeeld, om elk stukje data moet een ethernet, IP, en TCP of UDP header heen geplakt worden. Dat kost bits en gaat dus ten koste van je effectieve transfer rate. Je kunt dat iets verminderen met jumbo frames en een hoge MTU. Effectief is 't prima mogelijk om 100MB/sec over gigE te trekken met bijvoorbeeld HTTP.

Proleem echter is dat 100MB/sec uit disks trekken wel degelijk een flinke opgave is. De meeste hardware haalt dat gewoon niet. Haal je echter de disk I/O uit de vergelijking, kom je meestal een stuk verder. Probeer 't eens met iperf bijvoorbeeld.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.