stroomkosten verschil tussen Xeon X3430 en L3426

Pagina: 1
Acties:

  • TheSiemNL
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 18-01 17:22
Voor een tweetal servers moet ik een Quadcore CPU hebben. De snelheid is niet zo van belang maar wel het aantal cores. Ik twijfel tussen de twee hierboven genoemde twee CPU's.

De X3430 heeft een TDP van 95 watt en een prijs in de pricewatch van 158,50.
De L3426 heeft een TDP van 45 watt en een prijs in de pricewacht van 238,56.

De servers zullen 24*7*365 draaien in een datacenter.

Hoeveel KwH per jaar scheeld de 45 watt versie t.o.v. de 95 watt?

  • Freezerator
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 15-02 21:59
Ik durf het bijna niet te vragen, maar er is een uitvinding die heet google. Ben je hiermee bekend?

1e hit staat een duidelijke uitleg hoe je van watt naar KwH gaat.

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

95 - 45 = 50.
Dus het scheelt 50wH per CPU, als je de TDP haalt. Per jaar is het dan gewoon (365 * 24 * 50) / 1000, zo lastig lijkt me dat niet.

  • Flappiewappie
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 16:27

Flappiewappie

Hier nog meer

Beter vergelijk je idle verbruiken ipv TDP.

Hier staat wat


  • Bolletje
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 17-02 10:38

Bolletje

Moderator Harde Waren
Jammergenoeg is dat alleen de TDP hè. Er is weinig informatie over die L3426 te vinden wat gaat over energieverbruik voor zover ik zie. De X3430 is redelijk vergelijkbaar met de normale i5 750/760 (alleen wel lager geklokt), waardoor het energieverbruik ook rond die CPU's zit.

Een X-versie mag dan wel een TDP hebben van 95W; in idle-toestand verbruiken ze doorgaans minder dan E-versies die weer een TDP van 80W hebben.

De L-versie is hierbij een 'low-power'-oplossing, in veel opzichten heeft hij kenmerken van de mobiele CPU's. Vandaar de lage TDP en lage kloksnelheid i.c.m. hoge turbo. De L3426 heeft ook nog eens HT wat ook wel interessant is.

Kortom: het is moeilijk te zeggen wat zuiniger is aan de hand van alleen TDP. Het is eigenlijk wel al vast te stellen dat de L3426 zuiniger is dan de X3430, maar hoeveel is dus de vraag. Vooral als het gaat om te kijken wanneer je het prijsverschil eruit hebt.

Ik zou de X3430 eerlijk gezegd niet nemen en iets geld bijleggen voor een Intel Xeon X3440 mocht je toch voor een X gaan. Deze heeft ook HT en is maar iets duurder. Mocht je daar niet aan kunnen komen dan zou ik voor de L3426 gaan. Als het verschil tussen beiden nou eens in de praktijk 15W is dan heb je hem alsnog terugverdiend na 3 jaar (afgaande van ~23 cent/kWh. , al heb je natuurlijk een andere rekening als je hem in een datacenter hangt).

Dus nog even:
Wat wilt je er precies mee ga doen? Storage server opzetten? En waar wilt je de server neerzetten?

Want om te bepalen wanneer je het prijsverschil eruit hebt moet er aangegeven zijn wat er betaald moet worden voor de elektriciteit B)

[ Voor 46% gewijzigd door Bolletje op 29-04-2011 23:49 ]


  • TheSiemNL
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 18-01 17:22
De servers komen bij Interconnect te staan. Ik zit over de 10A van mijn rack heen en betaal voor elke extra A 55,00 ex btw. De rest tikt op dit moment tegen de 16A aan het zal dus waarschijnlijk een extra rack worden. Kan ik een deel van mijn huidige overschot in het nieuwe rack zetten. Maar aangezien de stroomkosten voor mij het merendeel van mijn factuur is wil ik de servers die ik plaats zo zuinig mogelijk hebben. Doorgaans gaan de stroomkosten per jaar alleen omhoog.

Het is een server voor een klant met 2 * 2TB in Raid 1 en er komt Windows 2008 R2 op te draaien. Server 2 is de ontwikkelserver en tegelijkertijd Backup server voor server 1 en vice versa.
Pagina: 1