hallo allemaal, ik wil mijn oude schijf vervangen voor een groter model,
ik heb goede ervaringen met WD , en wil dus een 1tb schijf kopen.
maar ik ben er niet uit welke, de FEAX is stukken goedkoper dan de FALS, maar betekent daat ook slechte prestaties?
ik wil nm de schijf gewoon gebruiken als bootschijf, met vista, heb geen problemen met lange opstartijden, maar sneller is mooi megenomen, het gaat vooral om betrouwbaarheid, ik wil beschermd zijn tegen uitvalt, evt, kan ik de oude als backup gebruiken.
ps: ik heb gewoon een sata 2 aansluiting, sata3 zal niet beter zijn.
even de gegevens opgezocht:
WD1003FBYX SATA 3 Gb/s 3.5 Inch 7200 64 MB1 TB 64 MB
WD1001FALS SATA 3 Gb/s 3.5 Inch 7200 32 MB 1TB 32 MB
WD1002FAEX SATA 6 Gb/s 3.5 Inch 7200 64 MB1 TB 64 MB
ik ben vooral benieuwd tussen de FALS en de FAEX, en waarom de FAEX toch goedkoper is
ik heb goede ervaringen met WD , en wil dus een 1tb schijf kopen.
maar ik ben er niet uit welke, de FEAX is stukken goedkoper dan de FALS, maar betekent daat ook slechte prestaties?
ik wil nm de schijf gewoon gebruiken als bootschijf, met vista, heb geen problemen met lange opstartijden, maar sneller is mooi megenomen, het gaat vooral om betrouwbaarheid, ik wil beschermd zijn tegen uitvalt, evt, kan ik de oude als backup gebruiken.
ps: ik heb gewoon een sata 2 aansluiting, sata3 zal niet beter zijn.
even de gegevens opgezocht:
WD1003FBYX SATA 3 Gb/s 3.5 Inch 7200 64 MB1 TB 64 MB
WD1001FALS SATA 3 Gb/s 3.5 Inch 7200 32 MB 1TB 32 MB
WD1002FAEX SATA 6 Gb/s 3.5 Inch 7200 64 MB1 TB 64 MB
ik ben vooral benieuwd tussen de FALS en de FAEX, en waarom de FAEX toch goedkoper is
ora et labora