Kiezen tussen Cisco en Humax HD recorder

[seninha]

We zijn van plan om deze week Ziggo Alles in 1 te nemen.
Wanneer ik dit doe, dan krijg ik de optie om gelijk een Cisco HD ontvanger te nemen voor € 99

Wij hebben nu een Humax 9200i decoder en deze bevalt uitstekend.
Het is dat we HD zenders gaan nemen anders was deze gebleven.

Nou vraag ik me af welke type ik het beste kan nemen. Belangrijk is dat ik twee zender tegelijk kan opnemen en dat zap snelheid goed is.

Keuzen gaat dus tussen de Cisco HD recorder en de Humax iHDR-5050c.

Ben benieuwd of iemand anders ook hier tussen heeft moeten kiezen?

Interactief TV geef ik niet om dus die reden kan vervallen.

[job]

De cisco decoder is een interactieve decoder, en heeft 1 tuner.
De humax is geen interactieve decoder en heeft 2 tuners.

Kan je eigenlijk wel kiezen? Volgens mij krijg je voor die 99 euro de cisco.

[seninha]

Je kan wel degelijk kiezen.
Ik ben namelijk niet verplicht om de Cisco te nemen.

Maar als ik het zo lees dan wordt het de Humax. Dan maar iets meer betalen, maar wel iets hebben wat goed werkt.

Vooral 2 tuners vind ik erg belangrijk.

[Cubix]

Nu nog de 5050c nemen is vreemd, de 5200c is al een tijdje verkrijgbaar.

[Kiske]

Volgens mij heeft die Cisco ook gewoon 2 tuners hoor.
Hoe kan je anders ieder willekeurige zender opnemen en een andere kijken?
Verder is 99.- niet duur voor de Cisco, de Humax kost toch bijna 200.- duurder.
Verder krijg je bij dat alles-in-1-pakket er dacht ik nog een antenneversterker bij als je de cisco neemt.
En als dat laatste klopt, dan is het natuurlijk helemaal een spotgoedkope aanbieding.

[MrSleeves]

seninha schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 08:37:
Je kan wel degelijk kiezen.
Ik ben namelijk niet verplicht om de Cisco te nemen.

Maar als ik het zo lees dan wordt het de Humax. Dan maar iets meer betalen, maar wel iets hebben wat goed werkt.

Vooral 2 tuners vind ik erg belangrijk.

En het leuke van die 2 tuners is dat je 2 zenders kan opnemen en nog een derde kan kijken (al heb je dan wel beperkte keuze).

[seninha]

Dat bedoel ik ook. Humax is echt een top decoder.

Het is dat Ziggo 11 HD zender vanaf juni gratis in het pakket gooit anders had de huidige Humax niet weg gemoeten.

Vind vooral zap snelheid er van erg goed.

[PoweRoy]

Humax is zoveel beter dan de cisco. 5200 is inmiddels uit maar er waren wat bugs, weet niet of deze al zijn opgelost.

(bij de cisco heb je dus ook nog Interactieve tv moet je ook extra voor moet betalen)

[MrSleeves]

Het enige jammere van de Humax is het gebrek aan interactieve TV, maar verder wel heel goed. En die netwerkaansluiting is ook wel mooi geloof ik.

Ik heb heb nu een Humax HD decoder en denk er over om die 5200 te nemen. Het opnemen gebeurt bij ons nog analoog (nog best okee met een plasma).

[seninha]

Interactief TV doet mij erg weinig.
Voor uitzending gemist gebruik ik mijn Asrock ism XBMC.

Verder is natuurlijk die netwerkaansluiting op de Humax helemaal mooi.Heb nu vaak genoeg dat ik iets opgenomen heb en later wil bekijken in mijn slaapkamer.
Met de Humax hoef ik alleen de opnamen op mn server te gooien en dan kan ik via het een tweede Asrock boven alsnog bekijken.

[itsonu]

Ik zat met dezelfde overweging, wat bij mij de doorslag gaf was dat ik niet per se interactieve tv nodig had en dat apparaten voor interactieve TV in de stand-by stand vaak ook een hoog energieverbruik hebben. Deze Humax verbruikt bijna niks in zijn stand-by.

[poes]

Neem de Cisco erbij en zet deze op Marktplaats. Er zijn liefhebbers zat en koop zelf de Humax. Ik heb beiden, maar de Humax werkt zoveel beter. Hij geeft mooier beeld en je kunt zelf de volgorde in je favorietenlijst maken.

Ik dacht altijd dat Cisco kwaliteitsspul leverde, maar de 8485 decoder maakt niet echt een degelijke en doordachte indruk.