Flashgeheugen en NTFS

[honda4life]

Hallo iedereen,

Je kent het probleem vast wel, je memory stick is geformatteerd als FAT32, maar dan krijg je weer geen bestanden van +4GB er op, wat de dag van vandaag wel al eens voor durft te komen.
Oké formatteer hem dan naar exFAT zal je denken, maar dat zit standaard weer niet in Windows XP. dus een ideale mogelijkheid is dit ook weer niet.

Schiet er nog NTFS over, niet echt ideaal voor de levensduur van het geheugen, in hoeverre een gewone gebruiker met de levensduur van het geheugen te maken krijgt weet ik niet natuurlijk, kan iemand dit verduidelijken of dit ook een praktisch probleem wordt?

Ohja, files opsplitsen is in mijn ogen geen oplossing, en met twee partities werken op de memory stick ook al niet lijkt me.

[Nielson]

honda4life schreef op zaterdag 23 april 2011 @ 09:57:
Schiet er nog NTFS over, niet echt ideaal voor de levensduur van het geheugen, in hoeverre een gewone gebruiker met de levensduur van het geheugen te maken krijgt weet ik niet natuurlijk, kan iemand dit verduidelijken of dit ook een praktisch probleem wordt?

Schijnt nog wel mee te vallen:

NTFS Advantages:

* Write-cache on all computers
* NTFS stores small files together with the directory entry, this safes write accesses
* NTFS supports file compression, this safes write accesses too (for compressible files only)
* FAT/FAT32 becomes linear slower with the number of files in folder, NTFS does not
* NTFS supports files >4GB

But actually NTFS isn't suitable for flash medias because as journalling file system it has some overhead that wears out flash memory. But Windows XP optimizes and bundles write accesses to pen drives only when they are NTFS formatted, so I see NTFS as the right choice.
Furthermore NTFS stores small files together with the file information so they are written into the same flash block which is the best that can happen.
A drawback with NTFS and flash medias is that NTFS saves the access time when you read a file, so a simple read access causes flash wear out. In fact it is not as dramatically because Windows writes the data not immediately onto the media. It does it when it has to update something else there, when one hour is over on when a media is unmounted. Actually I've never seen XP writing a last access time to a USB drive.

[Trommelrem]

Gebruik UDF?

Wordt goed ondersteund door allerlei operating systems: Klik

[ Voor 157% gewijzigd door Trommelrem op 23-04-2011 10:15 ]

[honda4life]

@Trommelrem:

Ik dacht dat UDF bet bestandssysteem was zuiver voor herschrijfbare optische media, of zie ik dat zo verkeerd?

[Trommelrem]

honda4life schreef op zaterdag 23 april 2011 @ 10:52:
@Trommelrem:

Ik dacht dat UDF bet bestandssysteem was zuiver voor herschrijfbare optische media, of zie ik dat zo verkeerd?

Universal Disk Format (UDF) is an implementation of the specification known as ISO/IEC 13346 and ECMA-167 and is an open vendor-neutral file system for computer data storage for a broad range of media. In practice, it has been most widely used for DVDs and newer optical disc formats, supplanting ISO 9660. Due to its design, it is very well suited for incremental updates on both recordable or (re)writable optical media.

Het is inderdaad zeer geschikt voor incrementele updates, zoals op DVD-RW schijven. Maar dat is slechts één van de gebruiksmogelijkheden.

[ Voor 3% gewijzigd door Trommelrem op 23-04-2011 11:05 ]

[honda4life]

http://serverfault.com/qu...ormat-a-hard-drive-as-udf

Klinkt toch niet zo ideaal als je dit leest maar zal het wel eens proberen.