Petitie tegen chatheffing KPN

[remco_k]

Geen idee of dit de juiste manier is, maar here goes;

Er is een website met een petitie tegen de zogenaamde 'chatheffing' KPN.
http://www.digiplay.nl/stem/

Dus voor diegenen die er iets aan willen proberen te doen, kunnen daar een begin maken.
Misschien iets voor vermelding bij het artikel?
nieuws: KPN: 'chatheffing' voor mobiel internet komt deze zomer - update

[Rataplan]

Wij werken daar niet kennelijk wel indirect aan mee De andere juiste manier is het plaatsen van een reactie onder het artikel

[ Voor 19% gewijzigd door Rataplan op 24-04-2011 15:05 ]

[Quacka]

Waarom werken jullie daar eigenlijk niet aan mee?

Ik heb wel eens vaker in nieuwsberichten gezien dat er gewezen wordt op online petities.

nieuws: Petitie voor wereldwijde Windows Phone-applicatiewinkel
nieuws: Xs4all start petitie voor beter online-aanbod films en muziek
nieuws: Symbian-fans ondertekenen petitie tegen Windows CE .Net

[arnoudwokke]

Pssst, staat in chatheffing-artikel van vandaag

[Quacka]

arnoudwokke schreef op zaterdag 23 april 2011 @ 17:03:
Pssst, staat in chatheffing-artikel van vandaag

inderdaad, helemaal overheen gelezen.
Ik hoop niet dat je nu problemen krijgt met je eindredacteur

inhoudelijke vraag over het stuk:
In de inleiding heb je het over
"Tweakers.net dook dieper in de materie en kwam tot de conclusie dat de 'chatheffing' in de toekomst waarschijnlijk onvermijdelijk is. "

Maar in het stuk kom ik er niet echt achter waarom een chatheffing onvermijdelijk zou zijn.
Het klinkt namelijk ook vrij onlogisch. Waarom zou een dienst dat relatief weinig data verbruikt extra belast moeten worden?

[arnoudwokke]

Het onvermijdelijke sloeg niet op KPN, maar op jou: de kans is aanwezig dat alle providers dit invoeren - waardoor je dus als je wil chatten altijd extra moet betalen. Dan is voor jou dus een chatheffing overmijdelijk

[Kalief]

Een kans is een percentage tussen 0 en 100%. Als iets onvermijdelijk is is de kans per definitie 100%. Dus stellen dat iets onvermijdelijk is omdat er een kans is is niet erg ehrm.. wetenschappelijk.

[Quacka]

arnoudwokke schreef op zaterdag 23 april 2011 @ 18:09:
Het onvermijdelijke sloeg niet op KPN, maar op jou: de kans is aanwezig dat alle providers dit invoeren - waardoor je dus als je wil chatten altijd extra moet betalen. Dan is voor jou dus een chatheffing overmijdelijk

Ik vind dat een beetje een rare woordkeuze. Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar onvermijdelijk klinkt toch echt als iets wat eh.. niet te vermijden is

Het is prima te vermijden. Het is een rare keuze van kpn om een chatheffing in te voeren, dus naar mijn mening nog gekker dat alle providers dit nu willen gaan doen.
Als je nu had gezegd: het is onvermijdelijk dat internet op je mobiel duurder gaat worden, dan had ik het nog kunnen begrijpen. Hier zijn namelijk degelijke argumenten voor te bedenken.

Het is ook onvermijdelijk dat providers de komende jaren flink minder zullen gaan verdienen aan sms.

De chatheffing is dus niet onvermijdelijk. Als het al onvermijdelijk is voor de consument, dan komt dit waarschijnlijk door een gebrek aan marktwerking op de Nederlandse markt.

Iets zegt mij trouwens dat de chatheffing een afleidingsmanoeuvre is. Immers doordat de discussie gaat over iets wat veel mensen gebruiken, kunnen ze andere maatregelen makkelijker doorvoeren. Een verbod op VoIP, een lagere datalimiet, hogere prijzen. Uiteindelijk zal dan de chatheffing gewoon niet doorgevoerd worden en denkt de Nederlandse bevolking: Zie je wel: bedrijven luisteren heus wel naar kritiek. En gaan dus lekker meer betalen voor hun dataverbinding, precies zoals de providers oorspronkelijk al wilden.