IMDB vote history | Next-gen OS, audio en video player, search engine en Movie DB
Ik zie eigenlijk geen zwaarwegende redenen om dat te ondersteunen, alleen redenen om het juist niet te doen. Ik zou nog wel kunnen overwegen om https:// impliciet om te zetten naar http://
Intentionally left blank
..want op die manier krijg je toch weer die meldingen van 'mixed content' ?
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
Dat speelt vziw alleen als je non-secured elementen mixed in een secured pagina, niet andersomAW_Bos schreef op zondag 17 april 2011 @ 19:36:
..want op die manier krijg je toch weer die meldingen van 'mixed content' ?
Intentionally left blank
Yup, dat kloptcrisp schreef op zondag 17 april 2011 @ 20:56:
[...]
Dat speelt vziw alleen als je non-secured elementen mixed in een secured pagina, niet andersom
Wat zijn dan de redenen om geen https toe te staan?
Dat het hele video-gebeuren via HTTPS geen echt nut heeft, snap ik wel
.
Dat het hele video-gebeuren via HTTPS geen echt nut heeft, snap ik wel
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
Juist omdat het niet nuttig is (zeker niet in dit specifieke geval omdat de http:// url natuurlijk net zo goed werkt), maar wel zorgt voor extra belasting zowel client- als serverside (in dit geval bij youtube).AW_Bos schreef op zondag 17 april 2011 @ 21:55:
Wat zijn dan de redenen om geen https toe te staan?
Dat het hele video-gebeuren via HTTPS geen echt nut heeft, snap ik wel.
Intentionally left blank
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.
![]()