Raid 1 / 5 Controller

[Verwijderd]

Beste tweakers,

Aangezien ik binnenkort een nieuw moederbord met Raid controller aanschaf is mij iets niet helemaal duidelijk.
Is een Raid controller hebben en daar bijv 3 schijven aanhangen sneller met het spelen van spellen dan gewoon een Ata100 drive?
Zo niet, voor welke doeleinden is de raid controller dan wel goed geschikt?

met vriendelijke groet,
Epd

[Verwijderd]

1. nee ata 100 is sneller
2. als dan 1 van je HD's kapot gaat blijft je computer doorgaan ,kortgezegt

[Verwijderd]

Op Saturday 17 March 2001 15:20 schreef MuNKeY het volgende:
1. nee ata 100 is sneller
2. als dan 1 van je HD's kapot gaat blijft je computer doorgaan ,kortgezegt

Dat is wel heel erg kort door de bocht wat je nu zegt. En het klopt ook niet.

Als je 2 schijven in een RAID level 0 zet dan zal je dat zeker wel merken met het laden van grote levels (waar vooral de groter doorvoorsnelheid die je met 2 schijven hebt merkt.)

Dat als 1 van je HD's kapot gaat dat je computer dan "gewoon" doorwerkt is ook niet helemaal waar. Als je 2 schijven in RAID level 1 zet is het idd zo dat ze precies hetzelfde doen en dat je altijd een backup hebt. Maar als een die 2 uitvalt ofzow dan zul je wel ff in je RAID bios moeten aangeven dat ie er niet meer is enzo... Daarna heb je wel nog steeds al gegevens die je eerst ook had, die stonden immers op beide schijven.

Epedemic kijk voor meer info Hier
Daar wordt het helemaal uitgelegd.
Khoop dat het nu duidelijk is.
Vast wel.

[Verwijderd]

Bedankt voor de reacties.

[FragDaddy]

een raid controller en dan 2 of meer schijven in striping raid is ECHT WEL sneller als een enkele ATA-100 schijf hoor

(btw. al die raid controllers zijn nu ook ATA-100..)