New mega flush voorbereide.

[GraveHard]

Waarom gaan we niet allemaal een maga flush voorbereide, niemand flushed 2 weken en dan fluhssen we eind maart allemaal te gelijk.

goed idee of niet.

laat het weten die het een goed idee vinden, ik doe in ieder geval mee.

[Verwijderd]

Mega flushes mogen niet meer....

Onder welke steen kom jij vandaan?

[blue eyes]

er zijn afspraken gemaakt met de leiding van het RC5 project dat we (DPC) geen megaflushes meer gaan doen.

Uiteraard geldt dit ook voor andere deelnemers.

Dus geen megaflush.

[Verwijderd]

JA????

Ik denk dat we de D.net dan wel af kunnen schrijven en DPC daarna ook

Absoluut niet dus!!!

[d33n]

zoek op username Leto
en lees een paar threads van hem (de nieuwste)
dan weet je ongeveer wat er met een megaflush aan de hanf is, en waarom D.net hier niet blij mee is.

[Morpheus_at_work]

zorg nou maar gewoon dat de dagelijkse output lekker hoog is

[Morpheus_at_work]

ps kijk uit met dit soort titels voor je topic , want anandtechers lezen dit ook en kunnen dat gelijk weer verkeerd interpreteren en zo van een mug een olifant maken

[Tim]

we hebben elke dag toch al mega-flush?

[JustMe]

Precies!!!

[Dutchman!]

-Er worden geen MegaFlushes meer georganiseerd door het team
-Er worden geen MegaFlushes meer georganiseerd door subteams*
-Er woren geen Megaflushes meer georganiseerd door individuen*

Alle topic/posts met "maar als we...", "als we het dan zo via de achterdeur..." of "we doen het lekker of laat dnet barsten" in verband met MegaFlushes zullen tevergeefs zijn en hoogstends in ruzie resulteren. Mensen die toch megaflushen lopen het zeer reele risico door distributed.net gebanned te worden. Voor de verschillende redenen hier achter moet ik je nu doorverwijzen naar de search.

*veel sparen voor een flush tegen de half miljoen beschouw ik wel degelijk als megaflush, maar een week of wat voor een ton of 2, 3 als miniflush. Er staat geen verbod op sparen want dat kunnen wij en dat kan dnet niet verbieden, maar houd het alsjeblieft beperkt.

[RvV]

Wat verstaan ze onder mega? Toen ik vorige week 25000 blokjes flushte liepen de stats ook vast

[IceStorm]

Op Saturday 17 March 2001 19:19 schreef RvV het volgende:
Wat verstaan ze onder mega? Toen ik vorige week 25000 blokjes flushte liepen de stats ook vast

Ze willen gewoon niet dat er veel ruimte komt tussen het uitbrengen en weer ontvangen van blokjes. Dat levert de problemen op (er komen dan 'spaces' waar de keyserver moeite mee heeft).

[DSmarty]

Voor het gemak: Geen wu's flushen die al ouder zijn dan anderhalve week.
Dan heeft DNet er geen problemen mee.

[RvV]

ow, die van mij waren al vanaf begin dit jaar.

[delyver]

Op Saturday 17 March 2001 19:57 schreef DSmarty het volgende:
Voor het gemak: Geen wu's flushen die al ouder zijn dan anderhalve week.
Dan heeft DNet er geen problemen mee.

maar dan kan ik nooooit in de top 30 komen

ik wil daar ook een keer in!!!!!! ben nu al een tijdje bezig!! ik ga die allemaal flushen!!!!! :(!!

[DSmarty]

Als het om heel kleine hoeveelheden gaat is het geen punt, als het om heel grote hoeveelheden gaat die binnen een paar dagen gedaan zijn is het ook geen punt.

Maar als jij 1 maand of langer gaat sparen dan is dat niet goed....

[MarcyDarcy]

Op zondag 18 maart 2001 00:48 schreef DSmarty het volgende:
*knip*

Maar als jij 1 maand of langer gaat sparen dan is dat niet goed....

Niet mee eens....ligt aan de hoeveelheid die je produceert. Niet vergeten d.net heeft er zefl voor gezorgd dat de blokjes 90 dagen geldig zijn.

Ik zit hier zelf met 2 pentium 100's...ofwel 3x niks......dus als ik een maand wil sparen dan doe ik dat ook. Er is een groot verschil als ik met tig snelle computers een maand (of langer) spaar.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 maart 2001 19:57 schreef DSmarty het volgende:
Voor het gemak: Geen wu's flushen die al ouder zijn dan anderhalve week.
Dan heeft DNet er geen problemen mee.

Ja zeg .. ik heb bakken remote staan grazen met een ziek grote buff-in. Daar kan ik maar heel af en toe bij. (weken/maanden)

[Sequence]

het is geen probleem als je met je p100 een maand spaart.. het gaat erom dat er niet meer maanden wordt gespaard met veel pc's!

[SaURoN]

Ik Flush eens in de 2 maand nu en als dat niet goed naja dan kap ik er gewoon mee.

[delyver]

ohhh he gelukkig

je ziet me dus wel een keer verscheinen in de top30 hehe

opluchting

[DSmarty]

De problemen ontstaan zeker niet met flushes van onder de 200K om maar eens wat te noemen.
Maar subteams die in 3 maanden tijd 1.5M sparen en dat flushen, dat levert problemen op.
Dat jij in jouw uppie een keertje 20K spaart, soi, dat is niet zo'n probleem imho.

Maar er wordt simpelweg NIET meer geMegaFlushed.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 maart 2001 19:21 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Ze willen gewoon niet dat er veel ruimte komt tussen het uitbrengen en weer ontvangen van blokjes. Dat levert de problemen op (er komen dan 'spaces' waar de keyserver moeite mee heeft).

Inderdaad, en als je de uitleg van Ivo (Leto) goed interpreteer is zelfs een (zegge 1) wu uit januari voldoende om weer 32 MB geheugen in beslag te nemen. Dus als je toffe gast in de ogen van d.net wilt blijven spaar je
[Shields up!]
helemaal niet meer,
niet met remote bakken,
niet met trage bakken.
[/Shields up!]
Dat er nu door mensen zelf compromissen verzonnen worden geeft i.h.a. niet zo'n problemen, maar maximaal gebruik maken van de 90 dagen houdbaarheid valt daar dus buiten !

Kortom : Flush zo snel je redelijkerwijs kunt .