JMicron JMB363 controller presteert slecht in raid 0

[Verwijderd]

Ik heb Windows opnieuw geïnstalleerd en mijn onboard JMicron JMB363 controller presteert slecht in Raid 0.

Configuratie:

Asus P5K moederbord
Intel E2140 processor 1.6Ghz @ 2.4Ghz
Geheugen draait op 800Mhz
JMicron JMB363 controller
Windows XP Professional SP3 met alle updates en de nieuwste drivers.

Harddisk 1: Seagate ST340014AS, 5MQ0D4AX. 40GB, S150, Firmware 8.12
Harddisk 2: Seagate ST340014AS, 5MQ0D4J6. 40GB, S150, Firmware 8.12

Ik heb 3 verschillende drivers uit verschillende jaren geprobeerd en ze leveren allemaal compleet verschillende resultaten maar allemaal zijn ze slecht.
Tevens beide schijven getest met Seatools en geen problemen gevonden. Smart is ook oke.
Ik dacht eerst dat misschien de cache van één van de harddisks niet in orde kon zijn maar dan lijkt het me dat je lees en schrijffouten krijgt en die zijn er niet.

De plaatjes zeggen genoeg.







Doe ik iets verkeerd of heb ik wat gemist?

[Verwijderd]

Zou een master of knopjes de topictitel kunnen wijzigen? het moet zijn een JMicron JMB363 controller.

[Verwijderd]

Vooruit, omdat je het zo lief vraagt.

Die schijven zijn overigens al aardig bejaard... Hoe presteren ze afzonderlijk?

[Verwijderd]

Tot die conclusie kwam ik ook al, met wat moderne schijven zou het zeker beter moeten gaan. Daarnaast schijnen de JMicron controllers ook niet echt bijzonder te zijn.

[Verwijderd]

En nog iets: hoe zit het met de cpu load?

[Verwijderd]

@ Darkstone.

Wat heet bejaard..
Met één driver halen ze samen toch een nette burst van 228mb/s. Menig combinaties die ik heb gezien scoren minder.

Ik zal eens één afzonderlijk testen maar kom je dan niet in de problemen omdat het een raid 0 is waar windows op staat?

Cpu load is te zien op de plaatjes van HD Tach. Volgens windows maximaal piekjes van 5% Gemiddeld 2%

[Verwijderd]

[google=bejaard].

Burst speed zegt niets, dat is de snelheid van je CPU naar het cache op je HDD of raidcontroller.

[haarbal]

50 MB/s average read is niet heel verkeerd voor 40GB schijfjes in raid toch?

[Kid Jansen]

Een beetje laptop harde schijf haalt in z'n eentje al meer.

[M2M]

J-Micron. Die controllers hebben vaker performance problemen. Nou ja, performance problemen, behoorlijke issues. Heb je misschien een iets nieuwere schijf waarmee je de controller uit kunt sluiten? Of misschien apart testen, nieuwe drivers / firmware voor je controller?

[haarbal]

Kid Jansen schreef op woensdag 06 april 2011 @ 00:19:
Een beetje laptop harde schijf haalt in z'n eentje al meer.

niet als ie 40GB groot is.

[Kid Jansen]

Nee, maar waarom zou je dan ook nu nog een 40 GB schijf willen?

[Verwijderd]

Omdat het zonde is om oud maar nog prima werkend spul weg te gooien. Ik gebruik nog steeds een set externe stokoude schijven als extern medium.

Handig voor de wii of om 35x sneller flims over te zetten dan via het een eveneens stokou.. ehh, bejaarde router.

[haarbal]

mjah, maar om ze dan met een immer fantastische jmicron controller in raid te zetten.... is de performance merkbaar kut of niet? anders zou ik het er gewoon bij laten, waarschijnlijk kan je ook wel ergens een net zo snel 160GB schijfje vandaan scharrelen.

[Verwijderd]

@ Kid Jansen

Omdat ik nooit meer als 60GB op mijn C drive heb staan.
Kleine schijven blijven dan lekker snel en geen extreme overbodige ruimte waar je niks mee doet. Ik heb een 2de harddisk waar de map Mijn documenten, alle downloads naar toe gaan, enzovoorts. Ik hou niet van partities op een drive waar ook windows op staat, daar worden ze traag van.

@ iedereen

Dankzij een backup harddisk met een ghost image erop kon ik met wat gesleutel nog even één schijf los testen.

De Harddisk, niet in Raid modus.
Zoals je kunt zien is de dataoverdracht niet echt snel maar die schommelingen die er bij een raid opstelling wel zijn, zijn er nu niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2011 01:04 ]

[Verwijderd]

Voor de herinstallatie van windows werkte het echt merkbaar sneller c.q. soepeler. Ik zat er sowieso al een tijdje aan te denken om een SSD drive aan te schaffen....misschien dat maar eens gaan doen.

[haarbal]

Nog aardig vlot voor een 40GB schijfje, dan was het dus toch de jmicron die de boel aan het vertragen was.

Zelfs een goeie raid is onvergelijkbaar met een redelijke ssd natuurlijk.

[Verwijderd]

Kun je eens benchmarken met CrystalDiskMark, AS SSD of ATTO, die alle drie op het filesystem testen ipv raw I/O. Tenzij je die JMicron drivers niet meer wilt gebruiken. Je kunt ook twee losse disks in Windows zelf een striped array maken, dat is mogelijk nog sneller maar niet bootable.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2011 14:30 ]

[Verwijderd]

Atto Benchmark met de raid opstelling. Zitten een paar mooie dips tussen.



Crystaldiskmark 3.0. Hier zag je ook weer verschillende malen een dip in doorvoer snelheid onder het testen.



Atto benchmark met een WD400 schijf op de southbridge ter vergelijking.



Crystaldiskmark 3.0

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2011 17:28 ]

[Verwijderd]

Oke dus 60MB/s per disk maar je JMicron RAID doet ongeveer 100MB/s. Nog steeds niet heel erg slecht, beter dan de benchmarks die je in het begin postte.

Maar CDM doet standaard 5 benchmarks en neemt daar de hoogste getallen van; beetje vreemd eigenlijk. Dus probeer het eens op 1 te zetten en kijk zelf of je fluctuaties ziet. Zelf denk ik dat je performance beter is dan HDTach en andere raw I/O benchmarks je doen laten vermoeden.

[Verwijderd]

Ik heb naar veel proberen de raid set eruit gehaald en een Hitachi 80GB sata schijf geplaatst op de southbridge. Windows start een stuk sneller op en loopt ook soepeler.
Ik heb dus geen idee wat het nou was maar zoals de ervaring is, is de JMicro controller blijkbaar niks bijzonders of il gewoon niet lekker werken met die Seagate schijven.

Nog bedankt voor alle reacties.