:fill(white):strip_exif()/i/1254321135.jpeg?f=thumbmini)
Hallo,
Zojuist heb ik bij ons Ziggo alles in één aangesloten. Alles werkt. Ik test de verbinding op m'n vaders computer en is 40.8 Mbps (waar Ziggo beloofd 40 te leveren, das dus netjes). Nu ga ik op mijn computer kijken en heb ik een variërende snelheid van 12-15 Mbps. Ik zal de situatie uitleggen.
In de woonkamer komt alles binnen. Daar staat het modem dat met een CAT6 kabel van 10 meter is verbonden met de router (Sitecom WL-351, door Ziggo aangeraden, Gigabit, 3 antennes 480 Mbps wifi, etc..). De router staat in de kelder. Van daaruit gaat 4 UPT kabels naar boven van allemaal minimaal 5 meter en max 20 meter. Mijn vaders computer zit dus aan een kabel van 5 meter en haalt 40.8 met gemak. Ik zit aan bijna 20 meter en haal max 15 Mbps. Toen ben ik wat gaan experimenteren. Wifi haalt 17 á 18 Mbps, wat netjes is in verhouding tot de afstand (ik zit helemaal boven op de derde verdieping). Wat ook misschien belangrijk is, is dat alle kabels die uit de router komen CAT5 zijn. Dus ik dacht, als ik eens gewoon over de trap een CAT6 (10 meter, scheelt dus ook nog behoorlijk wat in afstand met de CAT5 kabel) kabel even snel leg. Maar raar genoeg heeft dit totaal geen invloed.
Toen dacht ik dat het aan m'n build-in netwerk adapter lag. Dat is een Intel 82562V 10/100 nog wat.. Staat gewoon ingesteld op 100 Mbps. Bij taakbeheer en dan netwerk geeft ie die verbinding ook aan als 100 Mbps en met de speedtest van Ziggo zelf is ie maar voor 5%, max 8% belast. Mijn vader heeft ook een 100 Mbps kaart (is nog een PC uit 2001).
CAT5/6 maakt geen verschil. Kaarten zijn beide 100 Mbps. Wat voor mij dan nog over blijft is toch de lengte van de kabel. Ik heb nog geen tijd gehad om m'n PC naar beneden te sjouwen om 'm met een korte UPT kabel er aan te hangen (1 meter), maar toch zou ik jullie visie hierover willen weten. Waar denken jullie dat het probleem zal liggen? Is het hoe dan ook handig als ik een Gigabit netwerk kaartje koop (tips?)? Hoe kan het dat bij 5 meter kabel de snelheid 0,0 daalt, en bij 5 meter meer met toch zeker 25 Mbps. Als ik het zo bekijk, zou ik toch denken dat het niet aan de kabel/lengte ligt, maar toch aan mijn PC.
Ohja. Ik had altijd internet van KPN op max 2Mbps in goede tijden. Dus over mijn netwerk hoefde ik me nooit zorgen te maken dat dat de bottle neck is. Ben nu al super blij met 12 Mbps natuurlijk! Maar goed, ik wil er uit halen wat er in zit (en waar ik voor betaal).
Zojuist heb ik bij ons Ziggo alles in één aangesloten. Alles werkt. Ik test de verbinding op m'n vaders computer en is 40.8 Mbps (waar Ziggo beloofd 40 te leveren, das dus netjes). Nu ga ik op mijn computer kijken en heb ik een variërende snelheid van 12-15 Mbps. Ik zal de situatie uitleggen.
In de woonkamer komt alles binnen. Daar staat het modem dat met een CAT6 kabel van 10 meter is verbonden met de router (Sitecom WL-351, door Ziggo aangeraden, Gigabit, 3 antennes 480 Mbps wifi, etc..). De router staat in de kelder. Van daaruit gaat 4 UPT kabels naar boven van allemaal minimaal 5 meter en max 20 meter. Mijn vaders computer zit dus aan een kabel van 5 meter en haalt 40.8 met gemak. Ik zit aan bijna 20 meter en haal max 15 Mbps. Toen ben ik wat gaan experimenteren. Wifi haalt 17 á 18 Mbps, wat netjes is in verhouding tot de afstand (ik zit helemaal boven op de derde verdieping). Wat ook misschien belangrijk is, is dat alle kabels die uit de router komen CAT5 zijn. Dus ik dacht, als ik eens gewoon over de trap een CAT6 (10 meter, scheelt dus ook nog behoorlijk wat in afstand met de CAT5 kabel) kabel even snel leg. Maar raar genoeg heeft dit totaal geen invloed.
Toen dacht ik dat het aan m'n build-in netwerk adapter lag. Dat is een Intel 82562V 10/100 nog wat.. Staat gewoon ingesteld op 100 Mbps. Bij taakbeheer en dan netwerk geeft ie die verbinding ook aan als 100 Mbps en met de speedtest van Ziggo zelf is ie maar voor 5%, max 8% belast. Mijn vader heeft ook een 100 Mbps kaart (is nog een PC uit 2001).
CAT5/6 maakt geen verschil. Kaarten zijn beide 100 Mbps. Wat voor mij dan nog over blijft is toch de lengte van de kabel. Ik heb nog geen tijd gehad om m'n PC naar beneden te sjouwen om 'm met een korte UPT kabel er aan te hangen (1 meter), maar toch zou ik jullie visie hierover willen weten. Waar denken jullie dat het probleem zal liggen? Is het hoe dan ook handig als ik een Gigabit netwerk kaartje koop (tips?)? Hoe kan het dat bij 5 meter kabel de snelheid 0,0 daalt, en bij 5 meter meer met toch zeker 25 Mbps. Als ik het zo bekijk, zou ik toch denken dat het niet aan de kabel/lengte ligt, maar toch aan mijn PC.
Ohja. Ik had altijd internet van KPN op max 2Mbps in goede tijden. Dus over mijn netwerk hoefde ik me nooit zorgen te maken dat dat de bottle neck is. Ben nu al super blij met 12 Mbps natuurlijk! Maar goed, ik wil er uit halen wat er in zit (en waar ik voor betaal).
:strip_icc():strip_exif()/u/147640/van_hitomi_small_1_noborder.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37767/crop6580b1fac90ae_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/394822/Aleste.jpg?f=community)
/u/11473/notAvailable.PNG?f=community)
/u/43855/jobsmini.png?f=community)
Huh. Nouja. Mooi.
. Anyway... happy leeching!