memtest86: unexpected error cpu halted

[Tharobboos]

Mijn Setup:

-GIGABYTE GA-EX58-UD5 BIOS versie F11 (een na laatste op de Beta na)
-Core i7 920
-OCZ Platinum XTC DDR3 1866Mhz 3 GB Kit3x Z3 PC3-15000 CL9-9-9-28
-Alles standaard ingesteld: Géén overklok.
-Windows 7 Pro 64-Bit

Dit systeem 2 jaar geleden gebouwd: met mijn stomme hoofd "per ongeluk" met een uithangend draadje van mijn trui Precies... achter het haakje van het cpu slot blijven hangen met als gevolg een verbogen pinnetje.
Dit pinnetje zo goed als mogelijk recht gezet... vervolgens de koeler: Scythe Mugen installed en 2 jaar zonder probleem met dit systeem gedraaid.

Nu vond ik het tijd voor een geheugen upgrade:
2x OCZ (3x2GB), DDR3, PC10666, CL7, Platinum = Totaal 12 GB
Nu is er 1 kit defect aangekomen: RMA aangevraagd via 4launch: vervangende kit opgestuurd gekregen.
Intussen 2 weken met 6GB gedraaid: werkte prima.

Nieuwe kit binnengekregen en geinstalleerd: Nu geeft hij in Windows 12GB (8GB available) In de Bios geeft hij 8 GB. Na reboot en vele verschillende setups geeft hij bij iedere reboot andere waardes weer: Soms 4/12 dan 6/12 ook een aantal keer volwaardig 12GB.

Om uit te sluiten dat het geheugen defect was ben ik de verschillende kits met memtest 86 gaan draaien.
Daarop krijg ik binnen 10 min de melding:
"memtest86: unexpected error cpu halted". Beide kits heb ik een aantal keer succesvol laten draaien (tot max 5 runs) en andere keren heb ik op beide sets de betreffende error melding gekregen. Wanneer ik alle reepjes erin doe krijg ik altijd binnen 10 min deze error.

Om uit te sluiten dat het aan mijn moederbord ligt ben ik naar mijn bovenbuurman gegaan: hij heeft een ASrock mobo (4 maanden oud) met toevallig exact hetzelfde OCZ geheugen (6GB)

Bij het installeren van mijn geheugen reepjes (de 6x2GB) ziet het MOBO na 3x opnieuw opstarten gewoon iedere keer: 12 GB. Vervolgens memtest86 gedraaid en kwam ook bij hem de melding: Memtest 86: Unexpected error cpu halted.

Vervolgens zijn originele geheugen (6GB) erin gedaan waar hij al 4 maanden zonder problemen mee draait.. WEER dezelfde melding.

Is memtest 86 hier nu niet compatibel met OCZ geheugen of is heel deze productie serie van OCZ gewoon echt niet goed en doe ik er goed aan om heel de rotzooi terug te sturen en voor Corsair of Kingston te gaan....
Iemand nog ideeën, want ik weet het nu echt even niet meer. Het zou namelijk ook nog mijn moederbord kunnen zijn. ivm de pins van het socket.

[Soundstorm2010]

Zo te zien ligt het niet aan je pc, maar aan memtest zelf... misschien ondersteuned die geen 12 gb


Al hoewel ik veel mensen heb zien klagen op de OCZ geheugen reepjes van verschillende series.

Het is maar wat je zelf mee maakt, maar ik heb nog nooit OCZ gekocht, en altijd naar Corair of Kingston gegaan, en nog nooit problemen gehad met verschillende setups..


Ik zou voor de lol gewoon eens 2 nieuwe kits van 6gb halen van Kingston, en dan nog een keer proberen..

Krijg je dan geen error, dan ligt het aan de geheugen... Zowel, kun je vanuit gaan dat Memtest het is !!!

En persoonlijk, vindt ik Kingston nog altijd de beste geheugen die er is maar zoals ik al zei, het is maar wat je zelf mee maakt..

[ Voor 3% gewijzigd door Soundstorm2010 op 04-04-2011 12:25 ]

[jaapsander]

Welke versie van memtest gebruik je? De 4.2 versie van memtest86+?

[Tharobboos]

jaapsander schreef op maandag 04 april 2011 @ 15:25:
Welke versie van memtest gebruik je? De 4.2 versie van memtest86+?

Ik zie nu dat er inderdaad een nieuwere versie beschikbaar is. Ik heb hier versie 3.5B gebruikt.
Het stomme is dat op de PC van mijn bovenbuurman een ander mobo met precies hetzelfde soort geheugen gebruikt wordt en daar dezelfde melding met memtest.. terwijl hij al maanden zonder problemen draait.

[ Voor 26% gewijzigd door Tharobboos op 04-04-2011 21:16 ]

[A4-]

Tharobboos schreef op maandag 03 april 2011 @ 21:58:
Na reboot en vele verschillende setups geeft hij bij iedere reboot andere waardes weer: Soms 4/12 dan 6/12 ook een aantal keer volwaardig 12GB.

Is de gedetecteerde hoeveelheid geheugen constant per configuratie of wisselt het zonder hardware veranderingen?
Als je bios het geheugen al niet elke keer correct detecteert dan vind ik het niet raar dat memtest crasht.

Test (oa. bij je bovenbuurman) eens met memtest van bijv. een recente Ubuntu live cd. Wellicht dat je versie van memtest niet goed is. Zolang je versie van memtest op goed werkende pc's crasht is het niet betrouwbaar als test, imo.

Heb je alle onnodige hardware ontkoppeld?
Al eens met lagere geheugen-timings getest? Klopt het voltage (wellicht iets meer prik nodig?)?
Al op internet gezocht naar je mobo en ram combo voor problemen?
Welke voeding heb je? (zet er ook even je video-kaart en het aantal hdd's ed. bij) (ivm. stroomverbruik)

Tharobboos schreef op maandag 03 april 2011 @ 21:58:
Dit pinnetje zo goed als mogelijk recht gezet en 2 jaar zonder probleem met dit systeem gedraaid.

Lijkt me niet dat dit het probleem is (zeker niet als je niet recent aan je cpu bent gekomen).

Tharobboos schreef op maandag 03 april 2011 @ 21:58:
BIOS versie F11 (een na laatste op de Beta na)

Dus er is een nieuwere niet-beta versie?
Kijk eens naar de datum van uitgifte en de change-log van v.F11 en de nieuwere, kan zijn dat er een foutje in v.F11 is geslopen dat ze daarna gefixt hebben.

Zo, nu kun je weer even vooruit

[Tharobboos]

A4- schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:46:
[...]
Is de gedetecteerde hoeveelheid geheugen constant per configuratie of wisselt het zonder hardware veranderingen?
Als je bios het geheugen al niet elke keer correct detecteert dan vind ik het niet raar dat memtest crasht.

De gedetecteerde hoeveelheid geheugen wisselt zonder hardware veranderingen. Ik heb momenteel mijn oude modules erin geplaatst (OCZ Platinum DDR3 3x1GB 1866) en hier draait hij continu perfect mee. Gisteren memtest mee laten draaien en 19 runs zonder problemen. Dit is wel "maar" 3 GB natuurlijk.

A4- schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:46:
Test (oa. bij je bovenbuurman) eens met memtest van bijv. een recente Ubuntu live cd. Wellicht dat je versie van memtest niet goed is. Zolang je versie van memtest op goed werkende pc's crasht is het niet betrouwbaar als test, imo.

Ik zie dat er momenteel versie 4.0 van memtest beschikbaar is met verbeterde cpu/chipset support. Deze zal ik eens uit gaan testen.

A4- schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:46:
Heb je alle onnodige hardware ontkoppeld?
Al eens met lagere geheugen-timings getest? Klopt het voltage (wellicht iets meer prik nodig?)?
Al op internet gezocht naar je mobo en ram combo voor problemen?
Welke voeding heb je? (zet er ook even je video-kaart en het aantal hdd's ed. bij) (ivm. stroomverbruik)

Nee, niet alle hardware ontkoppeld omdat ik hier al tijden zonder problemen mee draai.
Geheugen timings staan op standaard dus zonder enige extra prik. Moet eerlijk zeggen dat ik op dit gebied niet zo thuis ben om hier zelf aan te gaan tweaken.

Ik heb op internet gezocht en zie diverse meldingen van de error in memtest zonder concrete oplossingen.
Mobo en ram combinatie zie ik niet terug: Hij staat niet in de geteste specs van Gigabyte.
Ik heb een Coolermaster Realpower 620 met een AMD Sapphire 6850. 2x Seagate 320GB 2x Samsung F4 1TB + Samsung F3 1TB.

A4- schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:46:
Dus er is een nieuwere niet-beta versie?
Kijk eens naar de datum van uitgifte en de change-log van v.F11 en de nieuwere, kan zijn dat er een foutje in v.F11 is geslopen dat ze daarna gefixt hebben.

Zo, nu kun je weer even vooruit

Er is nog de F13, maar deze is wel BETA. Volgens Gigabyte lost deze alleen problemen op met Audio.
Ik gebruik een X-FI extreme music en mobo audio-disabled.

Bedankt trouwens voor je uitgebreide reactie

[A4-]

Tharobboos schreef op woensdag 06 april 2011 @ 10:46:
Geheugen timings staan op standaard dus zonder enige extra prik. Moet eerlijk zeggen dat ik op dit gebied niet zo thuis ben om hier zelf aan te gaan tweaken.

Ik heb zo het vermoeden dat je geheugen niet genoeg stroom krijgt. Uitgebreide info hier

Je zou even kunnen kijken of de timings en het voltage correct worden gedetecteerd, vroeger ging dat wel eens fout.

Staan je ram timings (Command Rate) op T1 of T2? (moet voor jou waarschijnlijk T2 zijn) Voor meer info (buiten de FAQ hier op GoT) is dit een leuke guide.

Tharobboos schreef op woensdag 06 april 2011 @ 10:46:
Bedankt trouwens voor je uitgebreide reactie

Tja, met zo'n openingspost vraag je der ook om ;P

[jaapsander]

Versie 4.0 is niet de nieuwste versie van memtest86+ maar van de gewone memtest. Probeer eens Memtest86+ via deze link. http://www.memtest.org/