I7 Sandy Bridge Auto settings

[Reconhell]

Ik wil me processor(i7 2600k) op stock settings laten draaien, en ik heb gelezen dat de processor 3.4 GHZ @normal is en max 3.8 GHZ turbo op stock.

Als ik mijn processor stress met Prime dan gaat hij maximaal naar multiplier x35 = 3.5 GHZ..

Ik heb alle default settings op auto in mijn bios, met speedstep en turboboost enzo ook.

Waarom springt hij niet naar 3.8 GHZ waar hij naar schijnt toe te moeten schakelen?

Mijn processor word niet heter dan in de 50 graden als hij gestressed word op dus 3.5GHZ in prime.

Ik kan wel kunstmatig een overclock instellen, maar zoals ik zei ik wil liever alles op stock nu laten draaien, want me pc viel net uit onder het internetten, en toen ik hem aanzette starte hij wel zonder beeld en alle fans in de computer kast draaide niet. Toen even gewacht en weer aangezet, en default bios ingesteld.(ook al raar genoeg heeft hij 8 uur stable prime gedraaid dus dat hij nu onder het internetten crasht begrijp ik niks van, ook omdat de idle mhz en voltage dan laag staat...)

[ Voor 42% gewijzigd door Reconhell op 01-04-2011 01:26 ]

[Hoite]

Als je nog even verteld welke CPU "me processor" is, dan zal het wat duidelijker zijn.

[haarbal]

wss een 2600 of 2600K, maar goed dit hoort ook te gebeuren op stock. Start maar eens 1 thread op prime in plaats van 4, dan gaat ie wel naar 3.8.

[ Voor 9% gewijzigd door haarbal op 01-04-2011 01:25 ]

[Reconhell]

Oke 1 thread in prime geprobeerd gaat naar x 35, 3.5 ghz gaat heel soms naar x36 3.6 Ghz, en ik zag hem echt 3 seconden x37 3.7 Ghz.

Waarom pakt hij niet gelijk 3.8 Ghz?

[haarbal]

De chip bepaalt de turbo frequentie op basis van temperatuur, verbruik en mss nog wat andere dingen. Mss was ie nog een beetje warm ofzo.

[nedernakker]

stel in je bios je turbo power limit hoger in en zet de max turbo multi voor 4 cores op 38...

[Reconhell]

Warmte lijkt me stug? als hij niet warmer word dan 50 graden? Dat is niet echt bepaald heet voor een sandy onder load.

Ja dat kan ik doen idd nedernakker, maar het punt is ik wil juist alles zoveel mogelijk default laten draaien.

Zodra je er zelf aan gaat zitten valt het toch onder overclocken?

BTW, ik ben er achter gekomen denk ik waarom me pc uitviel... de 20/24( pin van me moederbord zat er een beetje losjes in. Tenminste hoop dat dit het was.

[ Voor 15% gewijzigd door Reconhell op 01-04-2011 11:05 ]

[nedernakker]

je zal toch op zijn minst je geheugen moeten instellen.. en waarom heb je dan in godsnaam een 2600K gekocht als je alles default wil draaien?

[jbkappirossi]

Je VID bepaald onder welke load hij op 35x of 37x of 38x.
Dat betekent dus niet gelijk dat hij onder prime of linx direct op 38x zal gaan.
Omdat prime en linx ook met verschillende instructie stressen.

En net wat nedernakker zegt zet hem dan zelf op 38x als je dat zo graag wilt.
Want ik snap eigenlijk niet waaron je alles zo graag op auto houd.
Veel instelling zijn in het bios nog niet eens toegewezen dat komt past naar latere update's.
Wat bedoel ik? Dat bijvoorbeeld bij een bepaalde instelling zoals bij internal PLL overvolting Auto het zelfde betekent als Enabled. Met andere woorden Auto = gelijk aan Enabled.
Maar dat moet je ook maar net weten bij welke setting, bios en moeder bordt dat is en dat weet ik ook niet allemaal uit mn hoofd.

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 18:28:
Je VID bepaald onder welke load hij op 35x of 37x of 38x.
Dat betekent dus niet gelijk dat hij onder prime of linx direct op 38x zal gaan.
Omdat prime en linx ook met verschillende instructie stressen.

En net wat nedernakker zegt zet hem dan zelf op 38x als je dat zo graag wilt.
Want ik snap eigenlijk niet waaron je alles zo graag op auto houd.
Veel instelling zijn in het bios nog niet eens toegewezen dat komt past naar latere update's.
Wat bedoel ik? Dat bijvoorbeeld bij een bepaalde instelling zoals bij internal PLL overvolting Auto het zelfde betekent als Enabled. Met andere woorden Auto = gelijk aan Enabled.
Maar dat moet je ook maar net weten bij welke setting, bios en moeder bordt dat is en dat weet ik ook niet allemaal uit mn hoofd.

het is niet zo zeer je VID, dit is puur en enkel een indicatie van het voltage.

de beschikbare multi's worden in de bios geregeld, 4 cores is 35,3 cores is 36, 2 cores is 37 en 1 core is 38. dit kun je zelf instellen in je bios. daarnaast kun je aangeven welk wattage de cpu max mag verbruiken, zodoende kan het zijn dat een cpu onder bepaalde load terugklokt omdat hij dat maximale voltage overschrijdt..

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 18:40:
[...]


het is niet zo zeer je VID, dit is puur en enkel een indicatie van het voltage.

de beschikbare multi's worden in de bios geregeld, 4 cores is 35,3 cores is 36, 2 cores is 37 en 1 core is 38. dit kun je zelf instellen in je bios. daarnaast kun je aangeven welk wattage de cpu max mag verbruiken, zodoende kan het zijn dat een cpu onder bepaalde load terugklokt omdat hij dat maximale voltage overschrijdt..

klopt vid is alleen voltage algoritme van de cpu.

weet je dat heel zeker meende ergens gelezen te hebben dat de cpu eerst tegen het bios moet zeggen wat hij kan, omdat je in datzelfde mobo en bios ook een i5 2300 met een lagere multi kunt plaatsen

[nedernakker]

in de bios zitten de cpu strings opgeslagen, in deze strings zitten gegevens als multipliers e.d. opgeslagen. als de bios de cpu herkent als een model, zal deze vanzelf de benodigde gegevens invullen, anders zou een bios update niet nodig zijn om cpu's te herkennen, dan zou de cpu het gewoon kunnen zeggen en het moederbord het aannemen..

[Reconhell]

nedernakker schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 16:26:
je zal toch op zijn minst je geheugen moeten instellen.. en waarom heb je dan in godsnaam een 2600K gekocht als je alles default wil draaien?

Ik heb geheugen wel op DDR3 1600 ingesteld, maar waarom ik hem misschien op default wil draaien is omdat mijn voeding de Coolermaster GX-750W problemen schijnt te hebben wanneer hij 600W overschrijd en mogelijk componenten beschadigd. Volgens de jonnyguru review. Of moet ik hier niet zoveel waarde aan hecten/serieus nemen?

Mijn GTX 570 was overleden door een overclock gecombineerd met 4700 mhz i7 2600k wat er misschien niks mee te maken had, ik had hem gestresstest voor 1 uur in OCCT maar 5 seconden furmark zorge voor reboot en toen 3DMark opstarten en 2 seconden in 3DMark zorgde voor overlijden kaart, en het was nou niet een monster overclock.

Nieuwe videokaart weer, en dus viel me pc gister zomaar steeds uit en toen ik hem weer aandeed draaide de fans niet, wat waarschijnlijk het probleem was is dat de 20/24 pins niet goed in het moederbord zaten.

Dus naja vandaag een computerdagje achter de rug gehad, niks uitgevallen dus ik mag aannemen dat het verder geen problemen geeft.

Een gtx 570+ i7 2600k heeft namelijk ongeveer 500-600W nodig.. maarja ik heb hem naar 4.7 Ghz geclockt. Dus zal waarschijnlijk 600-700 W worden dan gok ik.

Hopen dat me voeding stabiel blijft. De overclock was 8 uur prime stable.. maarja dat is natuurlijk zonder GPU.

En van wat ik hier mag afleiden is dat het gedrag van x35 , x 36 enz naar x 38 multiplier normaal is.. Maar wat hij gebruikt alleen x 38 op 1 core? Wat is dat voor iets raars..(niet dat ik dat gezien heb) Het word gepresenteerd als 3.4 Ghz met 3.8 Ghz turbo dus lijkt me dat je mag verwachten dat alles x 38 turbo gaat en niet 1 core.

[Masterkale1]

Mijn 650W heeft geen problemen met de 4,7 ghz en gtx 570.. Wel dat mijn gtx 570 een keer verbrand is. Nu de voltage maar onder de 1V gehouden.;

[Reconhell]

Masterkale1 schreef op zaterdag 02 april 2011 @ 02:01:
Mijn 650W heeft geen problemen met de 4,7 ghz en gtx 570.. Wel dat mijn gtx 570 een keer verbrand is. Nu de voltage maar onder de 1V gehouden.;

Oke mooi gebruikt dan ietsjes minder dan verwacht, heb je dat ook gestress test?Welke voeding heb je als ik vragen mag? Games zijn niet echt de test namelijk. Nauwelijks of geen games zijn er die alle cores 100% voor een langere tijd stressen en tegelijk met gpu natuurlijk.

Maar jouwe gtx 570 ook kapot.. damn.. slechte overclock kaarten.. ik ben ook wel genezen van het overclocken van videokaarten heb er alleen maar pech mee, en processor's nooit kapot gegaan.

Mijn default voltage was 0.987 en die heb ik ook verhoogd naar 1.050 mV wat opzich niks geks is, zolang je niet boven de 1.1V komt schijnt. Maarja niet aankomen maar dus.

Is het nodig/preferabel om een custom fan profile aan te maken op stock speeds? Weet niet precies hoe warm hij word @ stock.

Well grappig dat we dezelfde setup draaien

[jbkappirossi]

700wat? No Way... denk eerder 400wat tops. Die voedings hebben inderdaad een hoge ripple, maar dan nog mag je kaart niet zo kapot gaan. Meestal licht dit aan de user die niet weet wat de maximum temps en voltage's zijn.

En je processor gaat ook vanzelf kapot als je niet weet wat je doet. Het eene voltage verhogen en de rest laten staan gaat niet. want dan schaald de rest vaak te hoog mee.

[BeefHazard]

[offtopic] Jbkappirossi, je post(s) staa(t) (n) vol met spelfouten, like: wat 2x... Voedings... licht... voltage[insert leesteken, doet mijn toetsenbord niet meer :<]s... eene...schaald...
[/offotpic]

Sorry JBKappirossi, ik moest even mijn hart luchten nadat ik meerdere posts van jou heb gezien waarin jij vrij opvallende spelvauden maakt.

[Reconhell]

jbkappirossi schreef op zaterdag 02 april 2011 @ 13:08:
700wat? No Way... denk eerder 400wat tops. Die voedings hebben inderdaad een hoge ripple, maar dan nog mag je kaart niet zo kapot gaan. Meestal licht dit aan de user die niet weet wat de maximum temps en voltage's zijn.

En je processor gaat ook vanzelf kapot als je niet weet wat je doet. Het eene voltage verhogen en de rest laten staan gaat niet. want dan schaald de rest vaak te hoog mee.

Je bedoeld dat die setup niet 700Watt trekt?

Een stock i7 2600k heeft een TDP van 90-95watt geloof ik als ik hem overclock heb ik hem volgens mij al 175-225Watt zien doen weet niet het preciese getal meer.

Een gtx 570 verbruikte iets van 280-300 watt maar dit was totaal systeem gemeten dus kun je wel wat van aftrekken.

En dan heb je natuurlijk nog de andere componenten 1 dvdrw, 1 sata HD, moederdbord/invoer aparatus,1 geluidskaart.

Maar als ik een PSU calculator gebruik van coolermaster website, kom ik uit op 580 Watt maar dat is dan stock i7 2600k. en aangezien me proc verbruik bijna verdubbeld kom ik op 680+watt uit.

[jbkappirossi]

BeefHazard schreef op zaterdag 02 april 2011 @ 13:15:
[offtopic] Jbkappirossi, je post(s) staa(t) (n) vol met spelfouten, like: wat 2x... Voedings... licht... voltage[insert leesteken, doet mijn toetsenbord niet meer :<]s... eene...schaald...
[/offotpic]

Sorry JBKappirossi, ik moest even mijn hart luchten nadat ik meerdere posts van jou heb gezien waarin jij vrij opvallende spelvauden maakt.

geen probleem je moet doen wat je niet laten kunt.
Maar er zijn hier schoolmeester zat dus daarom hoef ik me interpunctie zelf niet te verbeteren.

Reconhell schreef op zaterdag 02 april 2011 @ 13:27:
[...]


Je bedoeld dat die setup niet 700Watt trekt?

Een stock i7 2600k heeft een TDP van 90-95watt geloof ik als ik hem overclock heb ik hem volgens mij al 175-225Watt zien doen weet niet het preciese getal meer.

Een gtx 570 verbruikte iets van 280-300 watt maar dit was totaal systeem gemeten dus kun je wel wat van aftrekken.

En dan heb je natuurlijk nog de andere componenten 1 dvdrw, 1 sata HD, moederdbord/invoer aparatus,1 geluidskaart.

Maar als ik een PSU calculator gebruik van coolermaster website, kom ik uit op 580 Watt maar dat is dan stock i7 2600k. en aangezien me proc verbruik bijna verdubbeld kom ik op 680+watt uit.

Nee meer als 400wat gaat jou systeem niet trekken, en idle zal je setup tussen de 100/150wat trekken.
Dus geen probleem.

Cpu klopt, maar het maximum tdp van een gtx 570 is 219wat. Dus daar zul je nooit boven komen op stock clocks.

Serieus niet dat ik geen advies wil geven, maar je doet er zelf ook erg weinig moeite voor om ergens achter te komen.

[ Voor 73% gewijzigd door jbkappirossi op 02-04-2011 13:35 ]

[vapo_chiller]

Reconhell schreef op zaterdag 02 april 2011 @ 13:27:
[...]


Je bedoeld dat die setup niet 700Watt trekt?

Een stock i7 2600k heeft een TDP van 90-95watt geloof ik als ik hem overclock heb ik hem volgens mij al 175-225Watt zien doen weet niet het preciese getal meer.

Een gtx 570 verbruikte iets van 280-300 watt maar dit was totaal systeem gemeten dus kun je wel wat van aftrekken.

En dan heb je natuurlijk nog de andere componenten 1 dvdrw, 1 sata HD, moederdbord/invoer aparatus,1 geluidskaart.

Maar als ik een PSU calculator gebruik van coolermaster website, kom ik uit op 580 Watt maar dat is dan stock i7 2600k. en aangezien me proc verbruik bijna verdubbeld kom ik op 680+watt uit.

700w is voldoende daarvoor , een SB met vga.

[haarbal]

Tdp is ook nog eens het slechtst denkbare scenario. Een normale full load zal eerder rond de 70W ofzo zitten. Sla de tweakers review er maar eens op na. Daar trok een 2600K+mobo+ssd+hdd. 115W uit het stopcontact op full load. waarschijnlijk was er dus maar 100W uit de voeding nodig. Tel er nog 200 bij op voor de videokaart en je zit op ongeveer 300W voor het volledige systeem. Misschien dat je bij de 400W in de buurt kan komen met de occt psu test of door zelf linpack en furmark tegelijk op te starten maar dat is echt geen realistisch scenario.

[DCG909]

En het schijnt ook zo te zijn dat de VRM's op een GTX 570 ondermaats zijn en dat je kaart daarom dood is ( zie problemen met GTX 590, werd constant naar de 570 gerefereerd)