Overclock hulp 2600K: veilige waarden voltage & temperatuur

[Djiezes]

Hoi. Dit is mijn eerste systeem waarbij ik overga tot het overclocken van de CPU. Hopelijk kunnen jullie je ervaringen delen en mijn noob-vragen beantwoorden of me alvast in de juiste richting wijzen.

Ik ben voornamelijk nieuwsgierig of ik wel de juiste richtwaarden hanteer (temperatuur, voltage), en of de temperaturen overeenstemmen met jullie ervaringen. Het is niet mijn bedoeling de hoogste overclock te halen, maar wel een aanzienlijk prestatiewinst in vergelijking met de standaardsettings. Powersaving features zoals Speedstep en C states zou ik willen aan laten.

Dit is mijn systeem (zie ook inventaris: Main Desktop)

• CPU: Intel Core i7 2600K
• RAM: 8GB (2x4GB) Corsair Vengeance 1600mhz 9-9-9-24 1.5V
• GPU: MSI Nvidia GeForce 560 Ti Twin Frozr II OC (880Mhz/1760Mhz/4200Mhz)
• SSD: OCZ Vertex 2 60GB
• HDD: 2x 1TB Samsung Spinpoint Ecogreen F3 (5400rpm) ; 1x 500GB Samsung Spinpoint F1 (7200rpm)
• Mobo: Asrock P67 Fata1ity Professional (16phase,
• Case: Coolermaster HAF932
• (fans at 100%: 3x240mm @ 700rpm (front, top & side); 1x 140mm @ 1100rpm (back))
• CPU-Koeler: Scythe Mugen 2 Rev B (koelpasta Arctic MX-2); 1x 120mm @ 1400rpm infull load.
• Fancontroller: Scythe Kaze Master Pro 5'25
• OS: Windows 7 64-bit Ultimate

Met alle power-saving features aan, en de voltages op auto, heb ik 3 verschillende turbo multipliers uitgeprobeerd: 43x, 44x & 46x; busspeed telksen tussen 99.8 & 100.2Mhz)

Hier de waarden van temperatuur & voltage, waarbij ik dus vraag of dit overeenstemt met jullie ervaringen en welk instellingen jullie zouden aanraden voor een all-round systeem dat veel gebruikt wordt.
(Screenshots staan onderaan dit bericht)

43x 99.8Mhz

• highest cpu-temps: 55-65-61-60°C
• voltage: 1.272 V (springt soms eens iets hoger)

44x100.2Mhz

• highest cpu-temps: 56-65-64-61°C
• voltage: 1.328 V

46x99.8Mhz

• highest cpu-temps: 63-72-70-69°C
• voltage: 1.384 V

Let wel: de temperatuurwaardes van de cores verschillen in verscheiden programma's: HWInfo (lager), CoreTemp & Tthrottle (iets hoger). Hierboven zijn de hoogst opgemeten max waardes van CoreTemp (de "high" kolom, niet de actuele waarde)
PS: de rest (GPU, RAM, ...) draait op de instellingen zoals vermeld in de systemspecs hierboven.

De 43x multiplier is al grondig getest & gestresstest. Beiden via Boinc (milkyway: 8 threads + gpu, all at 100%) & prime95

Het verbruik heb ik niet kunnen meten en kan dus enkel vergelijken met benchmarks online. Mijn einddoel is een systeem met de beste score in performance/verbruik. Dus niet zozeer of performance of verbruik, maar de ideale combinatie van beiden.

Ik vermoed dat het voltage van de CPU best rond of liefst onder de 1.3V blijft, ook onder constante full load? Als ik het goed voorheb moet ik absoluut onder de 1.4V blijven. Hoe veilig is het voor een 24/7 systeem om op 1.4V te draaien? En 1.3V?

Op basis van bovenstaande waarden denk ik beter te gaan voor een 43x of 44x multiplier. 46x gaat meteen over 70°C en leunt dicht aan bij 1.4V waarvan ik denk het beter niet te overschrijden. Wat denken jullie?

Is het nodig en veilig de verbruikslimiet te verhogen? Die staat nu op 150W.

Naar het overclocken van het Corsair Vengeance RAM ben ik ook wel nieuwsgierig. Voorlopig het ik dit enkel op 1600Mhz gezet, met de standaardwaarden van de XMP: 9-9-9-24 en 1.5V. Ik moet nog eens onderzoeken hoe hier mee om te gaan en wat de richtwaardes qua voltages zijn op het SandyBridge platform.

En nog één ander vraagje: Is het normaal dat de temperatuurwaardes van de verschillende core's zo ver uit elkaar liggen? Core 1 is steeds de koelste en haalt op 43x maximum 55°C, Core 2 is steeds de heetste met max 65°C. Steevast liggen die waardes zo'n 8°C-10°C uiteen. (En ik heb al een moederbord vervangen (B2->B3) en dus ook eens de koeler opnieuw geïnstalleerd: dit veranderde niks aan deze zaak).

Je ziet, veel vragen voor een noob die nog maar slechts aan het multiplier-overclocken begint. Heb je ervaringen met eenzelfde of gelijkwaardig systeem en componenten? Enlighten me!

--
Hier de screenshots van telkens HWInfo, CPU-Z, Core-Temp & TThrottle (grafiek van temps)

46x


44x


43x

[jrpandie]

Waarom draai je niet gewoon 45 * 100 op eg +/- 1.35Vcore... Wijzigingen aan de bclock zou ik niet aanraden voor dagelijsk gebruikt.

De load test temperaturen zijn gedraaid onder Boinc, dus games en consoorten komen waarschijnlijk op dezelfde of lichtjes hogere temperaturen uit. Persoonlijk voor een 24/7 syteem blijf ik liever onder 65-70°C grens.

Voltage gewijs denk niet dat je de CPU gaat mollen met 1.4Vcore

Ik had weinig succes met de Corsair vengeance 1600C9 kit... 1866 multi deden ze niet met, zelfs niet met 1.65Vdimm. Timings strakker zetten heeft meestal weinig nut voor een dagelijkse gebruiker. Mijn kitje deed wel vlot 8-8-8-24 op 1600Mhz 1T, maar op Sandy Bridge is meer speed efficienter dan strakker timings op lagere klok snelheid...

Core temp verschillen zijn er altijd al geweest. Eerlijk gezegd nooit een intel CPU tegengekomen die op elke core exact dezelfde waarde op idle en onder last aangaf... Soms helpt een lap job ( als de heatspreader werkelijk convex of concaaf is ) doch bye bye garantie...

[ Voor 10% gewijzigd door jrpandie op 30-03-2011 21:37 ]

[Harm30]

waarom kijk je dan niet even in het: Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1 topic... hier staat genoeg informatie in waar je, je op kan richten.

[Djiezes]

jrpandie schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 21:36:
Waarom draai je niet gewoon 45 * 100 op eg +/- 1.35Vcore... Wijzigingen aan de bclock zou ik niet aanraden voor dagelijsk gebruikt.

Ja, daar is iets vreemd aan de hand bij de bclock: op de standaardsetting van 100 in bios toont cpu-z 99.8 aan. Wanneer ik dat dan op 100.2 zet, toont cpu-z 102.1. Dit bij beide moederborden: de asrock van de system specs hierboven en ook de msi p67a-gd65 (hoewel ik die toen niet verhoogd heb naar 100.2)

De load test temperaturen zijn gedraaid onder Boinc, dus games en consoorten komen waarschijnlijk op dezelfde of lichtjes hogere temperaturen uit. Persoonlijk voor een 24/7 syteem blijf ik liever onder 65-70°C grens.

is dat niet andersom? boinc belast alle 8 threads continu 100%, en dan ook nog eens de gpu 98% continu. Gamen zal wel meer variatie en dus in het algemeen minder belasting vertonen. Of test ik beter meteen met prime95, in combinatie met kombuster voor de gpu?

Ik had weinig succes met de Corsair vengeance 1600C9 kit... 1866 multi deden ze niet met, zelfs niet met 1.65Vdimm. Timings strakker zetten heeft meestal weinig nut voor een dagelijkse gebruiker. Mijn kitje deed wel vlot 8-8-8-24 op 1600Mhz 1T, maar op Sandy Bridge is meer speed efficienter dan strakker timings op lagere klok snelheid...

Ok, daar blijf ik dan even van af.

Harm30 schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 21:42:
waarom kijk je dan niet even in het: Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1 topic... hier staat genoeg informatie in waar je, je op kan richten.

Ja, onder andere daar heb ik al veel in gegrasduind, maar het is soms moeilijk om als nieuwkomer het bos door de bomen te zien en wou dus eens vergelijken met anderen die dezelfde systemspecs hebben & kloksnelheden draaien.

[jrpandie]

ik gebruik meestal folding@home en ik kan daar lagere vcore gebruiken als wanneer ik game... gebruik de zelfde vcore als bij het folden smijt Battlefield Bad Company 2 me er zekers uit...

Misschien doen jou Corsair rams het beter dan de mijne ( heb reviews gelezen van zelfs vlot tegende 2133Mhz grens...) gewoon eens proberen zou ik zeggen als ie niet post dan weet je al quasi hoelaat het is...

[ Voor 36% gewijzigd door jrpandie op 31-03-2011 00:26 ]

[Djiezes]

Ok, gezien verschillende soorten gebruik tot verschillende voltages & temperaturen leiden, speel ik het op veilig en blijf absoluut onder 1.4V. Mijn richtwaardes tijdens het stressen & benchen zijn 1.35V max en onder de 70°C max.

Ik heb intussen op 44x 99.8Mhz getest met prime95, linX, boinc & gaming. Effectief dus zo'n 4390Mhz.
De CPU voltage wisselt onder full load tussen 1.3 & 1.35 V (speedfan toont 1 uitschieter naar 1.37V)
De temperaturen van de cores zijn dan max 55-69-65-60°C.

De idle waarden met deze settings zijn dan:
voltage: 1.072 - 1.160 V (op 3.4 Ghz gaan die eerder naar 0.975V)
temps: 25-33-27-27°C

De temperaturen onder LinX met 4 threads ipv 8 zijn wel een stuk hoger (zo'n 5°C), ook in vergelijking met andere stresstestprogrammas.

Ik denk dus op deze settings te blijven draaien. Ik vraag me nu wel af: heeft het zin om het cpu voltage manueel in te stellen in het bios? Is dat veiliger dan op "auto"? Of kan dit een onstabiel systeem opleveren? Ik ga er vanuit dat het beter op auto blijft, gezien de enige uitschieter naar 1.37V nog mooi onder het ook al veilige (end duurzame?) 1.4V blijft.

Al bij al toch een mooie overclock: 1Ghz extra - zo'n 30% meer performance.

[Bullus]

spread spectrum op disabeled zetten, zo blijft de bclck op 100.