Van AMD Athlon 4000+ single naar dual core zinvol ??

[Dixie]

Ik heb nu een AMD 4000+ singel core op mijn Gigabyte KNS-Ultra -939 met 2 Gb SDRAM en een AGP 512 Mb. Nvidia videokaart.
Mijn vraag of het zinvol is om te upgraden naar een dual core Athlon of Opteron/Sempron processor?
Of is het zinvoller is om mijn SDRAM uit te breiden naar 3 of 4 Gb ?
Ik draai op Windows 7, 32 bit (zonder problemen).
(Ik gebruik geen zware applicaties zoals videobewerking enz.).

[wortelsoft]

Met een 32 bits besturingssysteem kun je maar iets meer dan 3 GB aanspreken. Als je nog niet te duur een dual core kunt vinden is dat een betere oplossing.

[Joostk]

Je zal veel meer performance winst halen uit een dual core CPU voor die setup.
Die 1 of 2 GB extra RAM daar merk je niet veel verschil bij.
Heb snel even gezocht in de V&A hier en dit gevonden. V&A aangeboden: AMD Opteron 170
Is geen slechte CPU voor jou. Maar als je liever een Athlon 64 X2 wil kan dat ook.

[Zanac-ex]

Misschien is het verstandiger om meteen mobo/CPU en RAM te vervangen.
939 Dual cores zijn 2e hands niet echt goedkoop en hetzelfde geld voor SDRAM.
Plus het feit dat je mobo op leeftijd is en onverwachts kan overlijden.

Voor minder dan €200 heb je een AM3 bord, Dual CPU, 4GB RAM en een entry level GRAKA.
Je kan het nog overwegen om intregrated Video te gebruiken ipva een dedicated GPU om nog iets te besparen.

[NitroX infinity]

1) SDRAM zegt niet veel, vrijwel elke pc gebruikt dat type geheugen, belangrijker is of het SDR, DDR, DDR2 of DDR3 is. In jouw geval zal het DDR zijn aangezien je een socket 939 mobo hebt.

2) Je zegt wel dat je videokaart 512MiB heeft aan geheugen, maar dat zegt opzich weinig. Want wat voor GPU zit er precies op? Een budget ding of een high-end chip.

3) Je verteld ons enkel wat je niet doet met je computer maar vertel ons liever wat je wel er mee doet, dan kunnen wij je veel beter helpen.

Edit; overigens zou ik niet voor die Opteron 170 gaan. Het mag dan wel een dualcore processor zijn maar beide cores werken slechts op 2GHz, terwijl jouw 4000+ op 2,4GHz werkt. Bij programma's die maar van 1 core gebruik kunnen maken zul je een aardig groot nadelig verschil merken.

[Voor 21% gewijzigd door NitroX infinity op 30-03-2011 14:34]

[Dixie]

NitroX infinity schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 14:16:
1) SDRAM zegt niet veel, vrijwel elke pc gebruikt dat type geheugen, belangrijker is of het SDR, DDR, DDR2 of DDR3 is. In jouw geval zal het DDR zijn aangezien je een socket 939 mobo hebt.

2) Je zegt wel dat je videokaart 512MiB heeft aan geheugen, maar dat zegt opzich weinig. Want wat voor GPU zit er precies op? Een budget ding of een high-end chip.

3) Je verteld ons enkel wat je niet doet met je computer maar vertel ons liever wat je wel er mee doet, dan kunnen wij je veel beter helpen.

Het is idd DDR geheugen, wat voor videokaart het precies is (weet ik op dit moment niet, omdat ik nu niet op mijn eigen PC zit), maar het is een XFX Nvidia AGP 8X.
Wat ik er op doe ? Surfen, fotobewerking (geen Photoshop), Office appl. DVD's branden.
Dual core's worden aangeboden voor +/- €40.00 (Athlon 4200 of Opteron).
Ik begreep dat ik op de level 2 cache moet letten ?? Of iets anders, Tips ?

[NitroX infinity]

Als je per sé een snellere/dual-core processor wil dan raad ik je aan om minimaal een Athlon 64 X2 4600+ te nemen.

Ik zou echter lekker doorsparen en pas upgraden een nieuw systeem kopen als het echt moet. Een systeem wat minimaal 6 jaar oud is, is het eigenlijk niet meer waard om te upgraden.

Edit; ff wat duidelijker gemaakt.

[Voor 12% gewijzigd door NitroX infinity op 30-03-2011 14:53]

[McGryphon]

Als je bij je beeldscherminstellingen kijkt (nfi hoe dat in W7 precies heet) zie je als het goed is ook welke chip er op je videokaart zit. Als dat niet het geval is kan je de drivers installeren en dan moeten die het aangeven. De chipset zegt veel meer over de prestatie van je grafische kaart dan wat je nu aan informatie gegeven hebt. Als het een kaart uit de FX5xxx serie is zal het in ieder geval voor games en 3dstudio max, maya etc de moeite waard zijn een gehele overhaul te doen.

En zelfs als het een 6xxx of 7xxx kaart is geef ik NitroX infinity eigenlijk nog gelijk.

[Dixie]

Ik denk gezien de opmerkingen, beter even moet houden wat ik nu heb. Ik had al reeds een 1Gb DDR bankje besteld op MP, dus binnenkort heb ik 3 Gb mem.
(ik gebruik de laatste drivers voor al mijn hardware/software).
Gek genoeg lopen de "oude" dual core's procc. in prijs op, vergeleken met de AM2 procc.
Voor de Athlon X2 4600 processors wordt nog +/- €60.00 en meer betaald op MP of eBay en dat vind iets aan de hoge kant voor mijn setje.
Tenslotte loop ik niet tegen problemen op, wat met hardware te maken heeft.

[Countess]

ik zit nog met een dualcore athlon64 s939 op 2,75ghz en 2 GB ddr 500mhz ram.

met een niet zo'n oude hd4870 trekt hij alle nieuwe spelen nog redelijk, maar dat zal de toch redelijk overklok ook wel bij helpen. ik zou idd minimaal een 2.4ghz dual core zoeken.
maar die zijn helaas niet heel makkelijk te vinden. laatst nog eentje voor mijn broertje gevonden voor 45 maar daar had ik wel een beetje geluk mee.

meer geheugen is nog niet echt nodig met zo'n systeem.
met een 32bit OS kan je idd maar iets van 3.7 GB van de 4 aanspreken. dat is nog niet zo'n groot verlies echter, daar is wel overheen te komen.
en ALS je je geheugen wilt upgraden moet je dat snel doen, want ddr1 geheugen gaat alleen maar duurder worden omdat het niet meer gemaakt wordt. nu is het nog redelijk te doen.

ik ga overigens van de zomer deze PC vervangen. na 5-6 jaar is het wel mooi geweest en heeft hij zijn geld wel opgebracht :)(en heeft AMD hopelijk een CPU die ik weer met trots kan kopen). kan mooi door naar mijn vriendin, kan ze beter L4D2 spelen.

edit :

Flymo schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 15:00:
Ik denk gezien de opmerkingen, beter even moet houden wat ik nu heb. Ik had al reeds een 1Gb DDR bankje besteld op MP, dus binnenkort heb ik 3 Gb mem.

socket 939 is een dual channel socket. met 1 reep van 1GB heb je op een deel van je geheugen geen dual channel meer.
nu is dat verschil met maar 1 core niet echt merkbaar overigens, maar is het niet helemaal optimaal.

[Voor 22% gewijzigd door Countess op 30-03-2011 15:06]

[Dreamvoid]

Vergeet ook je stroomverbruik niet, als je PC veel aan staat heb je al snel 40-50 euro per jaar terugverdiend aan lagere stroomkosten voor een moderne Athlon II met modern mobo. Die oude AMD's zijn echte kacheltjes.

[Voor 3% gewijzigd door Dreamvoid op 30-03-2011 15:08]

[Dixie]

Countess schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 15:02:

socket 939 is een dual channel socket. met 1 reep van 1GB heb je op een deel van je geheugen geen dual channel meer.
nu is dat verschil met maar 1 core niet echt merkbaar overigens, maar is het niet helemaal optimaal.

Als ik binnenkort het 1 Gb reepje ontvang, heb ik het volgende op mijn mobo zitten:
2 reepjes van 1 Gb en 2 reepjes van 512 Mb (in totaal dus 3 Gb).
Mijn mobo accepteerd alleen gelijke reepjes van 2 (en ik had nog een DDR reepje van 1 Gb liggen)
Spellen doe ik zelden op mijn systeempje en als dat zo is zijn ze grafische niet zwaar.

[McGryphon]

Dreamvoid schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 15:07:
Vergeet ook je stroomverbruik niet, als je PC veel aan staat heb je al snel 40-50 euro per jaar terugverdiend aan lagere stroomkosten voor een moderne Athlon II met modern mobo. Die oude AMD's zijn echte kacheltjes.

De Athlon 64's gaat dat niet echt voor op, dat is eerder Athlon/thunderbird/XP