Ik ben op zoek naar een telefoon die "iets" meer kan dan de 6021 die ik nu heb. Ik wil er bijvoorbeeld graag foto's van een redelijke kwaliteit mee maken. Ik heb geen compactcamera en ook geen intentie om die aan te schaffen. De foto's die ik wil maken, zijn hoogstens bedoeld voor A4 formaat. Daarnaast wil ik Wifi, beetje fatsoenlijke standbytijd (350uur) en mag het toestel niet al te fors zijn (125x65x15 is wel het matje).
Nu staan bij de meeste smartphones wel aangegeven of er auto-focus, flitser, digitale zoom op zit en het aantal megapixels. Alleen lees ik maar zelden in reviews hoe de digitale zoom werkt en dat is de reden van deze post.
Zo moet ik op TechZine lezen in een review van de Samsung Galaxy S5830 Ace, dat deze al bij een digitale zoom van 1,25 het aantal megapixels naar 3,1 terugschroeft. Dit is de enige plek waar ik dit soort info in een review tegen ben gekomen, terwijl er naar mijn idee veel betere review-sites zijn.
Mijn eerste vraag is of dit terugschroeven van het aantal megapixels bij alle camera's is of een softwarematige beperking (zoals in de review wordt geopperd)? Daarnaast de vraag hoe ik dit kan herkennen, zonder het toestel uit te hoeven proberen?
Op die site van GSMarena heb je een vergelijkingstool, waarmee je de verschillende smartphones die zij getest hebben, kunt vergelijken. De default selectie geeft ongeveer aan welke camera's ik op het oog heb. Dit is natuurlijk niet heilig, want de kwaliteit kan exemplarisch goed/slecht zijn en is mogelijk te verbeteren door de default instellingen te wijzigen. Het geeft echter wel beetje een beeld van wat een camera kan.
De Sony Ericsson Xperia Neo lijkt mij wel wat, maar die moet ik eerst zien.
De Nokia C7 heeft full focus, waarvan ik weet dat dit niet meer dan een redelijk resultaat geeft. Het Symbian verhaal ben ik van op de hoogte en daar moet ik zelf een beslissing in nemen of ik dat wil.
De HTC Incredible S heeft naar mijn idee een niet echt lange standby tijd.
De HTC Wildfire S en Samsung Galaxy S II Mini zouden wellicht ook een optie kunnen worden.
Nu staan bij de meeste smartphones wel aangegeven of er auto-focus, flitser, digitale zoom op zit en het aantal megapixels. Alleen lees ik maar zelden in reviews hoe de digitale zoom werkt en dat is de reden van deze post.
Zo moet ik op TechZine lezen in een review van de Samsung Galaxy S5830 Ace, dat deze al bij een digitale zoom van 1,25 het aantal megapixels naar 3,1 terugschroeft. Dit is de enige plek waar ik dit soort info in een review tegen ben gekomen, terwijl er naar mijn idee veel betere review-sites zijn.
Mijn eerste vraag is of dit terugschroeven van het aantal megapixels bij alle camera's is of een softwarematige beperking (zoals in de review wordt geopperd)? Daarnaast de vraag hoe ik dit kan herkennen, zonder het toestel uit te hoeven proberen?
Op die site van GSMarena heb je een vergelijkingstool, waarmee je de verschillende smartphones die zij getest hebben, kunt vergelijken. De default selectie geeft ongeveer aan welke camera's ik op het oog heb. Dit is natuurlijk niet heilig, want de kwaliteit kan exemplarisch goed/slecht zijn en is mogelijk te verbeteren door de default instellingen te wijzigen. Het geeft echter wel beetje een beeld van wat een camera kan.
De Sony Ericsson Xperia Neo lijkt mij wel wat, maar die moet ik eerst zien.
De Nokia C7 heeft full focus, waarvan ik weet dat dit niet meer dan een redelijk resultaat geeft. Het Symbian verhaal ben ik van op de hoogte en daar moet ik zelf een beslissing in nemen of ik dat wil.
De HTC Incredible S heeft naar mijn idee een niet echt lange standby tijd.
De HTC Wildfire S en Samsung Galaxy S II Mini zouden wellicht ook een optie kunnen worden.
Jeronim0