Dat is inderdaad interessant. De motivatie van de rechtbank is op dit moment nog niet gepubliceerd, dus het is nog niet te zeggen. Vandaar ook de voorzichtige formulering: het kan zijn dat de rechter zegt dat gemeenten vingerafdrukken móeten afnemen. Maar het kan ook zijn dat de rechter daar niet op ingaat, omdat dat in deze zaak niet relevant is (het is een geschil tussen burger en gemeente, niet tussen gemeente en overheid). Daar zullen we dus nog even op moeten wachten.
In de
paspoortwet staat overigens:
Een reisdocument is voorzien van de gezichtsopname, twee vingerafdrukken en de handtekening van de houder volgens nader door Onze Minister te stellen regels. Bij algemene maatregel van rijksbestuur kunnen reisdocumenten worden aangewezen die niet worden voorzien van een of meer van deze gegevens en kunnen regels worden gesteld over de gevallen waarin kan worden afgezien van het opnemen van de gezichtsopname, vingerafdrukken of de handtekening in het aangevraagde reisdocument indien deze gegevens niet van de houder kunnen worden verkregen.
Gemeenten moeten simpelweg de wet uitvoeren bij het verstrekken van paspoorten en zullen dus altijd om vingerafdrukken vragen, tenzij de rechter nu opeens oordeelt dat dat naar eigen oordeel van de gemeenten is. Wat mij onwaarschijnlijk lijkt.
[
Voor 4% gewijzigd door
Joost op 23-03-2011 12:53
]
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/160060/joost.jpeg?f=community)