DDR3 niet in dual channel?

[SanderH_]

Ik heb onlangs volgend systeem geassembleerd:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Lian Li PC-7FNW	€ 96,90	€ 96,90
1	Prolimatech Megahalems CPU-Cooler Rev B.	€ 45,82	€ 45,82
1	Scythe Slip Stream SY1225SL12LM-P, 120mm	€ 7,50	€ 7,50
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 179,90	€ 179,90
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9	€ 89,30	€ 89,30
1	Asus P8P67	€ 129,21	€ 129,21
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 548,63

Zoals je kunt zien heb ik 2 modules van 4GB. Deze zitten in bank A2 en B2, zoals aangeraden in de handleiding van mijn mobo. Wanneer ik echter in CPU-Z ga kijken staat het channel niet vermeld. De drie rechtse vakjes, die info geven over het channel blijven dus leeg.

[ Voor 4% gewijzigd door SanderH_ op 23-03-2011 23:53 ]

[UTwizard]

Ik weet dat er enkele moederborden zijn waarin je het in de BIOS nog specifiek moet instellen. Onder een kopje als "DRAM Settings" kun je waarschijnlijk nog wel het een en ander instellen in je BIOS.

Misschien een dooddoener maar; Het verschil in performance tussen Single / Dual / Triple channel is in de meest gunstige gevallen maar iets van 5%. Wees dus niet bang dat je PC nu voor geen meter zou performen, het verschil zal nauwelijks merkbaar zijn.

[Brilsmurfffje]

ziet cpu-z en taakbeheer wel de volledige hoeveelheid geheugen ?

[SanderH_]

Ja, daar zit hij de volle 8GB.

[Nielson]

Wanneer ik echter in CPU-Z ga kijken staat het channel niet vermeld.

Leuk zo'n tooltje, maar wat geeft de bios zelf aan tijdens de p.o.s.t.?

[SanderH_]

Ik probeer er vanavond eens op te letten. En waarschijnlijk moet ik inderdaad even in de EFI gaan zoeken.

Hopelijk vind ik dan ook een instelling om de melding "AHCI... no disk found" ofzo te verhelpen. Dit toont hij iedere keer als hij opstart, om vervolgens te rebooten en dan pas op te starten. Erg vervelend.

[ Voor 50% gewijzigd door SanderH_ op 23-03-2011 11:08 ]

[Nielson]

Is ws een kwestie van de Marvell 9120 s-ata controller even uitschakelen.

[GENETX]

Sowieso leest CPU-Z het dan niet volledig uit als er helemaal niks wordt gemeld. Bij single channel moet er namelijk single in het vakje staan.

[nedernakker]

@ UTwizzard, het vetschil tussen single en dual channel is echt geen 5% hoor, dit is veel meer.. Single channel levert zelfs prestatieverlies op..

[UTwizard]

@ Nedernakker, ik was zelf ook in de veronderstelling dat het meer scheelde, maar kijk bijvoorbeeld eens naar de onderstaande linkjes:

http://www.tomshardware.c...L-PROCESSING,1705-11.html
http://www.insidehw.com/R...l-Memory-Mode/Page-3.html
http://www.ninjalane.com/...on/dualvtriple/page3.aspx

Nu kun je natuurlijk niet helemaal blind vertrouwen op dit soort cijfers, maar als iedere test van iedere website hetzelfde laat zien, dan zal er toch een kern van waarheid in zitten lijkt me

[maarten12100]

Omdat je moederbord efi gebruikt word dit niet uitgelezen door de bios (efi draait op een andere chip die nog niet in die tool staat)
Maar bij mij heeft dual chancel toch wel 10/15 procent prestatie winst op single chancel.

[DaLoona]

Misschien een domme opmerking maar goed, welke versie van cpu-z gebruik je?
Als het die 1.49 is zoals uit je voorbeeld, dikke kans dat ie te oud is om je mobo en toebehoren goed uit te lezen omdat de P67 vrij nieuw is, ze zijn inmiddels al bij 1.57 aangekomen.

[ Voor 9% gewijzigd door DaLoona op 23-03-2011 14:24 ]

[Quad]

DaLoona schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 14:23:
Misschien een domme opmerking maar goed, welke versie van cpu-z gebruik je?
Als het die 1.49 is zoals uit je voorbeeld, dikke kans dat ie te oud is om je mobo en toebehoren goed uit te lezen omdat de P67 vrij nieuw is, ze zijn inmiddels al bij 1.57 aangekomen.

Dit had ik ook bij mijn systeem, dacht zelf ook dat hij niet goed deed, maar programma als Everest wees aan dat het wel in orde was, cpu-z geupdated en hij las het wél goed uit.

[SanderH_]

Ik heb versie 1.57 van CPU-Z, de meest recente dus. Nog altijd geen verschil blijkbaar, dit is namelijk wat ik steeds te zien krijg:



Dit is trouwens wat de ASUS AI Suite zegt:

[ Voor 79% gewijzigd door SanderH_ op 23-03-2011 20:36 ]

[dion_b]

Wil niet veel zeggen, maar geen info in $tooltje is niet info dat het er niet is

Enige wat ik hier zie is dat dit tooltje die info niet uit kan lezen.


Nogmaals, wat zie je bij POST?

[SanderH_]

Nu start hij gewoon door dus ik zie niet direct een POST scherm. Ik zoek even op hoe ik dit instel.

EDIT: in mijn BIOS vind ik niet direct een optie om het POST scherm te tonen. Doet hij dit niet normaal gezien automatisch? Ik kirjg gewoon een ASUS logo te zien en dan start Windows direct op.

[ Voor 49% gewijzigd door SanderH_ op 23-03-2011 21:12 ]

[dion_b]

Ehm, even BIOS manual checken. Schakel die logo uit, dan zie je de relevante info.

[SanderH_]

Even zoeken inderdaad. Je moest eerst het ASUS Logo uitschakelen, en dan pas kreeg je de optie om POST te tonen. Hij geeft gewoon aan dat hij 8 GB ziet draaien op 1333 MHZ.

Over welk channel hij draait wordt ook hier niets aangegeven.

[dion_b]

1333MHz? Lijkt me 1333MT/s...

Los daarvan, doe voor de grap een mem bandwidth benchmark; ongeacht wat apps er wel of niet van bakken zou dat een indicatie moeten geven van hoeveel er is. Als dat meer dan 12800MB/s zit hij zeker in dual channel.

[SanderH_]

Ik heb vlug even (denk ik?) een benchmark laten lopen met Everest. In hoeverre deze correct is weet ik niet.


Toch raar dat hij het niet weergeeft. Niet in CPU-Z, noch in tijdens de POST message.

Ik denk er ook net aan dat de modules worden teruggeclocked naar 1333 MHz terwijl ze op 1600 MHz kunnen draaien. Mag ik dit gewoon in de BIOS aanpassen, en timings en voltages etc met rust laten?

[ Voor 45% gewijzigd door SanderH_ op 23-03-2011 22:40 ]

[dion_b]

Wederom, die modules draaien zeker NIET op dat soort snelheden. DDR3-1333 draait op een RAM clock van 166MHz en een bus clock van 667MHz.

Verder doet je pic het niet, zou je niet gewoon de resultaat van je test in platte text kunnen vermelden? Stuk makkelijker en niet van derden afhankelijk...

Edit:
En hoezo "raar" dat een CPU (en dus mem controller) die nieuwer is dan een stuk software niet door die software ondersteund wordt Lijkt me eerder dat het tegendeel verbazing zou moeten wekken...

[ Voor 25% gewijzigd door dion_b op 23-03-2011 22:55 ]

[SanderH_]

Het zijn DDR3-1600 modules die nu op DDR3-1333 MHz draaien.

Geheugen leesprestaties:
15236 MB/s

Geheugen schrijfprestaties:
8946 MB/s

Geheugen vertraging:
9.0 ns

[dion_b]

Ik krijg de indruk dat je niet wilt lezen wat ik schrijf. Lees eens hier:
Wikipedia: DDR3 SDRAM

DDR3-1600 draait niet op 1600MHz, maar op 800MHz en 1600MT/s, DDR3-1333 draait niet op 1333MHz maar op 667MHz en 1333MT/s.

[SanderH_]

Ik geef louter de benamingen zoals deze op de verpakking en in de BIOS vermeld staan. Ik vroeg me gewoon af of het mogelijk is om mijn geheugen die momenteel op 1333MT/s draait op 1600 MT/s (wat ze standaard zouden moeten draaien maar ze worden teruggeclocked) te laten draaien .

Dit terzijde trouwens. Zouden ze nu wel degelijk in dual channel draaien?

[ Voor 8% gewijzigd door SanderH_ op 23-03-2011 23:03 ]

[dion_b]

Verpakkingen kunnen onjuiste informatie bevatten, die worden door marketeers geschreven...

Je zou je vraag toch prima moeten kunnen beantwoorden met de Wiki link hierboven en je resultaten. Of met wat ik al eerder zei icm die resultaten.

[SanderH_]

Het marketing aspect aside, fabrikanten zullen heus wel de juiste specs op hun producten vermelden. Of daar mag je toch van uit gaan hoop ik.

Volgens de benchmarks dus wel, maar waarom wordt het dan niet in CPU-Z en zelfs in mijn POST screen getoond? Lijkt me een beetje verdacht.

[ Voor 34% gewijzigd door SanderH_ op 23-03-2011 23:14 ]

[Gaming247]

Anders test je een keer de bandwith met 1 dimm?

[dion_b]

SanderH_ schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 23:13:
Het marketing aspect aside, fabrikanten zullen heus wel de juiste specs op hun producten vermelden. Of daar mag je toch van uit gaan hoop ik.

Lees m'n link. Lees de specs op je DIMMs. Trek je conclusies.

Volgens de benchmarks dus wel, maar waarom wordt het dan niet in CPU-Z en zelfs in mijn POST screen getoond? Lijkt me een beetje verdacht.

Je CPU en dus mem controller is nieuwer dan CPU-Z. Wat is daar verdacht aan?

Wederom, het staat er NIET dat je GEEN dual channel hebt, er staat gewoon geen info bij. Dat is iets totaal anders.

Maar goed, meten is weten, je hebt gemeten dus hopelijk weet je het nu ook...

[Nielson]

SanderH_ schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 23:02:
..om mijn geheugen die momenteel op 1333MT/s draait op 1600 MT/s (wat ze standaard zouden moeten draaien maar ze worden teruggeclocked)..

Nee, ze 'moeten' helemaal niet op 1600 draaien. Je cpu ondersteunt officieel DDR1066 en 1333 geheugen dus is 't eerder logisch dat 'ie daarop draait. Heb je in de bios trouwens wel het XMP profiel geladen?

[SanderH_]

Als ze die kloksnelheid aankunnen, waarom zou je deze dan niet gebruiken ?

XMP staat nog uit, dus gewoon dit inschakelen, kloksnelheid van auto naar DDR3-1600 wijzigen, en dan draaien ze "juist'? Dan probeer ik het vanavond wel eens uit.

[ Voor 22% gewijzigd door SanderH_ op 24-03-2011 11:55 ]

[UTwizard]

SanderH_ schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:54:
Als ze die kloksnelheid aankunnen, waarom zou je deze dan niet gebruiken ?

Omdat het geen garantie is dat de modules op die snelheid stabiel blijven draaien (of uberhaupt kunnen draaien!).

[SanderH_]

Het zou juist moeten draaien op die snelheid. Kijk maar naar de specs.

Ik ben helemaal niet van plan om mijn geheugen te OC'en als je dat denkt .

[ Voor 21% gewijzigd door SanderH_ op 24-03-2011 13:40 ]

[dion_b]

Wij van WC Eend...

Leuk en wel dat Corsair dat roept, maar je geheugd controller (in de CPU) ondersteunt dat niet officieel. Je bent die controller aan het overclocken als je het op 1600MT/s of hoger draait.

[SanderH_]

Ondertussen even kennis gemaakt met XMP via deze link: http://blog.corsair.com/?p=1977

Nu draait hij mooi op 1600MT/s of op 800 MHz (dan is dion_b ook weer tevreden ).

[Arsenius]

Ik heb ook lege vakjes daar staan bij cpu-z. Precies hetzelfde zoals de topicstarter. Ik denk niet dat er iets is, ik denk dat cpu-z nog niet alles kan detecteren. Zelf heb ik de MSI P67A- GD65.

Ik kan ook nergens zien dat er specifiek dual channel ergens staat. Ik neem aan dat het zo is want ik heb in de eerste bank een DDR3 latje zitten en in de 3e. Volgens het boekje is dat Dual Channel. Dus kan niet missen denk ik.

[Audione0]

Download anders even dit.

In dit programma wordt aangegeven of je Single, Dual of tripple channel draait en daarbij de bandbreedte.

http://www.lavalys.com:80...tinued-550-nkjw6b1q0v.exe

[White Feather]

SanderH_ schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 22:55:
Het zijn DDR3-1600 modules die nu op DDR3-1333 MHz draaien.

Geheugen leesprestaties:
15236 MB/s

Geheugen schrijfprestaties:
8946 MB/s

Geheugen vertraging:
9.0 ns

Zoals

dion_b schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 23:40:
[...]

Lees m'n link. Lees de specs op je DIMMs. Trek je conclusies.

[...]

Maar goed, meten is weten, je hebt gemeten dus hopelijk weet je het nu ook...

DDR3-1333 (PC-10600) kan maximaal 10,6 GB/s doorvoeren.

Uit je resultaat van 15,2 GB/s (op DDR3-1333) geeft dus al aan dat er niet één DIMM tegelijkertijd wordt aangesproken. Dus het systeem draait Dual-Channel.
Wiki DDR3

Het is goed mogelijk dat software dit niet goed kan uitlezen omdat het een EFI-bios is.

Trek er eens een Dimm uit en bench dan nog eens.