Raid1 naar raid5

[stefve1]

Hallo,

Ik heb momenteel een raid1 draaien met twe harde schijven. Ik heb ook nog een derde schijf in het systeem zitten.
Nu zou ik graag raid5 gaan gebruiken maar ik wil de bestanden van de losse schijf en van de raid1 behouden, kan ik het volgende doen?

stappen:
1. Ik kopieer alles van de raid naar de losse schijf
2. ik unmount en verwijder de twee schijven uit md0 (=raid1)
3. Ik maak een raid5-array aan met 2 schijven (gaat dit?)
4. Ik kopieer alles van mijn losse schijf naar mijn raid5
5. Ik formatteer mijn losse schijf en voeg hem toe aan mijn raid5

Bedankt.

[Tsurany]

Je kan geen raid5 array aanmaken met twee schijven in de meeste (lees: praktisch alle) gevallen. Kan je raid controller niet een raid1 naar raid5 systeem uitbreiden?

[stefve1]

Ik heb nu ondervonden dat ik in linux dus wel van 2 schijven een raid5 kan maken, dan is hij wel gedegradeerd. Maar als ik dan uiteindelijk een derde schijf ga toevoegen, gaat hij meteen beginnen met syncen en dan heb ik volgens mij raid5 met 3 schijven?

[blaataaps]

Tsurany schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 17:34:
Je kan geen raid5 array aanmaken met twee schijven in de meeste (lees: praktisch alle) gevallen.

Waarom zou dat niet kunnen? mdadm kan dat in elk geval prima volgens mij. In sommige gevallen is het zelfs aan te raden ivm performance.

[stefve1]

Nog een vraagje:
Ik heb nu in vmware getest. Het gaat, maar ik heb bv 3 harde schijven van 43GB. Ik heb ze in raid5 gezet en ik heb nu een totale capaciteit van 86GB. Er klopt dan toch iets niet? Normaal zou ik toch iets meer moeten krijgen?

[brambo123]

Nee: http://www.ibeast.com/content/tools/RaidCalc/RaidCalc.asp

[u_nix_we_all]

stefve1 schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 17:46:
Nog een vraagje:
Ik heb nu in vmware getest. Het gaat, maar ik heb bv 3 harde schijven van 43GB. Ik heb ze in raid5 gezet en ik heb nu een totale capaciteit van 86GB. Er klopt dan toch iets niet? Normaal zou ik toch iets meer moeten krijgen?

Nee hoor, dat klopt precies. 3 schijven, 1 voor parity, dus 2 voor data.

[Jayden]

Het is zeker mogelijk. Vorig jaar nog gedaan.
In het kort:
Zorg voor een goede backup!
Degrade de raid1
Maak een degraded raid 5 met de nieuwe schijf en 1 van oude raid 1 schijven.
Kopieer alles van de raid 1 naar de raid 5.
Gooi de raid 1 weg en voeg de missende schijf toe aan de raid 5.
Iets gedetailleerder op http://www.economysizegeek.com/?p=1184

[Verwijderd]

Een array van raid 5 aanmaken met 2 schijven gaat niet lukken, minimaal 3 schijven , 2 voor het wegschrijven van data, en 1 voor de parity

[Jayden]

Een raid 5 werkt nog steeds met 2 schijven er mag alleen niet nog eentje stuk gaan. Dat is het hele idee van een raid 5.
Met mdadm is het zeer zeker mogelijk een degraded raid 5 te maken:

code:

mdadm --create /dev/md16 --level=5 --raid-devices=3 /dev/drive#2 /dev/drive#3 missing

[stefve1]

yup dat is hem. Nog een vraag. Kan ik het beste EXT4 nemen?

[blaataaps]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 18:06:
Een array van raid 5 aanmaken met 2 schijven gaat niet lukken, minimaal 3 schijven , 2 voor het wegschrijven van data, en 1 voor de parity

Er is net al een paar keer aangegeven dat dat wel gaat lukken
(Wat je daar trouwens beschrijft is raid3 volgens mij)

[ Voor 8% gewijzigd door blaataaps op 17-03-2011 18:18 ]

[Tsurany]

blaataaps schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 17:42:
[...]

Waarom zou dat niet kunnen? mdadm kan dat in elk geval prima volgens mij. In sommige gevallen is het zelfs aan te raden ivm performance.

Oh ik was in de veronderstelling dat het niet mogelijk was een degraded array aan te maken, kennelijk kan het dus wel.

blaataaps schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 18:17:
[...]

Er is net al een paar keer aangegeven dat dat wel gaat lukken
(Wat je daar trouwens beschrijft is raid3 volgens mij)

Volgens mij Raid4, daar is de pariteit schijf een aparte schijf.

Edit: Raid4 is Raid3 met als verschil dat de een per byte berekend en de ander per blok. Raid3 kan vaak niet tegelijk lezen en schrijven.

[ Voor 38% gewijzigd door Tsurany op 17-03-2011 18:27 ]

[stefve1]

Ik ben momenteel de raid5 array aan het maken maar ik heb een vraagje bij dit:

administrator@nas:~$ sudo cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid5 sdd1[3] sdc1[1] sdb1[0]
1953519872 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]
[======>..............] recovery = 30.8% (300896000/976759936) finish=119.4min speed=94310K/sec

unused devices: <none>


active raid5 sdd1[3] sdc1[1] sdb1[0]
Wat betekent die 3,1 en 0?
En moet die 3 normaal geen 2 zijn ?

Bedankt

[blaataaps]

De 1e hit op [google=/proc/mdstat] al eens bekeken?

[stefve1]

Ja en daar zeggen ze dat bv een nummer niet wordt gekozen als die schijf kapot is. Maar ja geen enkele schijf is stuk en toch gaat hij van 1 naar 3 ?

[CAPSLOCK2000]

stefve1 schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 19:43:
md0 : active raid5 sdd1\[3] sdc1\[1] sdb1\[0]
Wat betekent die 3,1 en 0?

Het ligt aan de volgorde waarin je de schijven toevoegd.

Waarschijnlijk heb je je array aangemaakt met:
sdb1 (dus schijf 0)
sdc1 (dus schijf 1)
missing (schijf 2)

en daarna sdd1 toegevoegd: schijf 3

[Jodel]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 18:06:
Een array van raid 5 aanmaken met 2 schijven gaat niet lukken ...

Als je niet weet waar je over praat ... praat dan niet

[stefve1]

Mijn raid5-array aanmaken is ondertussen perfect verlopen. Bedankt voor alle hulp.