:strip_icc():strip_exif()/u/28939/flex_386chip.jpg?f=community)
Als deze een kick moet krijgen naar het grote diy nas topic ook goed..
Ik heb nu een intel desktop board met een celeron e3200 (dualcore, 64bits en VT) 8 GB intern en 5 disks:
1x80GB 7200rpm 2,5" voor het OS; Windows 2008r2
1x160GB 5400rpm 2,5" voor 2 VM's onder VMware server en TEMP downloads voor torrents en usenet
3x1500GB samsung F2 in RAID5 op de ich9r voor alleen DATA
Bovenstaande werkt prima, maar begint erg traag te worden, de CPU en I/O op de ospart disk zijn de reden dat ik onderstaande componenten ga gebruiken voor een nieuwe server:
De meeste componenten heb ik voordelig kunnen krijgen via inkoop op het werk en tweedehands sites waarmee het voor mij circa 40% goedkoper is dan via de pricewatch... Het enige component dat ik nog moet aanschaffen is de rockethybrid kaart.
Dan nu de vragen:
De 64GB SSD is niet toereikend voor het gekozen OS: Windows SBS2011 (MSDN licentie) Hiervoor wil ik dus de rockethybrid kaart inzetten icm met de 160GB 2,5 HDD. Effectief wordt dit dan een HDD van 220GB. Deze zal ingezet ook ingezet worden als tijdelijke locatie voor downloads en kleine permanent draaiende VM's. Deze hybrid controller is nog erg nieuw en reviews zijn helaas nog niet beschikbaar. Heeft iemand een idee of dit een snelle en energiezuinig oplossing is voor het gekozen doel? En zijn er nog valkuilen?
De F2's wil ik weer gaan inzetten als een grote array, maar ik twijfel of ik daar de driverbased RAID5 van de intel 3420 chipset voor in wil zetten.. Een echte raid controller heeft voor mij de volgende nadelen:
Het gemak van nexentastor en ZFS bracht mij echter tot het volgende:
OS + VMware server op de hybride config met Nexentastor en een pFsense firewall als VM
Directe toegang vanuit VMWare tot de 4 F2's welke als losse disks in geconfigureerd zijn, deze vervolgens in een raidZ1 pool en als iSCSI volume aanbieden aan het OS. Ik heb dan de mogelijke problemen van een ich en driverbased RAID ondervangen en ben vrij flexibel met het aanbieden van de data aan andere devices als mediaplayers. Kan ik in VMware server directe hardware access aanzetten naar de disks en bereik ik hiermee wat ik wil?
Qua backups blijf ik het volgende gebruiken:
1x per week volledige backup van OS disk naar een externe USB disks
1x per week synchronisatie van circa 300 GB data naar een externe USB disk
1x per dag synchronisatie van alle echt belangrijk bestanden (circa 150 GB) met iDrive
Ik heb nu een intel desktop board met een celeron e3200 (dualcore, 64bits en VT) 8 GB intern en 5 disks:
1x80GB 7200rpm 2,5" voor het OS; Windows 2008r2
1x160GB 5400rpm 2,5" voor 2 VM's onder VMware server en TEMP downloads voor torrents en usenet
3x1500GB samsung F2 in RAID5 op de ich9r voor alleen DATA
Bovenstaande werkt prima, maar begint erg traag te worden, de CPU en I/O op de ospart disk zijn de reden dat ik onderstaande componenten ga gebruiken voor een nieuwe server:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Highpoint RocketHybrid 1220 | € 61,- | € 61,- |
| 1 | Intel Xeon X3440 | € 191,70 | € 191,70 |
| 4 | Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB | € 54,95 | € 219,80 |
| 1 | Seagate Momentus 5400.6 ST9160314AS, 160GB SATA-300, 8MB, 5400rpm | € 31,08 | € 31,08 |
| 1 | Antec Earthwatts EA-380D Green | € 42,40 | € 42,40 |
| 1 | Kingston SSDNow V+ Series V2 SATA2 2.5 64GB | € 102,44 | € 102,44 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR1333D3D4R9SK2/8GI | € 137,40 | € 137,40 |
| 1 | Supermicro X8SIL-F | € 176,88 | € 176,88 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 962,70 | |
De meeste componenten heb ik voordelig kunnen krijgen via inkoop op het werk en tweedehands sites waarmee het voor mij circa 40% goedkoper is dan via de pricewatch... Het enige component dat ik nog moet aanschaffen is de rockethybrid kaart.
Dan nu de vragen:
De 64GB SSD is niet toereikend voor het gekozen OS: Windows SBS2011 (MSDN licentie) Hiervoor wil ik dus de rockethybrid kaart inzetten icm met de 160GB 2,5 HDD. Effectief wordt dit dan een HDD van 220GB. Deze zal ingezet ook ingezet worden als tijdelijke locatie voor downloads en kleine permanent draaiende VM's. Deze hybrid controller is nog erg nieuw en reviews zijn helaas nog niet beschikbaar. Heeft iemand een idee of dit een snelle en energiezuinig oplossing is voor het gekozen doel? En zijn er nog valkuilen?
De F2's wil ik weer gaan inzetten als een grote array, maar ik twijfel of ik daar de driverbased RAID5 van de intel 3420 chipset voor in wil zetten.. Een echte raid controller heeft voor mij de volgende nadelen:
- Kostbaar in aanschaf
- Duur in gebruik: spindown van HDD's alleen mogelijk op duurdere Areca's en Adaptec's en circa 10 watt extra verbruik.
- De snelheid is niet echt noodzakelijk, 50MB/s read/writes is voldoende, meer is natuurlijk altijd prettig maar geen must.
Het gemak van nexentastor en ZFS bracht mij echter tot het volgende:
OS + VMware server op de hybride config met Nexentastor en een pFsense firewall als VM
Directe toegang vanuit VMWare tot de 4 F2's welke als losse disks in geconfigureerd zijn, deze vervolgens in een raidZ1 pool en als iSCSI volume aanbieden aan het OS. Ik heb dan de mogelijke problemen van een ich en driverbased RAID ondervangen en ben vrij flexibel met het aanbieden van de data aan andere devices als mediaplayers. Kan ik in VMware server directe hardware access aanzetten naar de disks en bereik ik hiermee wat ik wil?
Qua backups blijf ik het volgende gebruiken:
1x per week volledige backup van OS disk naar een externe USB disks
1x per week synchronisatie van circa 300 GB data naar een externe USB disk
1x per dag synchronisatie van alle echt belangrijk bestanden (circa 150 GB) met iDrive