10.80 Probs

[Verwijderd]

Ik dacht zeg iedereen is zo positief over die drivers... maar tot mijn verbazing ging het niet echt goe
Ik speelde dus een lekker licht spel HL en jah... schokkerig ... heeft iemand anders dit probleem ook? of een oplossing zou ook lekker zijn
Ik draai nu nog altijd de 6.50 drivers met DX8 (stupid I know )
andere info in sig

[WFvN]

Hm... niet met halflife... maar UT
Voorheen kon ik op 1600x1200 spelen..... maar nu niet eens met 1280x1024.... SCHOKKERIG.... pas op 1024x768 doettie het goed...

[Verwijderd]

heey das misschien de oplossing... staat nu op 1152x864
Als ik het lager zou zetten en het zou opgelost zijn zou het fantastisch zijn effe teste
Bedankt voor de reply alvast

[Verwijderd]

Even een off-topic vraagje.

Hoe krijg ik met deze driver weer een refresh rate van 100 Hz i.p.v. de max 75 Hz die ik nu kan invullen ( in W2K)?

[WFvN]

Op Friday 16 March 2001 20:23 schreef 4ThloN1000 het volgende:
heey das misschien de oplossing... staat nu op 1152x864
Als ik het lager zou zetten en het zou opgelost zijn zou het fantastisch zijn effe teste
Bedankt voor de reply alvast

Ehm..... graag gedaan.... maar.....

IK WIL GEWOON WEER OP 1600x1200 SPELEN

Maar ik zie dat jij daar wat minder zwaar aan tilt... Goede zaak... minder last van stress

[Mich]

mijn 3d mark score ging ook met 200 achteruit

snap er niks van als je ziet dat iedereen 100 tot 400 punten vooruit gaat

[Verwijderd]

Kijk naar mn kaartje en ik heb trouwens maar een 17" monitor

[WFvN]

Op Friday 16 March 2001 20:37 schreef 4ThloN1000 het volgende:
Kijk naar mn kaartje en ik heb trouwens maar een 17" monitor

Hmm.... jah.... dan willie niet zoveel hoger met de resolutie....

[Bart B]

Ik heb juist alleen maar positieve berichten, Bij mij alleem maar vloeiender. Maar kijk eens naar het volgende:

Staat je buffergeheugen wel op ong 20MB? dat scheelt enorrum

[Verwijderd]

Op Friday 16 March 2001 20:33 schreef wfvn het volgende:

[..]

Ehm..... graag gedaan.... maar.....

IK WIL GEWOON WEER OP 1600x1200 SPELEN

Maar ik zie dat jij daar wat minder zwaar aan tilt... Goede zaak... minder last van stress

doe je toch weer vorige drivers

[catfish]

wat bedoel je met buffergeheugen?

[WFvN]

Op Friday 16 March 2001 23:06 schreef leroy-b het volgende:

[..]

doe je toch weer vorige drivers

domdomdom.... tuurlijk.... ik is domdomdom

[Carel]

Hehe, bij mij hetzelde verhaal, eerst d8 ik ook dat die drivers gaar waren, alleen 3dm2001 ging zeer goed , de rest ging bagger, later bleek, omdat anti ali weg is waar ie normaal zat, en een eigen tabje had, eerst zag ik dat niet , dus ik d8 van : Nou, dan zal ie dus standaard uitstaan, mooi niet dus, en 3dm2001 deed het wel goed, maar die kan hetblijkbaar alsnog uitzetten, en de rest van alle spellen niet in D3D, maar nu heb ik het goed, en vind ik het allemaal weer best

[.oisyn]

ik gebruik nu 10.80 in windows 2000

met 7.52 had ik 2285 3dmarks
met 10.80 had ik 2320 3dmarks

niet echt groot verschil dus...


/edit: 3dmark 2001 uiteraard (ik zeg het maar effe )

[Verwijderd]

Ik draaide altijd een res van 1280*960 met een refresh rate van 70 en 32 bit kleuren. Sinds ik 10.80 heb geinstalled krijg ik bij deze resolutie de refresh rate niet hoger als 60. En het aantal bit kan ook alleen nog maar op 16??? Terwijl bij 1280*1024 die wel weer op 32 kan ik begrijp hier niks van. Ik heb al geprobeerd hetzelf in me register te zetten maar hij veranderd het gewoon weer :(:(