GT240/GT430/GT440 als PhysX kaart

[Xudonax]

Ik ben opzoek naar een PhysX kaart omdat ik merk dat mijn GTX285 het niet helemaal meer trekt. In Mirror's Edge is merk ik dat de FPS inzakt, en GPU-Z geeft aan dat de GPU 100% belast wordt. Momenteel heb ik als tijdelijke oplossing de GPU op mijn nForce 780a geactiveerd, maar ook deze heeft het er moeilijk mee merk ik. Hierom ben ik dan ook opzoek naar een videokaart welke de PhysX berekeningen wel fatsoenlijk kan doen. Ik heb hiervoor gekeken naar de GT 240, GT 430 en de GT 440. Hoewel ze allemaal vele malen beter zijn dan de onboard GPU, vraag ik me af of ik echt verschil ga merken. Een overzicht van de specs van de kaarten:

GPU	CUDA cores	GPU clock	Shader clock
nForce 780a	16	500MHz	1200MHz
GT 240	96	550MHz	1340MHz
GT 430	96	700MHz	1400MHz
GT 440	144	594MHz	1189MHz
GTX 285	240	648MHz	1476MHz

Een belangrijk punt voor mij is dat de videokaart zover mogelijk het energieverbruik kan reduceren, aangezien ik niet de hele dag PhysX games aan het draaien ben. Daarnaast heb ik geen ruimte meer voor een dualslot kaart, maar aangezien alle kaarten waar ik naar aan het kijken ben als singleslot te vinden zijn, mag dit geen probleem zijn.

Online heb ik al gevonden dat de GT240 in games beter (sneller) is dan de GT430, dus ik vermoed dat dit ook geld voor de PhysX performance. Hierdoor gaat de eigenlijke keuze tussen een GT 240 en een GT 440. Welke raden jullie aan voor pure PhysX berekeningen?

De specificaties van mijn systeem:

Moederbord	Asus M3N-HT Deluxe/Mempipe
CPU	AMD Phenom II X4 940 BE @ 3,5GHz
RAM	4x Melco 800MHz DDR2 2GByte @ 932MHz
GPU	nVidia GeForce GTX 285 nVidia nForce 780a
HDD	1TByte Hitachi (systeem) 2TByte Western Digital (programma's)
Scherm	2x LG Flatron W2042 1680x1050

[Fid3lity]

Ik raadt je iig aan om daar geen nieuwe kaart voor te kopen... Zeker 50 euro voor PhysX in die beperkte hoeveelheid games is gewoon weggegooid geld. Zoek hier in de V&A even naar een leuke tweedehands 9800GT oid, ben je veel voordeliger uit. Vraag is wel of je voeding het dan zal trekken.

[Xudonax]

Er ligt een Zalman 850W voeding in, het lijkt me dat dat zal moeten lukken toch?
Ik ga in ieder geval even de V&A induiken, bedankt voor die tip.

EDIT: Aarg, een 9800 is zo 1-2-3 enkel als dualslot te vinden in de V&A Het beste wat ik kan vinden is deze, en dat is zo op het oog net wel net niet single slot. Misschien dat dat lukt als ik een beetje met de PCI kaarten in die omgeving rommel...

[ Voor 52% gewijzigd door Xudonax op 05-03-2011 17:27 ]

[Verwijderd]

Voor jouw doel is elke nvidia kaart met 32uni schaders voldonede
Bij een test was een 8600gt voldoende

[M2M]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 17:08:
Voor jouw doel is elke nvidia kaart met 32uni schaders voldonede
Bij een test was een 8600gt voldoende

nee, niet vooruit te branden. Je zit minimaal aan een 8800GT. Physx is niet echt degelijk geoptimaliseerd.

Ik heb nog een 8800GT single slot liggen hier. Niet bijzonder energie zuinig, maar je mag 'm overnemen. bod ligt in PM.

[ Voor 15% gewijzigd door M2M op 05-03-2011 17:16 ]

[Verwijderd]

M2M schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 17:13:
[...]

nee, niet vooruit te branden. Je zit minimaal aan een 8800GT. Physx is niet echt degelijk geoptimaliseerd.

Ik heb nog een 8800GT single slot liggen hier. Niet bijzonder energie zuinig, maar je mag 'm overnemen. bod ligt in PM.

Niet waar

Je heb minimaal 32uni schaders nodig zonder speed verlies (soms meer fps) op de je tweede snellere vga kaart.
Onder de 32uni schaders ga je fps boete met je main kaart.
Boven de 32uni schaders kan je meer fps krijgen met je main kaart.

Conclusie was dat een 8600gt overklok of een 8600gts snelgenoeg was voor physx.
Geloof dat ergens hier op got een revieuw te vinden was.

Dus een nvidia 9500gt of nvidia 120gt is ruim voldoende om dat die net zo hoge core clock heeft als een 8600gts .
Geheugen maakt niet veel uit omdat het alleen om data verwerking ging

[Xudonax]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 21:15:
Je heb minimaal 32uni schaders nodig zonder speed verlies (soms meer fps) op de je tweede snellere vga kaart.
Onder de 32uni schaders ga je fps boete met je main kaart.
Boven de 32uni schaders kan je meer fps krijgen met je main kaart.

Dat zou in ieder geval verklaren waarom het zo langzaam aanvoelt met mijn nForce "GPU", die heeft maar 16 shaders/CUDA cores/hoe-je-die-dingen-wilt-noemen. Ik denk dat ik maar op M2M's aanbod inga, voor dat bedrag een 8800GT is niet verkeerd. En aangezien dat ding met 112 shaders/CUDA cores komt moet dat een leuke boost geven, ook in de andere PhysX games (voornamelijk Cryostasis).

[Xudonax]

Ik heb nu een 8800GT als PhysX kaart erin gezet (en mijn nForce GPU uitgeschakeld in het BIOS) en de benchmark in Mafia II gedraaid. Met de 8800GT ziet het geheel er al een stuk beter uit:

code:

Video configuration:
    Global Settings:    Custom
    Video Mode:     1680x1050
    Fullscreen:     On
    Vertical Sync:      On
    Brightness:     2
    Antialiasing:       On
    Anisotropic Filtering:  16x
    Shadow Quality: High
    Ambient Occlusion:  On
    Geometric Detail:   High
    APEX PhysX:     Off or High

System specifications:
    Windows 7 Service Pack 1 Business (6.1 Build 7601)
    AMD Phenom(™) II X4 940 Processor [3.47 GHz]
    NVIDIA GeForce GTX 285, 8.17.12.6658
    7678MB
    1680x1050 60Hz

Without PhysX:
    GeForce GTX 285:
        Min     7.7 fps
        Max     125.0 fps
        Avg     44.1 fps

With PhysX:
    GeForce GTX 285 (graphics + PhysX):
        Min     7.2 fps
        Max     100.0 fps
        Avg     27.2 fps

    GeForce GTX 285 (graphics) + nForce 780a (PhysX):
        Min     0.8 fps
        Max     83.3 fps
        Avg     10.6 fps

    GeForce GTX285 (graphics) + GeForce 8800GT (PhysX):
        Min     7.0 fps
        Max     83.3 fps
        Avg     30.5 fps

[Marfmarf]

Ik vind het verschil niet echt wereld schokkend, kan je het ook testen met een nieuwere kaart?

Wat ik vooral opvallend vindt is dat GTX 285 met PhysX aan al erg goed scoort in vergelijking met zowel de onboard nForce 780a als met de GeForce 8800GT.

Kan je misschien ook testen met meerdere games die PhysX ondersteunen?

[Xudonax]

Heb je misschien nog games welke ik kan testen Marfmarf?
Ik heb Cryostasis en Mirror's Edge hier liggen. Cryostasis heeft een mooie benchmark en die ga ik binnenkort even draaien, maar Mirror's Edge heeft dat AFAIK niet. Ook heb ik de tip gekregen om UT3 te proberen met het PhysX mappack (met dank aan M2M voor de tip) maar dat spel heb ik hier niet.

EDIT: Een nieuwere kaart heb ik niet liggen, en om er nu speciaal een te kopen hiervoor zie ik ook niet zitten nu ik een 8800GT erin heb liggen

[ Voor 17% gewijzigd door Xudonax op 13-03-2011 11:52 ]

[bwerg]

Ligt het aan mij of zijn de resultaten ruwweg hetzelfde met of zonder 8800GT? Max FPS boven de 60FPS heb je weinig aan maar is bij de GTX285 hoger, min en avg FPS zijn vergelijkbaar. Ik denk dat een upgrade naar een krachtigere kaart dan een GTX285 meer effect zou hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door bwerg op 13-03-2011 12:29 ]

[pannekoek141]

Ha dit wou ik vroeger ook de hele tijd
uitendelijk toch niet gedaan omdat het niet genoeg Price/Performence ratio gaf
maar ja ik draai nu ati en physx is voor mij niet meer nodig

[Xudonax]

Minimum FPS is iets omhoog gegaan met de 8800GT erbij. Ik weet echter niet hoe goed de Mafia II benchmark is. Ik zie op internet wel meldingen dat het geen goede benchmark zou zijn, maar ik kan niet vinden waarom Misschien dat ik een echte benchmark moet proberen...

[Marfmarf]

Xudonax schreef op zondag 13 maart 2011 @ 11:51:
Heb je misschien nog games welke ik kan testen Marfmarf?
Ik heb Cryostasis en Mirror's Edge hier liggen. Cryostasis heeft een mooie benchmark en die ga ik binnenkort even draaien, maar Mirror's Edge heeft dat AFAIK niet. Ook heb ik de tip gekregen om UT3 te proberen met het PhysX mappack (met dank aan M2M voor de tip) maar dat spel heb ik hier niet.

EDIT: Een nieuwere kaart heb ik niet liggen, en om er nu speciaal een te kopen hiervoor zie ik ook niet zitten nu ik een 8800GT erin heb liggen

Tja is een goede vraag welke games, UT3 is denk ik zeker een goede omdat er veel spellen op de engine va UT 3 gebaseerd zijn.

Verder weet ik er ook zo snel niet welke games handig zijn om te testen.

[Verwijderd]

dus aan 32 uni schaders had je al voldoende
De 8800gt heeft 112uni ?

Dat je onbourd niet geweldige was komt om deze redens.
16uni schader
geen eigen geheugen
gedeelde geheugen met je main geheugen .

Geloof dat batman een specialen map plus bench had