HFS vs EXT3 (en ext4) op windows 7 x64. 4x500GB Raid.

[666badger]

Omdat ik cross platform wil draaien met linux hier een research wat de snelste en beste op lossing is. Nu

Lijkt weinig verschil. En geen stabiele test. Ik gebruik voor HFS macdrive en voor ext3, ext2fsd.
MACDRIVE:






EXT2FSD:


Ext2fsd heb ik al een bluescreen van gehad. Dus denk erover om macdrive en HFS te blijven draaien. Ben wel benieuwd of HFS in linux stable is. Dus maar zien:





Wie weet of ext4 met ext2fsd?

[ Voor 56% gewijzigd door 666badger op 05-03-2011 14:31 ]

[HarmoniousVibe]

Kun je niet beter eens kijken naar NTFS? Dat gebruikte ik vroeger altijd als cross-platform FS toen ik nog geen NAS had.

[666badger]

NTFS krijg ik niet aan de praat op de linux kernel die ik wil draaien. Bovendien heb ik slechte ervaringen met NTFS en snelheid. Bovendien is NTFS3g door backwards enginering tot stand gekomen. Als ik 1 video file uit sync heb heb ik al een groot probleem, dus daar wil ik liever niet aan. Ik gebruik nu ext4, maar heb besloten het systeem te formateren met XFS als het echt serieus wordt. En te werken met externe HD.s voor archiveren.

[HarmoniousVibe]

Ik zie niet echt in wat er cross platform is aan XFS, maar goed.

Je kunt natuurlijk een abstractielaag op het filesystem leggen. De meest voor de hand liggende is natuurlijk de TCP/IP stack. Je kunt dan gewoon een betrouwbaar en snel filesystem als XFS gebruiken en de data via het netwerk exposen. TCP/IP is natuurlijk het meest cross-platform wat er is.