Nieuwe processor vs nieuwe videokaart

[Rye]

Beste mede-tweakers,

Ik heb ongeveer €300,- te spenderen aan een upgrade van mijn desktop, dit hoeft niet, maar mag eventueel helemaal op. Wat niet mag, is meer spenderen dan die 300. Mijn desktop gebruik ik om te gamen, maar wordt ook gebruikt voor wat programmeerwerk, typewerk en natuurlijk eigenlijk continue browsen.

De specs van mijn systeem:
CPU: Intel e8500 3.16GHz (@4.0Ghz gekoeld door TRUE)
Mem: G.Skill 4GB DDR2 PC6400
Mobo: Gigabyte EP45-DS3R
GFX: 2x HD4870 512MB in Crossfire
SSD: 1x ADATA S599 128GB (met een dane-elec stikkertje)
HDD: 2x 7200.12 500GB in RAID0

En als monitor heb ik sindskort een Samsung 2443BW. Dit is een 24" monitor met een resolutie van 1920x1200.
Hiervoor had ik een 19"model die 1440x900 deed.

Nu ik al een SSD en een mooi nieuw scherm heb wil ik eigenlijk kijken wat de volgende meest bruikbaar en logische upgrade is. Die e8500 heeft mij al 2.5 jaar lang veel performance geleverd en zo ook voor mijn 4870 kaartjes in crossfire (ook 2.5jaar).

Nu zit ik erg in dubio over wat ik zal nemen, een quadcore (met bijbehorend moederbord en geheugen ofc) of een nieuwe videokaart.
Voor de CPU zat ik eigenlijk te denken aan een i7 2600k. Voor de videokaart dacht ik aan een GTX 570 of een HD6970.

Tegenwoordig gaan steeds meer spellen multi-core goed benutten en zie dit terug in FPS. Bijvoorbeeld; Battlefield Bad Company 2. Ook denk ik dat een quadcore een betere investering is dan een videokaart omdat een cpu over het algemeen iets langer meegaat qua technologische afschrijving. En natuurlijk heeft een snellere CPU op meerdere fronten dan alleen games nut.

De beweegreden voor de videokaart is vrij simpel; meer FPS!
Sinds die nieuwe monitor merk ik dat mijn crossfire-setup toch wat power mist om lekker te kunnen gamen op 1920x1200. Dit wordt volgens mij mede veroorzaakt door de schamele 512MB die ze tot hun beschikking hebben. Voordeel van een single-GPU opstelling is ook dat de dips in FPS minder worden en dat sommige games stukken beter zullen draaien, omdat die geen crossfire support hadden.

En dan is er ook nog de vraag; is de i7 2600k zijn verschil in geld waard tegenover de i5 2500k?

Wat is dus wijsheid; i7 2600k/i5 2500k, GTX 570/HD6970
Ik kom er zelf niet echt uit. Alvast bedankt voor het doorwerken van deze lap tekst

Edit:

In geval van nieuwe hardware zal de oude hardware verkocht worden welke dan eventueel andere noodzakelijke onderdelen kan financieren. Dus ingeval van nieuwe CPU zal het geld van de verkoop van cpu,mobo en mem het nieuwe mobo en mem financieren.

[ Voor 5% gewijzigd door Rye op 02-03-2011 18:25 ]

[SouLLeSSportal]

Je weet dat je voor een 2600k al 300 e kan neerleggen? 2500 + mobo is te doen maar dan heb je geen ddr3 geheugen erbij. Een nieuwe videokaart zal in jou geval niet veel verbetering bieden over 2 x 4870 gok ik.
Beter dat je gewoon de 300 e bewaard tot dat je een goede 500 e hebt, dan een mooi sandy bridge systeem kan kopen, dus mobo, i5 2500 (k evt als je wil ocen) en minimaal 4gb ram, evt 8 gb.
Je kan ook gaan voor een amd 1055Tx6 of een amd PH II 955be + mobo en geheugen, dat zou net kunnen gok ik. is ook zeker niet slecht. Kijk anders even in de BBG van deze maand, is net uit en staat hier

[FastFred]

Nou, het verschil 512MB/1GB is toch nog behoorlijk groot hoor. Ik game op 19" @ 1680x1050 en ben van 2x 9800GTX naar een GTX460 te gaan. 512MB naar 1GB. Hoewel de GTX460 een kleine 1000 punten minder scoort in 3dmark kan ik de in game settings toch hoger zetten omdat ik 1GB geheugen heb.

Maar de kaarten zelf zijn snel genoeg. Meeste logische upgrade zou zijn een overstap naar Sandy Bridge, maar dat ga je voor € 300,- niet redden als je er ook nog zichtbaar op vooruit wil gaan op fps

Bad Company 2 lust wel quadcores hoor, die krijgt mijn Core i5 750 cpu ook nog wel aan het zweten.

[ Voor 9% gewijzigd door FastFred op 02-03-2011 16:31 ]

[BlizzarD]

i7-2600k heeft t.o.v. i5-2500k geen enkele meerwaarde als je voornamelijk games speelt. Ik ga zelf binnenkort van een E8400 naar een 2500k (speel ook voornamelijk BC2), de meerwaarde van een 2600k ga ik er niet uit halen en jij denk ik ook niet.

[mitsumark]

Een goede sandy bridge setup(i2500k) kost ~€350-400, dat red je dus alleen als je je huidige setup verkoopt.
Een goede phenom 2 setup red je wel voor ~€250-300.
Helaas zit je dan nog steeds gebonden aan de 2x 4870, en zul je kwa games eigenlijk nauwelijks vooruit gaan.

Persoonlijk zou ik voor een videokaart upgrade gaan en de cpu overklokken.
Denk aan een gtx560 of hd6950, en een mugen 2 koelertje.
Hou je nog €50 en 2 videokaartjes over (die samen ook nog wel €100 opleveren).
Met je huidige processor op 4 GHz en bovenstaande videokaart kun je nog prima 2 jaar gamen op die resolutie.

[M2M]

mitsumark schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 17:00:
Een goede sandy bridge setup(i2500k) kost ~€350-400, dat red je dus alleen als je je huidige setup verkoopt.
Een goede phenom 2 setup red je wel voor ~€250-300.
Helaas zit je dan nog steeds gebonden aan de 2x 4870, en zul je kwa games eigenlijk nauwelijks vooruit gaan.

Persoonlijk zou ik voor een videokaart upgrade gaan en de cpu overklokken.
Denk aan een gtx560 of hd6950, en een mugen 2 koelertje.
Hou je nog €50 en 2 videokaartjes over (die samen ook nog wel €100 opleveren).
Met je huidige processor op 4 GHz en bovenstaande videokaart kun je nog prima 2 jaar gamen op die resolutie.

Zie TS. de processor is al geOC'ed.

Ik denk ook dat het verstandig is te sparen. Je zult er niet veel extra performance uit halen als je nu gaat switchen van videokaart, en het voordeel van een quadcore boven een E8500 op 4 GHz is ook niet veel. Als je tweedehands een Q9550 oid op de kop kunt tikken zou ik het nog doen, maar meer dan 100 - 140 euro er in steken is niet echt meer nuttig.

Of zet beide videokaarten in de verkoop en schaf iets nieuws aan met het geld.

[mitsumark]

Oh sorry, overheen gelezen.
Een Q9550 vindt je niet voor weinig, ik heb ook al tevergeefs gezocht (ivm E6750).
Die 512mb lijkt me simpelweg te weinig voor 1920x1200, zeker als je ook wat AA wilt aanzetten, maar de vraag blijft of het het upgraden waard is.

Eigenlijk ben ik het wel met andere reacties eens, doorsparen voor een volledige upgrade.
Alleen een cpu/mobo upgrade zie ik in ieder geval niet als meerwaarde.

Edit: ik zoek net nog wat benchmarks op, en als ik tomshardware mag geloven doen je kaartjes het heel zo slecht nog niet (sterker nog, ik ben zo verbaasd dat ik het niet geloof )
http://www.tomshardware.c...1%5D=on&prod%5B4598%5D=on

[ Voor 29% gewijzigd door mitsumark op 02-03-2011 17:48 ]

[Rye]

Sorry, had er even duidelijk bij moeten zetten dat ik dan inderdaad m'n onderdelen verkoop en daarvan moederbord + geheugen koop.

Dus zelfs een volledige i7 2600k setup is mogelijk met het budget. Maar zoals ik dit lees is een i7 2600k het dus niet waard? Zou deze niet meer futureproof zijn dan een i5 2500k en daarmee een betere keus?

[TWeaKLeGeND]

Ik zou gaan voor de 2500 en eventueel de 4870's wegdoen voor een tragere single kaart om die dan over paar maanden te vergezellen van eenzelfde maatje.

[Rye]

Mhh.... een i5 2500k en dan de verkoop van mijn videokaarten dan zou ik voor een GTX 560 Ti kunnen gaan.
Zou dat een verstandige optie zijn of zijn er mensen die er compleet anders over denken?

Edit:

mitsumark schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 17:25:
Edit: ik zoek net nog wat benchmarks op, en als ik tomshardware mag geloven doen je kaartjes het heel zo slecht nog niet (sterker nog, ik ben zo verbaasd dat ik het niet geloof )
http://www.tomshardware.c...1%5D=on&prod%5B4598%5D=on

Okies, die had ik dus nog niet gevonden Ik wist dat ze goed presteerde, maar dit slaat ook wel alles. Hoewel dit mss 2x 1GB kaarten betreft.

Na het lezen van wat benchmarks over de i5 2500k vs de i7 2600k kan ik de laatste wel wegstrepen.... Plus die cpu's vragen er toch om om te worden overgeclockt.

Heren, ik denk dat ik er uit ben; eerst mijn 2 videokaarten verkopen en een nieuwe videokaart kopen: GTX 570. Even doorsparen en dan een i5 2500k ophalen.
Of niet.... als ik zo kijk dan geeft een i5 2500k tegenover een e8500 (beide stock) toch een flinke FPS boost in games volgens ome Tom. Die hebben het getest met 3DMark Vantage en Left4Dead. Waarin l4d de e8500 een schamele 125FPS scoorde, scoorde de i5 meer dan 200FPS....

[ Voor 81% gewijzigd door Rye op 02-03-2011 21:07 ]

[Joostk]

Ik zou gaan voor een mooie AM3 build met een 955 en een aftermarket cooler of een six core CPU van AMD.
En dan later eens een nieuwe videokaart nemen met tenminste 1GB geheugen.
Maar aangezien je er al voor gekozen hebt om een GTX 570 te nemen zal ik het hierbij laten aangezien ik je denk ik niet meer kan overtuigen.

[Rye]

Joostk schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 21:15:
Ik zou gaan voor een mooie AM3 build met een 955 en een aftermarket cooler of een six core CPU van AMD.
En dan later eens een nieuwe videokaart nemen met tenminste 1GB geheugen.
Maar aangezien je er al voor gekozen hebt om een GTX 570 te nemen zal ik het hierbij laten aangezien ik je denk ik niet meer kan overtuigen.

Vanwaar een 955? Als ik nu al een E8500 @ 4GHz dan ga ik met een 955 er al helemaal niet veel op vooruit.
Het mag dan wel een quadcore zijn, maar clock voor clock verslaat een E8500 die 955 volgens mij hard.
En een videokaart met minimaal 1GB geheugen was het plan sowieso al wel gezien m'n reso van 1920x1200.

Nee, als ik zo kijk hoeveel FPS een i5 2500k tegenover een e8500 scoort dan is dat gewoon bijna meer dan een GTX 570/HD6970 mij extra zou geven.

[SouLLeSSportal]

Rye schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 22:27:
[...]


Vanwaar een 955? Als ik nu al een E8500 @ 4GHz dan ga ik met een 955 er al helemaal niet veel op vooruit.
Het mag dan wel een quadcore zijn, maar clock voor clock verslaat een E8500 die 955 volgens mij hard.
En een videokaart met minimaal 1GB geheugen was het plan sowieso al wel gezien m'n reso van 1920x1200.

Nee, als ik zo kijk hoeveel FPS een i5 2500k tegenover een e8500 scoort dan is dat gewoon bijna meer dan een GTX 570/HD6970 mij extra zou geven.

Daar vergis je je wel een beetje, die 955 gaat zeker wel wat opleveren maar een 2500 zal dat zeker nog meer doen en dat is gezien de mogelijkheid en het futureproof zijn prima te doen. Bekijk voor je mobo goed wat je er wel en niet op wil/hoeft, soms scheelt dat echt 40-50 e. De mobo's zijn qua ocen met sandy bridge allemaal wel redelijk tot goed, mits je geen ultrabudget haalt uiteraard. ik zou tussen de 70-110 e uitgeven hiervoor.

[Rye]

SouLLeSSportal schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 22:34:
[...]

Daar vergis je je wel een beetje, die 955 gaat zeker wel wat opleveren maar een 2500 zal dat zeker nog meer doen en dat is gezien de mogelijkheid en het futureproof zijn prima te doen. Bekijk voor je mobo goed wat je er wel en niet op wil/hoeft, soms scheelt dat echt 40-50 e. De mobo's zijn qua ocen met sandy bridge allemaal wel redelijk tot goed, mits je geen ultrabudget haalt uiteraard. ik zou tussen de 70-110 e uitgeven hiervoor.

Je hebt idd gelijk. Een 955 geeft volgens http://www.tomshardware.c...g-Left-4-Dead-2,2433.html zo'n 35FPS meer. De 2500k scoort zo'n 103FPS meer.

Dus het zou idd wel een upgrade zijn, maar niet zo'n eentje waar ik naar zoek

[mitsumark]

als je nu eens dit 'complete' systeem verkoopt voor ~€200-225, als je daar de €300 bij legt voor upgrade van cpu, mobo, geheugen, videokaart.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 37,40	€ 37,40
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 106,90	€ 106,90
1	Asrock 870 Extreme3	€ 73,50	€ 73,50
1	MSI N570GTX-M2D12D5/OC	€ 297,-	€ 297,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 514,80

koeler kun je als het goed is meenemen waardoor de 4GHz weer haalbaar moet zijn.
als je wat minder wilt uitgeven kun je een wat goedkopere videokaart nemen (6950/560)

als je liever sandy bridge hebt zul je wat dieper in de buidel moeten tasten en/of inleveren op videokaart...

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 03-03-2011 00:39 ]

[Rye]

mitsumark schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 00:16:
als je nu eens dit 'complete' systeem verkoopt voor ~€200-225, als je daar de €300 bij legt voor upgrade van cpu, mobo, geheugen, videokaart.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 37,40	€ 37,40
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 106,90	€ 106,90
1	Asrock 870 Extreme3	€ 73,50	€ 73,50
1	MSI N570GTX-M2D12D5/OC	€ 297,-	€ 297,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 514,80

koeler kun je als het goed is meenemen waardoor de 4GHz weer haalbaar moet zijn.
als je wat minder wilt uitgeven kun je een wat goedkopere videokaart nemen (6950/560)

als je liever sandy bridge hebt zul je wat dieper in de buidel moeten tasten en/of inleveren op videokaart...

Dan ga ik toch liever voor een i5 2500k en dat ik dan een maandje moet wachten dan dat ik die 955 koop. Ik heb niks tegen AMD hoor, heb zelf een HTPC/server met een AMD er in, maar het performance verschil is gewoon te groot. Dit wordt een CPU waar ik minimaal wel weer 2,5 jaar wil gaan doen.
http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=288
Verschil is best groot toch

[mitsumark]

Het verschil is wel redelijk, maar de i2500k + mobo kost ook €125 meer.
Kwa games draait het voor 95% om de videokaart, daar moet je dus zeker niet op besparen.
(de tests om aan te tonen hoe goed een cpu wel niet met games is, is gedaan met zo weinig mogelijk invloed van de gpu, dus op lage resolutie en lage settings, iets wat in de praktijk eigenlijk helemaal niks zegt)

[Rye]

mitsumark schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 16:46:
Het verschil is wel redelijk, maar de i2500k + mobo kost ook €125 meer.
Kwa games draait het voor 95% om de videokaart, daar moet je dus zeker niet op besparen.
(de tests om aan te tonen hoe goed een cpu wel niet met games is, is gedaan met zo weinig mogelijk invloed van de gpu, dus op lage resolutie en lage settings, iets wat in de praktijk eigenlijk helemaal niks zegt)

Ik heb het over test waar gedraait wordt op 1680x1050 met alles op max.
Ik weet zelf heel goed dat games zwaar leunen op de videokaart, maar als je een goede videokaart(en) hebt dan kan je heel veel winst pakken met een sterke processor.

Het is gewoon de Phenom II 955 die ik niet als waardige opvolger zie van mijn e8500. Vind het zonde om te besparen op de CPU, helemaal als ie relatief lang moet mee gaan.
Ik wacht dan liever met aanschaffen van een nieuwe videokaart dan dat ik een mindere CPU zou kopen.

Even van de link hierboven de verschillen genoteerd:
Fallout 3 (medium) = +4.3FPS
L4D (max) = 21.7FPS
Crysis Warhead (max) = +10.6FPS

En nog een linkje http://expertester.wordpr...i5-2500k-vs-phenom-955be/
Dus granted, de 955 heeft de meeste bang4$ en zoals hierboven ook al werd aangegeven; de i7 de minste bang4$.
De middenweg, is de i5.

[ Voor 15% gewijzigd door Rye op 03-03-2011 18:18 ]

[Vengeful]

Of koop eerst een goede nieuwe videokaart en wacht 2 maandjes tot de llano's uitzijn. Dan kun je de nieuwe lijn van AMD tegenover de nieuwe van Intel zetten. Wat ik er tot nog toe van gezien heb, zijn die llano's geen kattepis. Op Cebit gaf AMD een demo van een op 1.8 ghz geklokte (mobile) processor die een op 2.0 GHZ geklokte core i7 2630QM het nakijken gaf. Tuurlijk, het blijft marketing, maar het is duidelijk dat er meer potentie in de nieuwe lijn zit dan in de Phenom II.

[dion_b]

Dit is gewoon een topic ter bespreking van de aanschaf van een volledige PC.

Vragen over volledige PCs horen niet in Processors, Moederborden & Geheugen maar in Complete Systemen & Laptops.

Move PMG -> CSL

Bovendien hebben we in CSL verzameltopics voor dit soort vraag om te zorgen dat we niet steeds het wiel opnieuw moeten uitvinden. In dit geval dekt het volgende de lading prima:
[BBG aanschaf] Gamesysteem

Dubbel met dat topic, dus dicht.