[SQL] Rijen combineren

[Depress]

Hallo,

Ik zit met een kleine queste die mijn ontwikkeling een beetje ophoud.

Na uren zoeken op het internet naar join, group by, merge, concat ben ik ten einde raad en post hier mijn vraag.

Ik heb een result-set die als volgt uitziet:

code:

12 | null | 4
12 | 6 | null
12 | 5 | null
12 | null| 2

Dat moet worden samengevoegd op basis van de hoogste waardes van kolom 2 en 3. Het resultaat moet dus worden:

code:

12 | 6 | 4

Tevens kan het zijn, dat ook de volgende resultset wordt gegeven:

code:

12 | null | 4
12 | null | 2

Dit zou dan moeten worden:

code:

12 | null | 4

Hierbij is de eerste kolom de verbindende sleutel, en naast 12 zijn er nog 1.000.000 andere id's die op deze manier moeten worden gecombineerd, het gaat dus helaas niet om een simpele samenvoeging van een enkel id.

Zoals eerder aangegeven lukt het mij met niet en na vele pogingen op internet een soort gelijk secenario is het me niet gelukt om tot een oplossing te komen.

Wie kan mij helpen?

[ Voor 23% gewijzigd door Depress op 02-03-2011 12:05 ]

[Verwijderd]

Bedoel je zoiets als dit:

SQL: filename

DECLARE @test TABLE
(nr1 int, nr2 int, nr3 int)

INSERT INTO @test

VALUES (1, 2, 4),
(2, 4, 8),
(3, 2, 1)

SELECT MAX(nr1) AS nr1, MAX(nr2) AS nr2, MAX(nr3) AS nr3
FROM @test

(SQL Server 2008, moet vast om te bouwen zijn naar andere RDBMS'en)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2011 12:19 ]

[Creepy]

Wat voor queries heb je dan al allemaal geprobeerd en wat lukte daar dan niet mee?

[NMe]

Verwijderd schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 12:18:
Bedoel je zoiets als dit:

SQL: filename

DECLARE @test TABLE
(nr1 int, nr2 int, nr3 int)

INSERT INTO @test

VALUES (1, 2, 4),
(2, 4, 8),
(3, 2, 1)

SELECT MAX(nr1) AS nr1, MAX(nr2) AS nr2, MAX(nr3) AS nr3
FROM @test

(SQL Server 2008, moet vast om te bouwen zijn naar andere RDBMS'en)

Waarom een max op de eerste kolom in plaats van gewoon kolom 1 selecteren en erop te groupen?

[Depress]

Ik heb het probleem getackeld, door een group by op het ID te doen, en daarna max te gebruiken. Dit werkte in eerste instantie niet omdat deze geen NULL waarde accepteerde, daarom heb ik deze vervangen door de waarde 0 en later met een case statement weer omgevormd naar de definitieve waarde(character) voor sql output.

Ik was veel te moeilijk aan het zoeken en kon het makkelijk oplossen.

Dit staat dan weer los van mijn eerder probleem, maar wanneer je 2 rijen wilt combineren en gebruikt maakt van strings, zal dit niet gaan werken, hoe zou je dit dan het beste kunnen aanpakken?

[NMe]

Depress schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 13:32:
Dit staat dan weer los van mijn eerder probleem, maar wanneer je 2 rijen wilt combineren en gebruikt maakt van strings, zal dit niet gaan werken, hoe zou je dit dan het beste kunnen aanpakken?

Dat hangt maar net af van wat je precies wil selecteren.

[Big Womly]

Dit is basis SQL, hier moet je zelfs geen DB-specifieke trucs voor uitvoeren.

SQL:

select c1, max(c2), max(c3) 
from ( select 12 as c1, null as c2, 4 as c3 from dual union
       select 12,       6,          null    from dual union
       select 12,       5,          null    from dual union
       select 12,       null,       2       from dual
)
group by c1
/

Resulteert in

12

6

4

en

SQL:

select c1, max(c2), max(c3) 
from ( select 12 as c1, null as c2, 4 as c3 from dual union
       select 12,       null,       2       from dual
)
group by c1
/

resulteert in

12

4

Dit is toch wat je moest hebben?

[Killemov]

Big Womly schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 09:44:
Dit is toch wat je moest hebben?

... ware het niet dat de "12" een id is naast 1000000 andere id's. Basis-lezen is ook een vak he?

[NMe]

Killemov schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 17:43:
[...]

... ware het niet dat de "12" een id is naast 1000000 andere id's. Basis-lezen is ook een vak he?

Daar zorgt die group by toch gewoon voor?