[testcase] Rockband Toman zw

[Wouter]

Vorig jaar zo rond deze tijd ben ik een tijdje met de Gentse rockband Toman mee geweest
naar een aantal concerten. Dit voor een opdracht van mijn toenmalige opleiding (KASK, Gent)
om een groep mensen fotografisch te volgen.

Over het resultaat was mijn opleiding destijds absoluut niet te spreken (en ik overigens ook niet).
Als beginnend fotograaf denk ik dat ik teveel hooi op m'n vork had genomen om te gaan fotograferen in situaties waar 't licht 3 keer per seconde verandert en sowieso vaak érg zwak is (ze stonden doorgaans echt in donkere ruimtes), met gear die er gewoon niet geschikt voor is.

Al met al is destijds het hele project volledig mislukt,
wat er toe heeft geleid dat ik op basis van dit project mijn eerste jaar niet gehaald heb
en met de opleiding ben gestopt.

Mijn eerdere testcase over dit onderwerp: [testcase] Rockband Toman

werd ook niet goed ontvangen.


Ik heb vandaag toch nog eens kritisch door al mijn foto's van ze gekeken
gewoon omdat ik zo ontevreden was en dacht dat er meer uit te halen was
en ben tot een nieuwe serie gekomen, die voor 90% bestaat uit foto's die ik in de eerste instantie niet had geselecteerd (ook niet voor mijn jurybeoordeling op de opleiding).


De volledige nieuwe serie is hier te bekijken.


Bij deze een selectie van 12 foto's:


01


02


03


04


05


06


07


08


09


10


11


12



Ik vind zelf dat ik deze keer tot een sterkere selectie ben gekomen
die als serie veel consistenter is en versterkender werkt dan de oorspronkelijke serie.
En ik ben erg benieuwd wat anderen van deze serie vinden.

[ Voor 4% gewijzigd door Wouter op 24-02-2011 17:57 ]

[Wish]

Wouter, ik vind ze prachtig. Op 1 uitzondering na, nummer 9, die is net iets te donker op de voorgrond.

Je hebt alleen de titel verkeerd gekozen, dat moet namelijk zijn [Showcase]

Iets meer commentaar: de serie vind ik consistent. Zowel in beeld als in sfeer die hier wordt neergezet. Het is duidelijk dat deze band gevolgd wordt. Iets wat ik een verfrissende blik vind naast bijvoorbeeld de meer standaard series van de daadwerkelijke optredens.

[ Voor 46% gewijzigd door Wish op 24-02-2011 17:54 . Reden: iets voorbij de eerste emotie :) ]

[Possible]

Met Wish eens! Het is zeker wel Showcase waardig! Prachtige foto's! Nummer 5 is alleen jammer dat de gitarist er niet volledig op staat.

[ALF]

@Wish, daar ben ik niet mee eens. Ik denk dat het de bedoeling is om een soort van een silhouet te laten zien.

Mooie reeks platen. Alleen de laatste lijkt onscherp? Maar ik kan het verkeerd hebben.

[Wouter]

Het klopt dat op foto 9 de bandleden nauwelijks te zien zijn,
maar dat is ook wel kenmerken voor de concerten die ze gaven.

Het is een soort verhalende post-rock wat ze spelen,
waarbij ze veel gebruik maken van eigen visuals die worden geprojecteerd
en het verhaal ondersteunen.

Er is tijdens de concerten van ze écht ontzettend weinig licht. De bandleden zitten / staan meestal in het donker. Ik heb tientallen foto's op iso1600, F/1.4 met sluitertijden van 1/5 tot 1/20 die onderbelicht zijn... en dan heb je nog te maken met veel beweging; ik heb nauwelijks scherpe platen overgehouden.
Het was wat dat betreft amper te doen, want flitsen mocht sowieso niet van de opleiding.

En juist bij foto 9 vind ik het wat toevoegen, omdat de aandacht meer uitgaat naar de verhalende visuals die ze gebruikten.

[LinkinTED]

Inderdaad een erg mooie serie, het zwart wit doet het goed in de reeks.
Enige opmerking is de rangschikking van je foto's. Foto 8 en 12 kun je beter aan het begin zetten, dan lijkt het iets meer een verhaal.

[samo]

Het is een aardige serie maar probeer hem eens te bekijken hoe de foto's achter elkaar een verhaal vertellen. Het zijn voornamelijk randfoto's en geen enkele foto spreekt muziek. Het zijn foto's van de momenten tussen dat de muziekanten iets doen. Dat maakt de hele serie iets saaier.

Het is wel een betere selectie en bewerking dan de vorige serie.

[Wish]

ALF schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 17:55:
@Wish, daar ben ik niet mee eens. Ik denk dat het de bedoeling is om een soort van een silhouet te laten zien.

Je bent het niet eens met wat precies? Alles wat ik zeg? Of alleen mijn commentaar op n#9?

[ALF]

Wish schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 19:37:
[...]

Je bent het niet eens met wat precies? Alles wat ik zeg? Of alleen mijn commentaar op n#9?

Enkel met het commentaar van nr 9

[Muthas]

Je vorige serie vond ik helemaal niks. Deze is supervet. 1 en 7 zijn m'n favoriet. Goed werk 6 had ik er niet in gedaan, 8 vind ik ook niet echt interessant en is een beetje een onderbreking van de serie.

[iworx]

Mijn favo is 10. Super reeks.
Mooie z/w!

[Wouter]

Goh ik baal eigenlijk wel een beetje van de erg positieve reacties

[Japperrrr]

Ik weet niets van fotografie maar deze foto's hebben wel wat

[Mon0lith]

Mooie reeks!
Mag ik vragen welke gear je hebt gebruikt voor het schieten van deze plaatjes??

[Chiron]

Beter, veeel beter! Wel jammer dat het een jaar heeft geduurd om tot deze keuze te komen En eigenlijk had ik na het inleidende verhaal verwacht dat je nu een nieuwe shoot had gedaan. Ben benieuwd wat daar uit zou komen, na een jaar tijd, en of je dan wezenlijk op een andere manier zou fotograferen

[Wouter]

Ja het is wel een beetje een pijnlijke gedachte dat ik het met deze serie misschien wél gehaald zou hebben...

aan de andere kant is het selecteren van foto's en het neerzetten van een goede serie (dus niet alleen losse goede beelden) het halve werk van een fotograaf... dus moet maar gewoon genoegen nemen met de conclusie dat ik het terecht niet heb gehaald.

_{Ohja; wat betreft gear; Canon 30D + Canon 17-55mm F/2.8 & Sigma 30mm F/1.4}

[D-rez]

Ik vind het ook een heel mooie serie.

voor je "concrete" serie weet ik nog wel een paar bruggen in Gent die interessant kunnen zijn. Ben zelf ook al eens van plan geweest om de E17 + op en afritten als thema te nemen

[Makkelijk]

Wouter schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 12:18:
aan de andere kant is het selecteren van foto's en het neerzetten van een goede serie (dus niet alleen losse goede beelden) het halve werk van een fotograaf...

Zo, dat heb je wel bewezen in elk geval. Ik heb beide series bekeken en de eerste serie is een stel snapshots die je hebt gekozen omdat je ze technisch waarschijnlijk het beste vond terwijl dit echt een serie is. Bovendien zijn deze bewerkingen gewoon geschikt voor het doel. Het is cliche, maar rock & zwart-wit gaat samen. Rock is ook cliche op zich dus het is niet erg .

[Hahn]

Ik vind het op zich leuke foto's, paar ertussen die ik heel geslaagd vind, paar die wat minder zijn. Zwart/wit-omzetting is netjes en heel constant, dat doe je wel vaker goed.

Maar toch... ik mis de foto's waarop ze écht aan het spelen zijn wel. Foto 3 t/m 6 zijn allemaal foto's waarop ze net niks aan het doen zijn of een beetje aan het uitproberen zijn.

Eigenlijk bij heel de reeks van 3 t/m 11 heb ik het idee te kijken naar hoe ze aan het opzetten zijn, waarna het opeens afgelopen is (?) op foto 12, terwijl ik niks van het optreden zelf heb gezien. De serie geeft het idee dat je naar het optreden toe opbouwt, maar eindigt voor mij dus redelijk als een anti-climax

[grapefruit]

Foto 8 en 9 doen me eerlijk gezegd het minst omdat er weinig interessants te zien is. Ook wat Hahn al zegt (en ook in je vorige testcase topic) mis ik tevens wat shots waar ze daadwerkelijk optreden .

Dat gezegd hebbende vindt ik het een leuke serie, vooral omdat het consistent is in de kleuren en er is speels contact met de mensen in de foto's. Thumbs up van mij.

[Wouter]

3,4,7,9,10,11 zijn genomen tijdens de concerten
en in de volledige reeks staan nog 3 concertfoto's meer

[ Voor 94% gewijzigd door Wouter op 26-02-2011 11:32 ]

[Hahn]

#3: hij is aan het drinken, dus speelt 'ie niet.
#4: hij zit aan een knopje te draaien, kan best dat 'ie aan het spelen zijn, maar dat idee krijg ik er niet bij.
#7: is inderdaad een foto waarop je wel kan zien dat ze aan het spelen zijn, maar door het ontbreken van publiek lijkt dit toch ook weer een try-out en niet echt tijdens het optreden zelf te zijn gemaakt.

De overige foto's die je noemt zijn bij nader inzien inderdaad wel foto's van het optreden, alhoewel ik bij #10 dacht dat 'ie z'n gitaar aan het bijstellen was (doordat z'n hand los van z'n gitaar is) en bij #11 valt me nu pas die persoon voor het podium op.

Ik denk dat ik voornamelijk publiek mis bij de foto's, om een idee te krijgen van dat ze echt aan het optreden zijn.

[samo]

Ik vind eigenlijk foto 3 t/m 11 meer lijken op de warmup / soundcheck. Ik zie nergens foto's waaruit blijkt dat ze echt actief muziek maken. Het maken van muziek houdt namelijk meer in dan een instrument vasthouden. Het gaat om de interactie met het instrument, met elkaar, met het publiek en met hetgeen wat zij wel horen maar je op de foto niet ziet. Op het moment dat je dát vast weet te leggen maak je muziekfoto's.
Hierdoor is het wel een beetje een serie foto's zonder onderwerp; je ziet de lui bezig met de instrumenten maar je ziet ze geen muziek maken.