Waarom Apache en niet bijvoorbeeld Nginx

[Pete]

Gisteren werd Tweakers getroffen door een Slowloris aanval. Wat me meteen opviel is dat Tweakers Apache gebruikt, en niet een C10K webserver als bijvoorbeeld Nginx.

Nu is Tweakers zeker niet de enige. De Netcraft survey van Februari liet zien dat Apache een marktaandeel heeft van 60% tegenover 8% voor nginx.

Er zijn een hoop redenen voor het gebruik van Apache. Het is een heel erg volwassen product, bestaat al lange tijd, heeft heel veel mogelijkheden en heef een overvloed aan documentatie beschikbaar. Nginx bestaat een kortere periode, waarvan ook nog niet zolang goede support voor talen als php, maar staat bekend als een webserver met betere prestaties.

Sommige mensen gaan zo ver dat ze Nginx vooruitschuiven op alle terreinen. De WikiVS Apache vs Nginx heeft geen enkel argument waarom apache beter zou zijn dan Nginx. Andere links die ik heb gevonden zijn iets meer genuanceerder maar geven nog steeds aan dat nginx architectuur beter is.

Het argument dat mod_php sneller is dan FastCGI is een reden die vooral in oudere threads genoemd word. Vooral nu php-fpm mainstream is, haalt het niet zoveel meer uit.


Mijn vraag aan jullie is, gebruiken jullie nog steeds apache en waarom? Is het historisch of zijn er andere belangrijke redenen waarom nginx niet voldoet? Of haalt het allemaal niet zoveel uit en gaan jullie "met de flow"?

[Kees]

Bij ons is het ook groot gedeelte historisch, we draaien apache, en dat werkte (voor php) beter dan php-cgi icm lighty/nginx. Verder is de architectuur mischien wel beter, maar (en dat moet ik uitzoeken) zijn alle features van apache ook supported?

Ik weet dat, toen wij ernaar keken, dingen als mulitviews en server variablen niet zo goed waren als in apache, en gekoppeld met een trage php-fcgi hebben wij toen iig besloten bij apache te blijven. En zo'n beslissing overdenk je niet heel erg vaak, helemaal niet als apache goed werkt en een goede performance heeft.

Apache voor statische files gebruiken is wel erg stout

[Pete]

Multiviews worden ondersteund, maar niet op dezelfde manier als in nginx. Je moet hiervoor 'try_files' gebruiken, en dan specificeren welke extensies je wilt proberen. De standaard server variablen zijn allemaal aanwezig.

Het grote nadeel van nginx vind ik het gebrek aan goede documentatie. Een hele hoop voorbeelden op het internet gebruiken if-clausules, terwijl dat bijna nooit nodig is. Zels op hun eigen wiki kunnen 2 verschillende dingen staan op 2 verschillende pagina's.

[Genoil]

Een hostingpartij waarmee ik veel werk zet de laatste tijd onze campagnes altijd op nginx als proxy voor apache, dus alle statische content wordt door nginx afghandeld en alle php door apache. Sinds ze daarmee begonnen zijn hebben we nooit meer problemen gehad met load. Loadbalancing doen we ook niet meer en ik zit er ook aan te denken onze VPSen maar wat in te krimpen qua cpu en ram.