1 op 1 copy van een Audio CD (voor eigen gebruik) - Audio en hifi

vrijdag 16 maart 2001 14:22

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik wilde laatst een copietje maken van een U2 CD omdat ik hem nogal een draai op het lokale Radiostation hier dacht ik, ik maak een kopietje om de Originele cd te behouden (hij begon al een paar krassen te vertonen, maar niets ingrijpends).

Nu ging ik de originele CD met de kopie vergelijken en merkte op dat er een gedeelte van de klank weg was... Nu ben ik niet zo'n ster in het uitleggen van dit soort dingen, maar het leek alsof hij matter was dan het origineel... Ik heb hem gebrand op 1x op een HP 8200i

Nu is mijn vraag hoe komt dit? Waarom raak ik een gedeelte van mijn klankkleur kwijt?

vrijdag 16 maart 2001 15:33

Acties:

WhiteAss

het is mogelijk dat je cdrom speler waarmee je het orgineel ript geen goede digitale audioextractie(heb er 2 min over gedaan om het te kunnen uitspreken, nu nog typen

) heeft waardoor het slechter kan gaan klinken. je zou met je brander de cd kunnen rippen (dat kan elk brand prog. wel) en de cd daarna branden. de digitale audioextractie van branders is nl. over het algemeen wel goed.

vrijdag 16 maart 2001 18:47

Acties:

aatos

mooie uitleg voor eigen gebruik

idd de dao van je cd rom zou brak kunnen zijn. dit in verband met de errorcorrectie die red book (audio) cd roms niet hebben.

je brander leest nauwkeuriger af, en omdat er geen errorcorrectie aanwezig is, is dat dus beter dan dat je het met je cd rom doet.

dus eerst rippen, dan branden. niet on the fly.

vrijdag 16 maart 2001 18:54

Acties:

Verwijderd

audio-extractie

Ff seriues: zouw idd aan bovengenoemde dingen kunnen liggen, beeld je je het echt niet in?

vrijdag 16 maart 2001 23:14

Acties:

Verwijderd

Voor audio copies gebruik ik het progje EAC (exact audio copy). Deze leest namelijk 2x de audiotracks en kan foutcorrecties toepassen. Voor meer info: http://www.exactaudiocopy.de/index.html

Greetz,

zaterdag 17 maart 2001 00:44

Acties:

Kenx

Uchuujinsan

Het zou handig zijn als je vermeldt hoe je die gelezen hebt (met welk programma).

Als het niet kan zoals het moet, dan moet het zoals het kan.

zaterdag 17 maart 2001 08:58

Acties:

Verwijderd

Op Saturday 17 March 2001 00:44 schreef Kenx het volgende:
Het zou handig zijn als je vermeldt hoe je die gelezen hebt (met welk programma).

Op Friday 16 March 2001 23:14 schreef Doerak het volgende:
Voor audio copies gebruik ik het progje EAC (exact audio copy). Deze leest namelijk 2x de audiotracks en kan foutcorrecties toepassen.

Volgens mij staat dat er toch? EAC.

zaterdag 17 maart 2001 16:14

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

thnx

zaterdag 17 maart 2001 19:36

Acties:

Kenx

Uchuujinsan

Op Saturday 17 March 2001 08:58 schreef Doerak het volgende:

[..]

[..]

Volgens mij staat dat er toch? EAC.

Niet jij, maar kakarot

Als het niet kan zoals het moet, dan moet het zoals het kan.

zondag 18 maart 2001 19:02

Acties:

Verwijderd

Op zaterdag 17 maart 2001 00:44 schreef Kenx het volgende:[/b]
Het zou handig zijn als je vermeldt hoe je die gelezen hebt (met welk programma).

Op zaterdag 17 maart 2001 19:36 schreef Kenx het volgende:
Niet jij, maar kakarot

Ow, zet dat er dan voortaan ff bij

Greetz,

vrijdag 23 maart 2001 09:14

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Audio Grabber + Nero 5. Mijn excuses voor mijn afwezigheid.

vrijdag 23 maart 2001 09:59

Acties:

weerdo

Hmm.. Waarom apart grabben met AudioGrabber terwijl Nero zelf (bijna) perfecte 1:1 kopieen kan maken met z'n eigen disc-copy functie. Probeer die eens..

Ikzelf heb zeer goede ervaringen met Nero en met Feurio. (dat pakket roeleert zwaar, enige pakket wat fatsoenlijk rippen van 2 cd-spelers ondersteunt)

En idd.. Voor mijn auto had ik aparte kopieen van cd's zodat de originelen veilig in de kast opgeborgen kunnen worden.. (Nu niet meer nodig i.v.m MP3 Jukebox)