[Testcase] Het park in met de 90/2.8

[bobcom]

Behalve de honden nu ook de camera en het statief maar eens even uitgelaten in het park van Castiglione del Lago. Alleen de 90/2.8 mee,

• a: omdat ik ook wat macrootjes wilde proberen,
• b: om niet een hele rugzak vol te hoeven sjouwen en
• c: om eens te kijken wat je met alleen een prime kan doen.

Hieronder het resultaat, na wat nabewerking in Bibble (zoiets als Lightroom, maar dan een derde van de prijs).
Benieuwd naar de commentaren....

1: Start - bij een van de verlaten gebouwen van het vliegveld dat dit park ooit was


2: Net als wij loopt ook het stroompje naar het meer..

(edit: iets minder krappe crop geplaatst)

3: Oude besjes vervangen door jonge knoppen

(edit: iets minder krappe crop geplaatst)

4: Vanaf de oude steiger (voor watervliegtuigen?) uitzicht op meer en -koeten


5: Je kan al zien dat wilgenkatjes eigenlijk gewoon bloempjes zijn


6: Bootje

(edit: slordig croprandje weggehaald)

7: Wat Escher kan, kan ik ook?

[ Voor 9% gewijzigd door bobcom op 20-02-2011 14:56 ]

[Verwijderd]

Ben wat fotografie betreft eigenlijk nog maar een beginner, maar ik zal eens proberen wat commentaar te geven.

1 Zou net wat meer van het gebouw willen zien.
2 Mooie reflectie in het water.
3 Aan de onderkant iets te strak afgesneden.
4 Wel mooi, maar ik had het mooier gevonden als de achtergrond scherp(er) was geweest.
5 Hele gave foto, het detail van de wilgenkatjes icm met die spin.
6 Schoonheidsfoutje aan de linkerkant, verder mooie schilderachtige compositie.
7 Leuke foto. Vreemd effect, scherpe weerspiegeling in het onscherpe water.

Mooie serie, goeie composities ook.

[bobcom]

Bedankt, Sargonaut. Heb wat aanpassingen doorgevoerd o.b.v. je opmerkingen. Wat betreft 1: heb bewust deze gekozen, de gevel met tralievenster tussen de bomen vond ik meer spanning hebben dan deze foto. Op zich is het een heel mooie rui-ne, maar vooral van een andere kant, zoals deze en deze
2 en 3 heb ik iets minder krap gecropt, maar er zat niet veel meer aan. Bij 4 heb ik er expres voor gekozen om eiland en meer onscherp te houden, anders wordt het imo teveel een prentbriefkaart. Bankje is onderwerp, wat je vandaar ziet blijft in de verbeelding hangen.
Spin is 5 kan ik met de beste wil van de wereld niet ontdekken (wel een ragdraadje), mogelijk is het een stuk van het kapje waaruit de katjes kruipen, net buiten het scherptebereik.

[Verwijderd]

Leuk om te zien dat je de foto's gelijk aangepast hebt, en het oogt net iets beter zo. Ook netjes dat het topje van de boom van foto 2 nu wel te zien is.

Inderdaad, mooie ruine. Maar ook een hele mooie omgeving.

bobcom schreef op zondag 20 februari 2011 @ 15:29:
Spin is 5 kan ik met de beste wil van de wereld niet ontdekken (wel een ragdraadje)

Grappig. Die spin zit daar ook heel erg z'n best te doen om niet op te vallen.

[bobcom]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2011 @ 21:56:

.....
Grappig. Die spin zit daar ook heel erg z'n best te doen om niet op te vallen.

Je bedoelt deze?



Knap dat je hem gezien hebt - ik dus niet Mag ik je bril een keertje lenen?

[ Voor 14% gewijzigd door bobcom op 20-02-2011 22:35 ]

[Verwijderd]

Ja, dat is hem.

Maar ik heb geen bril. Denk dat het eerder ligt aan de spin die gewoon erg goed gecamoufleerd is. Ik keek er zelf ook een paar keer overheen.

[LinkinTED]

Ook een (kritische) reactie van mijn zijde:

1: Ondanks dat het gebouw op de achtergrond staat trekt het alle aandacht. Leuke compo!
2: Nogal drukke foto en op één of andere manier word ik gedwongen omlaag te kijken waardoor ik het idee heb dat er boven wat mist...
3: De focus ligt niet op het besje in het midden waardoor de foto niet lekker kijkt. Ook erg veel ruis. Welk mooie bokeh.
4: Leuke foto, takken bovenin zijn een leuke toevoeging
5: Mooi, weinig op aan te merken
6: Bootje had wat opvallender in beeld gemogen, bijv als hij 90gr gedraaid in het water had gelegen.
7: Voor mij de mooiste uit de reeks. Erg leuk gedaan!

Al met al een aardige reeks, maar geen enkele foto geeft mij het 'wow' gevoel.

[D-rez]

Die spin id wel leuk idd.
bij 7 denk ik dat een polarisatie filter wel op z'n plaats was geweest, nu zijn de plassen net iets te spiegelend.

[cheiron]

D-rez schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 08:32:
Die spin id wel leuk idd.
bij 7 denk ik dat een polarisatie filter wel op z'n plaats was geweest, nu zijn de plassen net iets te spiegelend.

Dat is toch juist het idee van foto 7?