Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Astromenia
  • Registratie: December 2004
  • Laatst online: 04-05 16:56
Hallo Allemaal,

ik ben op zoek naar iemand die kan bevestigen of mijn Macbook unibody late 2008 6gb ram of meer aan kan. Via google kom ik op verschillende resultaten...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 00:08

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Ik denk dat ze in Macs & Software een stuk meer hierover kunnen roepen...

Move PMG -> MS

Overigens is dit wel een erg karige topicstart. Ik zou om te beginnen aanraden om aan te geven exact hoe je gezocht hebt en links geven naar de "verschillende resultaten". Dan kunnen we je daar ook mee helpen :)

Oslik blyat! Oslik!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Canaria
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Canaria

4313-3581-4704

Ik heb een MacBook unibody gehad. Met 2x 4GB startte hij niet op, met 1x 2GB en 1x 4GB wel. De MacBook heeft nog een paar weken probleemloos met 6 GB gedraaid :)
(ik had 2x 4GB besteld voor m'n bestelde MacBook Pro, maar die kwam dankzij de aswolk later en toen heb ik het geheugen maar in de MacBook gedaan)

Het was overigens wel Hynix-geheugen, weet niet of dat uitmaakt. De MacBook was extreem kieskeurig met geheugen en Hynix was het enige merk dat echt geen problemen gaf.

[ Voor 18% gewijzigd door Canaria op 13-02-2011 01:53 ]

Apparticle SharePoint | Apps | Articles


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb gisteren 8GB van G.Skill in mijn Macbook Pro Unibody (late 2008) gedaan en het werkt als een trein. De volledige 8GB wordt gezien en mijn laptop is stabiel.
Op MacRumors loopt er een soort gelijke thread waarin wordt beweerd dat OSX vanaf versie 10.6.6 de volledige 8GB kan worden aangesproken.

Afbeeldingslocatie: http://img12.imageshack.us/img12/6475/screenshot20110213at514.jpg

Dit zijn de testresultaten van Rember.
Rember test "slechts" 6908MB omdat de rest van het geheugen door het OS wordt gebruikt en een deel wordt gereserveerd voor de NVIDIA kaart.


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Rember Test Results

All tests passed!

Total built-in memory: 8 GB


    This is the total amount of physical memory that the computer has installed.  If this figure is not showing the correct amount of memory there may be a problem with one or more installed DIMMS.

Available memory: 6908 MB

    Available memory is the amount of physical memory that is currently not in use by any other processes.  All available memory will be used for testing when the "All" option is selected. To increase the amount of available memory, you can restart your computer before testing. If you are familiar with the command line (CLI), you can run memtest (the core of Rember) in single-user mode. See Rember help, or http://www.memtestosx.org for more information.

Requested amount: All MB

    The total amount of memory requested for testing by the Rember application. Not all requested memory can be allocated for testing. See information on "Available memory" for more information.

Memory allocated for testing: 6908 MB

    This is the total amount of memory that memtest was able to allocate for testing.  See "Available memory" section for more information.

-------

Loops selected: 1

    Total loops selected by user for testing. All loops should complete when testing is successful. Test failure when the "Continue on Error" preference is selected will cancel tests before this number of loops has been completed. Users can also cancel testing before this number is reached.

Loops completed: 1

    Total loops completed by memtest.  Note that the Rember is not always able to identify how many loops ran.  If there are discrepancies between this and the loops selected, the log should be examined to determine exactly how many loops were performed.
-------

Total execution time: All tests passed!  Execution time: 6549  seconds

    This is the total amount of time that it took to execute the selected tests. Execution time may vary from system to system, and is provided as a guide for determining how long users can expect tests to run based on the amount of memory installed on the system.

Testing start time: 2011-02-12 11:42:43 +0100

Testing end time: 2011-02-12 13:31:57 +0100


Rember version: 0.3.7b Memtest version: 4.22

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Prulleman
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:55
volgens mij kan de pro wel 8gb aan, maar de witte maar 4..

dat laatste is in ieder geval eenvoudig te vinden op de applesite:
macbook:
http://support.apple.com/kb/ht1651#link3

Strava


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tobiasvs
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online

tobiasvs

Tobias

Welke resultaten krijg je dan via Google? Volgens mij is het heel eenduidig: klik

Die site van Apple is leuk en aardig, maar daar staat alleen het officiële maximum op. Vaak komt men erachter dat er veel meer kan dan wat Apple vermeldt.

@Prulleman, het gaat hier om de non-pro unibody. Ondanks het aluminium viel 'ie op dat moment nog niet onder de Pro-lijn.
@Silver_Wings, wat staat er bij jou onderaan je scherm (op de zwarte bezel): MacBook of MacBook Pro?

Kortom: 6GB kan, 8GB kan niet. Even wachten op de reactie van Silver_Wings ;)

[ Voor 18% gewijzigd door tobiasvs op 13-02-2011 12:29 ]

Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

tobiasvs schreef op zondag 13 februari 2011 @ 12:20:
Welke resultaten krijg je dan via Google? Volgens mij is het heel eenduidig: klik

Die site van Apple is leuk en aardig, maar daar staat alleen het officiële maximum op. Vaak komt men erachter dat er veel meer kan dan wat Apple vermeldt.

@Prulleman, het gaat hier om de non-pro unibody. Ondanks het aluminium viel 'ie op dat moment nog niet onder de Pro-lijn.
@Silver_Wings, wat staat er bij jou onderaan je scherm (op de zwarte bezel): MacBook of MacBook Pro?

Kortom: 6GB kan, 8GB kan niet. Even wachten op de reactie van Silver_Wings ;)
Ik had iets te laat in de gaten dat jullie het hier over een Macbook hadden. Ik heb een Macbook Pro 15" unibody late 2008. Volgens de gegevens van Apple is voor mijn MBP (late 2008) het maximale geheugen 4GB. 6GB zou nog net kunnen, maar ik heb er nu toch echt 8GB in zitten en het wordt volledig aangesproken.

Edit:
Het moraal van dit verhaal is dus dat hoewel ik dus een Pro heb en topic-starter een normale Macbook komen de max specs m.b.t. het geheugen overeen tussen beide (late 2008) systemen.
Ik zou zeggen gewoon proberen, maar wel met het G.Skill 8GB pakketje i.p.v. 2 losse geheugen-modules, want zoals jullie zien op de site staat er op de verpakking dat het speciaal bedoeld is voor Mac's. Met andere woorden... de modules komen uit dezelfde productie-serie.
En werkt het niet, dan breng je het toch gewoon terug naar de winkel?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2011 14:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik zou deze even doorlezen:
http://www.everymac.com/s...o-how-to-upgrade-ram.html

Er wordt aangegeven dan 6GB kan, 1x 2GB en 1x 4GB module. Echter wordt er geadviseerd om 2x dezelfde modulegrootte te handhaven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 13 februari 2011 @ 13:56:
Ik zou deze even doorlezen:
http://www.everymac.com/s...o-how-to-upgrade-ram.html

Er wordt aangegeven dan 6GB kan, 1x 2GB en 1x 4GB module. Echter wordt er geadviseerd om 2x dezelfde modulegrootte te handhaven.
Datzelfde geldt ook voor mijn MBP... 6GB zou kunnen, maar ik heb dus nu 8GB en werkt prima.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

En heb je de boel al een goed laten vollopen? Dus dat er meer dan 6GB gebruikt wordt? Ben benieuwd of het dan wel zo stabiel blijft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hier nog wat fotos van de verpakking voor de geinteresseerden.

Afbeeldingslocatie: http://img97.imageshack.us/img97/28/79119033.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img251.imageshack.us/img251/9361/65603424.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 13 februari 2011 @ 14:40:
En heb je de boel al een goed laten vollopen? Dus dat er meer dan 6GB gebruikt wordt? Ben benieuwd of het dan wel zo stabiel blijft.
Voor zover ik heb kunnen testen (Chrome 20 tabs + Safari 20 tabs + Photoshop CS5 + Office 2011 + Aperture + Illustrator CS5 + Windows 7 met 2GB via Parallels) loopt alles soepel. Ik wacht nu op een user van het forum van MacRumors die mij een app gaat toesturen dat je geheugen vol laat lopen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maartenvs
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 16-08 19:58

Maartenvs

For Sale

Ik begreep altijd dat zodra je OSX liet booten in 64 bits geheugen tot 8gb geen probleem was. Ik liet mijn Macbook altijd al geforceerd booten in 64 bit maar dit is sinds 10.6.4 dacht ik standaard.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

@Silver_Wings
Waar heb je dat besteld?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 13 februari 2011 @ 22:45:
@Silver_Wings
Waar heb je dat besteld?
Bij Alternate.nl

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Maartenvs schreef op zondag 13 februari 2011 @ 21:21:
Ik begreep altijd dat zodra je OSX liet booten in 64 bits geheugen tot 8gb geen probleem was. Ik liet mijn Macbook altijd al geforceerd booten in 64 bit maar dit is sinds 10.6.4 dacht ik standaard.
Voor zover ik weet start OSX 10.6.x nog steeds niet standaard in 64-bit. Toen ik de test met Rember uitvoerde moest ik geforceerd in 64-bit opstarten (toetsen 6 en 4 ingedrukt houden) zodat het voor Rember mogelijk werd het te testen geheugen te locken. In de native opstart methode van OSX (32-bit?) was dit niet mogelijk.


In de FAQ van Rember staat het volgende:
=====================================

Question: When I run "Rember", It gives me an error message:

"Attempting memory lock... WARNING: Testing with unlocked memory may be slower and less reliable

ERROR: Memory lock failed - reason unknown."

What does this mean, and what should I do?

Answer: The error message is stating that the machine cannot "lock" the memory (which allows for faster and more precise testing). By default, Mac OS X v.10.6 will boot with a 32-bit kernel (with some exceptions). Because the kernel uses a 32-bit architecture, the software cannot lock more than 4 GB of RAM for testing.

To avoid this warning, you can boot the computer with a 64-bit kernel (if you're running 10.6 on a 64-bit capable architecture) by holding down the "6" and "4" keys on the keyboard while starting up.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kanarie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:56

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

Subtiel schopje in verband met deze blogpost:
http://blog.macsales.com/...-late-08-macbooks-use-8gb

Heb een MacbookPro 5.1 (2.4Ghz), 2x4GB G-skill is onderweg. :)

We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Is dit de goede schroevendraaier om de macbook pro open te maken?
http://www.consolepro.nl/...r-kruiskop-p00-p-438.html
(niet om reclame te maken maar deze site vond ik via google)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Prulleman
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:55
Kanarie schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 00:21:
Subtiel schopje in verband met deze blogpost:
http://blog.macsales.com/...-late-08-macbooks-use-8gb

Heb een MacbookPro 5.1 (2.4Ghz), 2x4GB G-skill is onderweg. :)
Waarom de schop? Wat is je vraag? Of wil je gefeliciteerd worden met je aankoop?
Verwijderd schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 01:17:
Is dit de goede schroevendraaier om de macbook pro open te maken?
http://www.consolepro.nl/...r-kruiskop-p00-p-438.html
(niet om reclame te maken maar deze site vond ik via google)
Je hebt gewoon een kleine kruiskop nodig, heb zelf de grootste uit zo'n klein setje in zo'n plastic doosje gebruikt

Strava


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kanarie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:56

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

Prulleman schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 02:17:
[...]

Waarom de schop? Wat is je vraag? Of wil je gefeliciteerd worden met je aankoop?
Omdat de heren van OWC verstand van zaken hebben en er achter gekomen zijn waarom sommige late 2008 eigenaren probleemloos 2x4GB draaiden, terwijl anderen alleen maar ellende hadden.
Feliciteren mag altijd.

[ Voor 3% gewijzigd door Kanarie op 04-03-2011 09:04 ]

We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Volkan1984
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 17:55

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kanarie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:56

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

Jup, heb de link naar het originele artikel hier al gepost.


Vandaag m'n 2x4GB geheugen binnengehad en geplaatst. Als test Memtest en Rember gedraaid, meerdere VMs tegelijk aangezet. Allemaal zonder problemen vooralsnog op een Macbook Pro 15" Late 2008 (2.4Ghz)

[ Voor 4% gewijzigd door Kanarie op 05-03-2011 21:29 ]

We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jesse
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 12-09 07:51
Kanarie schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 00:21:
Subtiel schopje in verband met deze blogpost:
http://blog.macsales.com/...-late-08-macbooks-use-8gb

Heb een MacbookPro 5.1 (2.4Ghz), 2x4GB G-skill is onderweg. :)
Goeie tip, relaxt dat het nu bevestigd is. Ik ben van plan eerst naar een hybride schijf of ssd te upgraden, maar daarna zou dit wel eens de volgende upgrade kunnen zijn.

En gefeliciteerd natuurlijk met je aankoop. ;)

[ Voor 5% gewijzigd door Jesse op 05-03-2011 23:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blamm
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 02-09 16:36

Blamm

Niet meer Smart

Dat klinkt heel positief :)
Misschien dat ik het niet helemaal goed snap, of er overheen lees, maar dit zou toch gewoon moeten werken met alle "Mac geschikte" geheugensetjes? Bijvoorbeeld Kingston KTA-MB1066K2/8G

Ik was namelijk van plan een setje 4GB te kopen, maar als 8 ook werkt nu in mijn MacBook5.1 (wat volgens die site zo is, het is de unibody 2.0), dan maar gelijk goed!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kanarie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:56

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

Blamm schreef op zondag 06 maart 2011 @ 23:33:
Misschien dat ik het niet helemaal goed snap, of er overheen lees, maar dit zou toch gewoon moeten werken met alle "Mac geschikte" geheugensetjes? Bijvoorbeeld Kingston KTA-MB1066K2/8G
Zou inderdaad moeten werken. Heb wel 2 setjes Kingston KTA (2x2GB) gehad, en die deden het niet goed.

We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • burne
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

burne

Mine! Waah!

Verwijderd schreef op maandag 14 februari 2011 @ 04:24:
Voor zover ik weet start OSX 10.6.x nog steeds niet standaard in 64-bit.
Dat is afhankelijk van je hardware. M'n 2010 MacMini start standaard in 64-bits. Ja, 8Gbyte ram.
To avoid this warning, you can boot the computer with a 64-bit kernel (if you're running 10.6 on a 64-bit capable architecture) by holding down the "6" and "4" keys on the keyboard while starting up.
Eerst een keer met hotkeys proberen en vervolgens, als het naar verwachting werkt:
sudo systemsetup -setkernelbootarchitecturesetting x86_64

uitvoeren om het tot de standaardkeuze te maken.

I don't like facts. They have a liberal bias.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Even een leuke nieuwtje voor deze topic.

http://www.macfreak.nl/ni...ook-met-geheime-firmware/

Dus nu ook 8 gb geheugen zonder problemen in de macbook pro late 2008 :)

Oeps was al bekend:P

Maar ik heb nog wel een vraagje, is het verschil van 4gb naar 8gb op macbook pro late 2008 echt merkbaar of levert een SSD veel meer snelheid winst op?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2011 11:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gizzy
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 11-08 07:34
Zijn er mensen die al verschil merken tussen 4GB en 8GB in MB Pro. Ik heb zelf een late 2008 model en als het verschil maakt, zou ik er wellicht ook wel over denken om er 8GB in te proppen. Tevens aan het denken om er een tweede nieuwe MB pro bij te kopen. Alleen jammer dat je bij de nieuwe voor een matte display moet bijbetalen, flink!

flickr - WOT Profile - Game PC


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Canaria
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Canaria

4313-3581-4704

Dat ligt helemaal aan je gebruik. Ik gebruikte veel VM's en 8 GB was voor mij veel nuttiger dan een SSD, die zou redelijk zinloos zijn. Ik was continu aan het swappen en pagen. Nu heb ik een MBP met 8 GB en dat is alweer te weinig. Dan kan een SSD misschien een beetje helpen, maar dan zit ik weer met m'n VM's op een traag extern diskje, dus dan schiet ik er alsnog niet mee op.

Apparticle SharePoint | Apps | Articles


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blamm
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 02-09 16:36

Blamm

Niet meer Smart

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/ZQrAw8Wnu3KfEaB7Tn0IdhZP/full.png

Ook op mijn MacBook5.1 (unibody) draait 8GB prima nu. Memtest keurig doorgekomen ook.
Ik heb er de Kingston KTA-MB1066K2/8G in gestopt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Blamm schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 16:03:
[afbeelding]

Ook op mijn MacBook5.1 (unibody) draait 8GB prima nu. Memtest keurig doorgekomen ook.
Ik heb er de Kingston KTA-MB1066K2/8G in gestopt
Ok dat is mooi, heb zelf ook een Macbook5.1 (niet pro) en vroeg mij af of het kon.
Deze bevestiging is mooi :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jesse
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 12-09 07:51
Met dank aan dit topic heb ik zojuist pricewatch: Kingston KTA-MB1066K2/8G in mijn MacBookPro5,1 (late 2008 15") geplaatst, en tot nader order lijkt het prima te werken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vezz
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 23-08 22:16
Ik heb een Macbook Pro5.1 Late 2008 2.53gHz. Net Corsair 2x4gB latten aangekregen en getest. Computer herkent en gebruikt volledige 8gB. (memtest etc geslaagd). MAAR bij het dichtklappen van de computer en het enkele minuten later terug openklappen weigert de computer terug op te starten uit slaapstand. Safesleep al gedisabled in de terminal => geen succes. Getest op computer van broer. Zelfde computer, maand jonger, andere winkel => zelfde probleem. 6gB wel stabiel! Nieuwste firmware etc... Vreemd! :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Feanaro
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 21-06 22:50
Ik heb een macbook aluminium (late 2008), MacBook5,1.

Sinds anderhalve maand zit er 8 GB in. Werkt als een tiet.

Aurë Entuluva!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Feanaro schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 23:42:
Ik heb een macbook aluminium (late 2008), MacBook5,1.

Sinds anderhalve maand zit er 8 GB in. Werkt als een tiet.
Welk merk/type heb je erin zitten?

Update 04-06: Inmiddels de hier eerder vermelde 8GB Kingston binnengekregen. Net ingebouwd in mijn Late 2008 MacBook Pro 2,4 GHZ en het werkt! _/-\o_ Heerlijke upgrade na tijden met 2 GB gewerkt te hebben. :$

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2011 16:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M617573
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 20:02
Ook hier succes. Een Macbook Pro late 2008 met 8GB ram: Kingston KTA-MB1066K2/8G

Gaat als de brandweer!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NederB
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 01-09 15:55
Om het wat makkelijker te maken voor de mensen die de knoop door moeten hakken.

Ik heb in mijn MacBook late 2008 8 GB geheugen gepropt (Kingston KTA-MB1066K2/8G).
Heb het nu een week in gebruik en zonder problemen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PuLse_BE
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 22-05-2017
Ook hier een geslaagde upgrade!

Macbook:
MacBook Unibody (late 2008) (Macbook 5,1)
Opstart-ROM-versie: MB51.007D.B03

Geheugen:
2 x Kingston ValueRAM 4Gb (KVR1066D3S7/4G)

Werkt als een zonnetje! :-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dangerpaki
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 19:57
Kan iemand mij vertellen wat de CL timings zijn van de Kingston KTA-MB1066K2/8G. Heb ergens gelezen dat het standaard geheugen in de Mac op CL7 draait.

Ook op de website van Kingston word geen woord gerept over de timings.

EDIT: heb ondertussen de G.Skill set voor Mac besteld. Paar eurotjes duurder maar daar stond wel op dat deze ook CL7 was. Nou hopen dat Alternate hem snel levert en ik ook kan upgraden.

EDIT2: Intussen binnen en geinstalleerd. Draait als een zonnetje

[ Voor 36% gewijzigd door dangerpaki op 07-08-2011 16:32 ]

Pagina: 1