CPU gebruikt maar +/-35% ipv volle 100%

[player-x]

Hoi, ik heb een probleem, ben mijn opgenomen TVseries aan het re-encoden, die ik met mijn DVB-S2 TV kaart heb opgenomen,het werkt prima op een punt na, deze opnames zijn 2GB per aflevering, 1 op 1 rechtstreeks van de uitzending.

Nu wil ik deze series bewaren maar met +2GB per aflevering gaat het hard met je opslagruimte, en als ik ze comprimeer naar +/-400MB, heb ik nagenoeg de zelfde beeld kwaliteit als de originele uitzending.

I gebruik hier voor het programma XMedia Recode, en daar gebruik ik beste codec.

• Voordeel: bijna geen verlies in kwaliteit.
• Nadeel: het heeft heel veel CPU tijd nodig

Maar met 2.5 uur per aflevering gaat er wel heel veel tijd in zitten, en met +1000 afleveringen die ik heb en wil comprimeren, zou dat neer komen op +3 maanden CPU tijd, maar waar bij als ik 100% CPU belasting zou hebben dit terug zou brengen naar een nog steeds lange maar meer schappelijker 35 dagen.


De enige instelling die ik weet is "Set Priority" en die staat op "High", "Realtime" is niet toe gestaan.

Is er misschien een andere instelling waar ik naar kan kijken om dit te verbeteren ?


_{ps, Hoewel ik officieel niet in het juiste forum ben, is dit waarschijnlijk wel het forum deel met de meeste kennis op dit gebied, maar als een}
^{Mod is die vind dat deze post hier niet thuis hoort, wees vrij om hem in de juiste plaats te dumpen}

[sewer]

Als je in de task manager naar 'performance' gaat, hoe is de load dan verdeeld over de processor-cores? Kan het programma wel efficient gebruik maken van het aantal cores dat je hebt?

[player-x]

Wat ik heb begrepen heb word multie core ondersteund

En volgens de "Task Manager" klopt dit ook, alleen voor een reden die ik niet begrijp draaien de individuele core's niet op 100%

[Magic]

Hoe dit precies komt weet ik niet, ik vraag me af of de software wel geoptimaliseerd is voor 8 cores.

Maar als je niet speciaal aan xmedia recode gehecht bent, probeer handbrake eens http://handbrake.fr/downloads.php Met deze heb ik de ervaring dat hij prima op 8 cores werkt met +-90% usage.

(edit: trouwens 2GB per aflevering van 2,5 uur? Dat is al een behoorlijke compressie om de kwaliteit een beetje redelijk te houden. 2,5 uur in 400mb is mijn inziens echt een gigantische compressie, ik kan me niet voorstellen dat het nog kijkbaar is.)

[ Voor 30% gewijzigd door Magic op 11-02-2011 08:32 ]

[Bio1ogics]

Het lijkt me een programma instelling. Maar is het een quad core met hyperthreading, of een dual quad-core. Het kan zijn dat je Xmedia programma daar misschien anders mee om gaat.

Kun je je Xmedia meerdere keren starten? Want dan kun je nog je 'affinity' instellen waar je de ene gestarte Xmedia prog toewijst aan 4 cores en je 2e Xmedia aan de andere 4.

my 2c

[solomo]

Is misschien iets anders de vertragende factor? staan de bestanden misschien op het netwerk en kunnen ze niet snel genoeg opgehaald worden om de processor op volle kracht aan het werk te houden?

[itsalwaysme]

Het probleem is natuurlijk: Er draait geen DC Client

nu serieus: Het lijkt erop dat je een HT CPU hebt. Kan het niet zo zijn dat het programma er niet goed mee om kan gaan? En dus 4 (viruele) cores op 100% trekt, maar Windows/de CPU het laat zien als ongeveer 50% per (virtuele) core?

[servies]

Magic schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 08:30:
(edit: trouwens 2GB per aflevering van 2,5 uur? Dat is al een behoorlijke compressie om de kwaliteit een beetje redelijk te houden. 2,5 uur in 400mb is mijn inziens echt een gigantische compressie, ik kan me niet voorstellen dat het nog kijkbaar is.)

Ik denk dat hij bedoelt dat z'n computer 2,5 uur per aflevering bezig is met comprimeren...

[Magic]

servies schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 09:12:
[...]

Ik denk dat hij bedoelt dat z'n computer 2,5 uur per aflevering bezig is met comprimeren...

Nu ik het nog eens lees denk ik dat je gelijk hebt. Ik had mijn eerste bakje koffie nog niet gehad

[Verwijderd]

Ik neem aan dat de huidige bestanden in MPEG2 formaat zijn en hopelijk heb je voor x264 recoding gekozen?
Al enige tijd geleden dat ik zelf recodeerde en gebruikte indertijd AviSynth als frameserver en VirtualDub voor de encoding. Nu kan je beter voor MeGUI kiezen in plaats van VDub. Deze tools zijn gratis en wellicht iets lastiger dan 1 click solutions maar geven wel het beste resultaat. Enige links:
http://mewiki.project357.com/wiki/MeGUI
http://avisynth.org/mediawiki/Main_Page

[player-x]

De files zijn h264 gecodeert (DVB-S2)

En heb nu HandBreake uitgeprobeerd en die komt wel op een hogere belasting 70~85%, maar dat is nog steeds ongeveer 20% van optimale belasting weg die ik wil.

Ik kan wel 99% halen als ik HandBreake 2x opstart, maar dat zal alleen maar vertragend werken om dat de CPU van het ene naar de andere proces moet schakelen.

Is Win7 hier load-balancing aan het doen of zo.

* player-x snapt nog steeds niet waarom ik hij geen hogere belasting van zijn CPU heeft

[KuuKe]

Dit topic hoort niet thuis in die subforum. Ik heb het gesloten tot ik weet waar het wel thuis hoort.